Ve Spojených státech se každoročně podává tisíce poplatků za zneužívání zvířat. Tyto případy však mají často u soudů nízkou prioritu a jsou buď zamítnuty, nebo nejsou brány vážně. Takže stav Connecticutu se snaží změnit.
Jak uvádí Pat Eaton-Robb pro Associated Press, od konce loňského roku může stát v soudní síni jmenovat zákonné obhájce zvířat, která jsou zneužívána nebo narušována zločinem - podobně jako obhájci jmenovaní pro oběti nebo děti. V prvních šesti měsících od účinnosti zákona byli v pěti případech jmenováni obhájci. A minulý týden poprvé obhájce obhajoval svědectví: Taylor Hansen, student práv na University of Connecticut School of Law, svědčil ve věci souboje spolu s profesorkou Jessicou Rubinovou.
"Každý stát má problém s přetíženými soudy, které pochopitelně upřednostňují lidské případy před případy zvířat při přidělování zdrojů, " říká Rubin Eaton-Robb. "Tady je způsob, jak pomoci."
Nový právní předpis stanovující tato pravidla se nazývá „Desmondův zákon“. Jak Jordan Otero Sisson píše pro Hartford Courant, je tento zákon pojmenován po zneužívaném útulku, který v roce 2012 vyhladověl, zbil a uškrtil jeho majitel Alex Wullaert. . Přestože žalobce navrhl vězení, byl Wullaert přidělen k tomu, co se nazývá zrychlená rehabilitace. Jak Sisson hlásí, znamenalo to, že po dokončení programu „jeho obvinění byla propuštěna a jeho záznam byl vymazán.“
Ve skutečnosti, podle Sissonových, je v Connecticutu stíháno pouze 20 procent případů týrání zvířat, a když dojde k odsouzení, jsou věty podobně lehké.
Nyní je v současné době k dispozici osm schválených obhájců (sedm právníků a profesorka právnické fakulty se svými studenty) pro případy zvířat, hlásí Eaton-Rob. A pokud soudce rozhodne, že je to zaručeno, může pověřit právního zástupce, aby pracoval v nejlepším zájmu zvířete. „[Advokáti] mohou vykonávat vyšetřovací práce státních zástupců, na které často nemají čas, jako jsou rozhovory s veterináři a dalšími svědky, “ píše. "Také uvádějí argumenty, píšou kalhotky a doporučují soudci."
V nedávném případě, kdy obhájce svědčil u soudu, byl na ulici nalezen pitbull pokrytý jizvami a sledován do domu Raabbi Ismail, kde byly nalezeny další dva psy se známkami boje. Tvorové žili v oblasti plné výkalů psů a hnijícího jídla a byli ve špatném stavu. Jeden z nich musel být utracen, hlásí Eaton-Rob.
Hansen svědčil o tom, že zneužívání zvířat je často spojeno se zneužíváním u lidí a že majitelům psů by nemělo být povoleno zrychlené rehabilitační program. Například jedna studie v Chicagu zjistila, že 65 procent lidí zatčených pro týrání zvířat bylo také zapojeno do baterií proti lidem, Laurel Wamsley hlásí pro NPR.
Jak píše Eaton-Rob, „[soudce Omar Williams] souhlasil s tím, že obvinění byla vážná. Po 45minutovém jednání však zjistil, že zločin nebyl na seznamu, který by automaticky zabránil Ismailovi, který nebyl nikdy zatčen, z účasti v programu známém jako Zrychlená rehabilitace. “ Soudce se však řídil Hansenovým doporučením, aby mu bylo zakázáno dva roky vlastnit, chovat nebo žít se psy a vykonávat 200 hodin veřejné služby.
Zatímco jiné státy zatím nemají podobná ustanovení, oblast zvířecího práva roste, Wamsley hlásí. V roce 2000 absolvovalo v této oblasti pouze devět právnických škol, ale jejich počet je nyní přes 150. Kromě krutých případů se zvířecí právo zaměřuje na věci, jako je zneužívání cirkusu nebo provádějící zvířata a dobré životní podmínky hospodářských zvířat.
Zastánci zákona rovněž poukazují na to, že tento krok má vnitrostátní důsledky, protože FBI nyní ve své databázi sleduje přesvědčení o krutosti zvířat, uvádí Sisson. "Pokud neexistují žádné přesvědčení, nebo pokud se nějakým způsobem propustí nebo zruší, tak nějak nepomáháme federálním výsadám, které vytvořily databázi, " říká Julie Shamailová, další studentka práva UConn pracující v programu, Sisson. "Jaký je smysl mít databázi pro přesvědčení na zvířatech, pokud nebudou odsouzena?"
