Jaký je váš účel v životě? Dalo by se říci: zlepšit svět, vyléčit rakovinu, otestovat mého malého bratra, napsat román. Ale biologicky, je vaším účelem opravdu jen mít spoustu malých verzí sebe sama? Pokud ano, co to ve skutečnosti znamená pro to, co děláme každý den, naši kulturu a naši společnost?
Na Scientific American se Lawrence Rifkin pokusí odpovědět na tuto otázku. Za prvé, je tu známý argument pro kojení jako životní cíl. Evoluce říká, že chcete, aby vaše geny žily navždy. Nejlepší způsob, jak toho dosáhnout, je dát těmto genům tolik malých replik, kolik je možné lidsky vytvořit. (Je možné, že jedna žena produkuje 69 dětí.)
Jak ovšem Rifkin píše: Samozřejmě, že život založený pouze na výrobě dítěte může mít své nevýhody.
V zásadě, jako lidé, problém s určováním smyslu života s dítětem je tento - spojit smysluplnost pouze s dětskou produkcí se zdá být urážkou lidské důstojnosti, individuálních rozdílů a osobního výběru. Miliony homosexuálů na celém světě nemají děti biologicky. Miliony heterosexuálních dospělých nemohou biologicky mít děti. Pro mnoho dospělých je nemít děti tou pravou volbou pro sebe, svět, ekonomiku nebo pro své budoucí děti. Socrates, Julius Caesar, Leonardo da Vinci, George Washington, Jane Austen, Florence Nightingale, John Keats, Vincent van Gogh, Vladimir Lenin a Steven Pinker, pokud víme, že neměli biologické děti. Popřeli bychom smysluplnost jejich dopadu nebo existence? Význam života pro dospělé bezdětné - zhruba 20% populace v USA a Velké Británii - nemá nic společného se slávou, ale má co do činění s tím, co dělá život smysluplným pro všechny: prožívání potěšení, osobních vztahů a zapojení do pozitivních aktivit a úspěchy.
A interpretace principu evoluce jednoduše jako „vydělat spoustu kiddos“ není ani pravá. Rifkin tvrdí, že nejde jen o to, kolik dětí uděláte, ale o to, jak jsou vhodné pro jejich prostředí. A existuje celá řada věcí, s nimiž se evoluce zabývá, které přesahují jednotlivce. Rifkin píše:
Evoluce přirozeným výběrem nastává rozdílným přežitím a reprodukcí genů v populaci v důsledku interakcí s prostředím. Existuje také nebezpečí přelidnění, které by mohlo mít za následek hladomor, nemoc a ekologickou katastrofu, což by mohlo ohrozit budoucí vývojový úspěch celého druhu. Je tedy ironií, že možná nemají děti, je nejlepší způsob, jak zajistit dlouhověkost lidského genomu. Na rozdíl od jiných zvířat si můžeme být vědomi správců budoucnosti.
Rifkin tedy dochází k závěru, že vaším cílem na této planetě je vskutku vychovávat děti. Ale to nutně neznamená, že si vytvoříte své vlastní děti. Lidé, kteří se osvojí, by mohli pomáhat druhu jako celku. Svou roli mohou hrát i ti, kteří nemají děti. Jeho konečný závěr je, že ačkoli si myslíme, že naše individuální jednání jsou nejdůležitější, ve skutečnosti to tak není. "Naše sóla hrajeme s vášní, ale hrajeme ve velké symfonii přírody, " píše.
Více z Smithsonian.com:
Film Uvnitř ženského těla, když rodí
Robot Babies
