"Účtovat! Účtovat! Účtovat! Účtovat! Účtovat! Účtovat!"
Související obsah
- Bill Nye za rizika, že nebudou debatovat s kreacionisty
Nový dokument Bill Nye se otevírá stejným způsobem jako televizní show jeho 90. hitů: s ikonickým zpěvem. V Bill Nye The Science Guy to chant znamenalo , že vědec zany v motýlek brzy přijde na scénu, aby nadšeně vysvětlil vědu, která nás každý den obklopuje - gravitaci, termodynamiku, tření, odstředivou sílu. Díky divokým gestům a mravům Nye z 90. let složila složitá témata do srozumitelných pojmů a nechala mladé publikum dychtit se dozvědět více.
V novém dokumentu Bill Nye: Science Guy, který se tento týden otevírá ve vybraných divadlech, jsou věci trochu jiné. Zpěv přichází z hlediště Američanů všech věkových skupin, kteří přišli, aby Nye neslyšeli mluvit o slávě a zázraku základní vědy, ale aby vysvětlili kritický význam vědy ve společnosti. Scéna se odehrává během jednoho z národních rozhovorů, které Nye nedávno zaměřil na výuku přírodních věd, průzkum vesmíru a klimatologii.
Scéna určuje tón filmu, jehož cílem je zaměřit se více než na život baviče a vědeckého komunikátora. Jak diváci rychle zjistí, je mnohem více informací o „muži za motýlkem, včetně málo známých osobních údajů, jako je ztráta jeho rodičů, genetická choroba, která mizí sílou svalů jeho bratra a sestry, jeho potíže se seznamováním a Rozhodujícím tématem je jeho pozoruhodný přechod - od „Bill Nye The Science Guy, pro děti, po státního vědce“, jak uvádí Neil DeGrasse Tyson ve filmu.
Dokument režiséra Davida Alvarada a Jasona Sussberga sleduje cestu Nye k slávě na obrazovce a jeho nedávné reemergenci jako veřejné - a často politické - tváře vědy. Nedávno byla Nye kritizována za to, že využila současnou politickou situaci k posílení své osobní slávy a veřejně hovořila jako odborník mimo své odborné znalosti. Cílem filmu je uvést kritiku do kontextu a podat náhled na to, co Nye pohání v jeho neúnavném úsilí o pomoc. „Doufáme, že lidé, kteří uvidí tento film, budou chtít obnovit vědu na správné místo ve společnosti, “ píšou v prohlášení.
Nye hovořil s Smithsonian.com o jeho myšlenkách na nadcházející dokument a kontroverzi, která víří kolem jeho vzniku jako mluvčí vědy.
Poprvé jste viděli dokument na promítání na festivalu SXSW v březnu. Jaké myšlenky prošly tvou hlavou, když jsi ji sledoval?
Dvě věci: Je to tak vážné. A víte, jsem vážný chlap, ale jsem také deliriously vtipný a veselý. A pak další věc je, že uprostřed je část, kde se řeší můj osobní život, a je to jen, víte, chci se zabít.
Podepsal jsem dohodu, že nebudu mít nad touto věcí žádnou kreativní kontrolu. A jsem si docela jistý, že pokud to dokument dokumentu neudělá, ztratí jeho autentičnost a publikum to dokáže říct. Rozhodl jsem se těmto mužům a holkám důvěřovat a myslím, že to bylo správné rozhodnutí.
Byl jste nedílnou součástí tolika životů dětí, a proto si mnoho lidí myslí, že vás znají jako člověka. Tento dokument však ukazuje, kolik toho toho ještě vědět. Co je často jednou špatné?
Požehnání a kletba - rozostření - Bill Nye je: To, co vidíte, je to, co dostanete. Jsem opravdu nadšený vědou a jsem opravdu normální člověk. Nemůžu být „zapnutý“, jako je ten chlap v seriálu Science Guy neustále zapnutý. Tuto energii nemůžete promítat celý den.
Zároveň, pokud půjdu do obchodu s potravinami, můžete předpokládat, že jsem přišel do obchodu s potravinami, abych podepsal tašky na potraviny - to by mohlo vypadat jako u patrona. Ale hodně času, proč chodím do obchodu s potravinami, je nakupovat potraviny.
Ale lidé, moji fanoušci, jsou můj chléb a máslo. Rozumím tomu.
Bill pokračoval v odkazu svého mentora Carla Sagana, který vstoupil jako generální ředitel Planetární společnosti - Saganova nezisková organizace, která podporuje průzkum vesmíru. (Lindsay Mann / Structure Films, PBS) Byli jste pochváleni za to, že jste vystupovali jako veřejná tvář vědy a vůdce opatření v oblasti změny klimatu. Ale jiní vás obvinili, že jste využili politické situace k vybudování své vlastní osobní značky. Jaká je vaše reakce na tuto kritiku?
Až začneme něco o změně klimatu, přestanu mluvit o změně klimatu. Ale když máme vůdce ve výkonné části vlády a správy EPA, kteří neústupně popírají změnu klimatu a neústupně popírají lidskou roli v ní, zdráhám se zavřít a posadit se.
Musím zdvojnásobit své úsilí!
Ale obáváte se někdy, že by vám toto předsednictví mohlo zabránit v oslovování lidí, jejichž názory se liší od těch vašich?
Je to rovnováha. Snažím se být otevřený a ochotný přijmout další myšlenky. Ale představa, že lidé nezpůsobují změnu klimatu nebo že evoluce není nejdůležitější nebo nejvýznamnější myšlenkou ve všech vědách o životě - že místo toho byla Země vytvořena magickým myšlením před 6000 lety - nebudu říkat: „No, buďme přátelé. "
Co byste jako pedagoga vědy očekávali od chlapa, jako jsem já? Stejně tak by byla kritika za to, že není dostatečně tvrdý. Víš, co tím myslím, želé?
Jo, rozumím.
Dokument do této myšlenky skutečně vstupuje a představuje vaše úsilí o debatu o vlivných skeptikech změny klimatu a kreacionistů. Zejména zdůrazňuje vaši rozsáhlou - a široce kritizovanou - evoluční debatu v roce 2014 s prominentním kreacionistou Kenem Hamem. Bojíte se neúmyslných důsledků toho, že skeptici ohledně změny klimatu nebo kreacionisté budou mít platformu, kde se dá hovořit?
(Poznámka: Ham je zakladatelem soukromé organizace Answers in Genesis, křesťanské apologetické ministerstvo, které se staví proti evoluční vědě a používá biblické odpovědi k vyvrácení vědeckých poznatků. Skupina je také odpovědná za ziskové Muzeum stvoření v Kentucky, které se otevřelo v 2007. V době debaty se organizace potýkala s finančními potížemi ve snaze vytvořit archa Encounter - údajně repliku biblické Noemovy archy v životní velikosti. Ham však tvrdil, že mediální média, která debatovala o Nye, vyvolala příliv financování tematického parku 73 milionů dolarů , který byl nakonec otevřen v létě 2016.)
Mějte na paměti, že v první řadě je třeba ještě realizovat dlouhodobé účinky této debaty. I když se možná mýlím - jsem první, kdo řekl, že se mýlím - uvidíme, co se stane za deset let. Debata měla online téměř 6, 5 milionu názorů a já chápu, že většina z těchto diváků byla na plotě, lidé se snažili pochopit, jak se cítí o kreacionismu, věku Země a dalších mimořádných tvrzeních, která pan Ham a jeho následovníci udělat. Uvidíme, co se stane.
Když se ohlédnete zpět, co vás nejvíce znepokojuje tím, jak se debata ukázala?
Poslední otázka debaty přišla od Tracey Moody, autora blogu Přátelský ateista : Co, pokud vůbec něco, by vám někdy změnilo názor? Nic neříká; nic by to nezměnilo.
Skutečnou nevýhodou je, že [Ham] vychovává v této oblasti údolí řeky Ohio generaci dětí, které nedůvěřují vlastním smyslům. Odmítnutí, vyhýbání se nebo zrušení vědecké metody není v zájmu nikoho, zejména pro děti, které se chystají na show za pár let.
Dokument se dotýká několikrát, kdy jste se v debatách pokusili zapojit skeptiky změny klimatu. Myslíte si, že jít po jednotlivých vlivných osobách je nejlepší cestou?
Debata je nástrojem v sadě nástrojů. Není všelék, není tu žádná rubidiová střela (zamýšlená hříčka). Neexistuje jediné řešení, jak [Ham] vychovat celou generaci dětí, které si nemohou myslet samy za sebe. Ale debata, jen že se mě na to ptáte, se mi zdá být užitečná. Zvýšené povědomí o mimořádných názorech těchto mužů a žen, které ovlivňují obrovské množství školních dětí.
Mnozí vás kritizovali za to, že jste mluvil jako odborník na témata mimo oblast vašeho oboru. Jaká je vaše reakce na tuto kritiku?
Nemusíte být odborníkem na změnu klimatu, abyste viděli, že se to děje. Nemám titul PhD v klimatologii - pravděpodobně ho nedostanu. Ale umím číst graf; Jsem v tom velmi zručný. Strávil jsem to roky. Strojírenství je aplikovaná fyzika. To je vše. Fyzika, fyzika, fyzika, lidé!
I když jsem po šesti semestrech počtu - jsem strojem s nízkou strojírenstvím s licencí - i když to je vše, co jsem - dokážu přečíst graf a říct, že svět je stále teplejší a lidé to způsobují.
Jsi jeden z hrstky vědců, které mohou mnozí Američané pojmenovat. Přesto existuje různorodá skupina vědců, kteří nedostávají takovou pozornost, z nichž mnozí hovořili pomocí hashtag # BillMeetsScienceTwitter začátkem tohoto roku. Uvažovali jste nad tím, že vás požádají, aby se vědci objevili s vámi na televizních zpravodajských spotech nebo jiných vystoupeních, o kterých jste mluvili o vývoji nebo změně klimatu?
Ne. Máte nad tím jen velmi malou kontrolu. Neplatí vám. A rozhodně vám neřeknou, kdo bude na druhé straně.
[Otázky] mě stále překvapují. Například to půjde dobře, a pak Don Lemon [z CNN] nebo Craig Melvin [z NBC a MSNBC] si přečte tento šílený citát: „Ardvark Smardvark z University of Nowheresville říká, že změna klimatu není skutečná "Co mu říkáš?"
Tuto tradici mají i nadále v televizních zprávách o předvádění obou stran, předvádění obou stran. Ale to se ukazuje být zcela nevhodné, pokud jde o změnu klimatu. Je to prostě špatně.
V tomto současném politickém klimatu, kde se veřejnost stále více dělí na to, jako je změna klimatu a ochrana životního prostředí. Vidíš cestu vpřed?
Popírači podnebí jsou obecně starší. Jsou to moje generace a starší. Když přestaneme hlasovat a začneme umírat, objeví se mladí lidé, kteří na tom začnou pracovat. Budou přijímat vědu a začneme pracovat kvůli změně klimatu a kvalitě života miliard lidí po celém světě.
Každopádně to byla velká zábava. Pojďme - změníme svět.
