"Detektor lži." Jméno má slibný prsten, ale ve skutečnosti je polygrafickým testem, který pod tímto jménem víme, nic jiného než.
Související obsah
- Jak White Lies Snowball do úplného klamání
- Pro Chrisa Cartera je pravda stále venku
- Počítače mohou zjistit, zda jste opravdu v bolesti - dokonce lepší, než lidé dokáží
Leonarde Keeler provedla první test detektoru lži u soudu v tento den v roce 1935. To je před 82 lety. Stále se používají dnes na různých místech, ale nikdy se nepodařilo fungovat.
V tomto případě z roku 1935 píše Brandy Zadrozny pro The Daily Beast, odečet stroje byl považován za přípustný důkaz u soudu a státní zástupce i obhajoba souhlasily s jeho použitím. "Na stánku byla Keeler měřena v jeho prohlášeních, " píše. "Nechtěl bych odsoudit muže pouze na základě záznamů, " řekl soudci. Ale mimo soudní síň se Keeler rozzářil, když se porota vrátila s rozsudkem viny. "Znamená to, že nálezy detektoru lži jsou u soudu stejně přijatelné jako svědectví o otiscích prstů, " řekl tisku. "
Ale i tehdy píše, že dřívější případ Nejvyššího soudu již řekl, že rozhodl, že detektor lži, který neměl souhlas vědecké komunity, nebyl schopen poskytnout přípustné důkazy. Od té doby je polygraf „od federálních a většinových státních soudů“ téměř vyloučen. Ale jinde v právním systému jej stále používají - většinou se zdá, že zastrašují.
Zde je to, co detektor lži dělá, podle slov Americké psychologické asociace: „Tzv.„ Detekce lži “zahrnuje odvozování klamů analýzou fyziologických odpovědí na strukturovanou, ale nestandardizovanou řadu otázek.“
Všichni víme, jak to vypadá, když se používá detektor lži: stroj poskytuje polygrafické odečty fyzických odpovědí člověka na otázky, které jsou položeny. Obvykle měří srdeční frekvenci / krevní tlak, dýchání a vodivost kůže, píše APA.
Tazatel - v beletrii, obvykle policajt - se ptá osoby napojené - v beletrii, obvykle podezřelý - řada otázek, počínaje jednoduchými otázkami, jejichž cílem je stanovit základní linii toho, co jsou hodnoty „normální“ pro osobu v křesle . „Jak se jmenujete, “ je běžné. Ve skutečném životě píše APA, nejběžnější metoda dotazování používá širší otázky o „přestupcích, které jsou podobné těm, které jsou vyšetřovány, ale odkazují na minulost subjektu a obvykle mají široký rozsah.“ Příklad: „Už jste zradil jste někdy někoho, kdo vám důvěřoval? “
Dva největší problémy, píše APA, jsou tyto: neexistuje žádný způsob, jak zjistit, zda příznaky „tělesného vzrušení“ (jako zvýšený puls), že opatření stroje jsou způsobeny lži, a neexistuje způsob, jak zjistit, zda jsou výsledky někoho ovlivněna skutečností, že věří v stroj na polygrafy. Pokud je tento druhý pohled správný, píšou: „detektor lži by mohl být lépe nazýván detektorem strachu.“
„Snaha porazit lhaní je samozřejmě stará jako lidstvo, “ píše Drake Bennett pro Bloomberg Businessweek . Bennett pokračuje:
V Číně a Indii z doby bronzové museli podezřelí žvýkat nevařenou rýži a vyplivnout ji, aby odhalili, zda jsou jejich ústa suchá. Středověká Evropa měla zkoušku ohněm nebo vodou. V 50. a 60. letech experimentovala CIA s LSD jako sérem pravdy. Pak je tu mučení, formalizované ve starověkém Řecku jako metoda, jak přimět poctivost a přepracovat 21. století jako „rozšířené výslechy“.
Detektor lži, píše Bennett, je „dnešním nejdůvěryhodnějším zařízením pro detekci lži.“ Přestože jeho důkazy nemohou být použity u soudu, pomáhá určit, jak ti, kdo jsou na důvěryhodných pozicích - CIA, FBI, policejní oddělení —Zaměstnané. "Policejní detektivové jej používají jako vyšetřovací nástroj, zpravodajští pracovníci jej používají k posouzení důvěryhodnosti zdrojů a zkoušky se běžně vyžadují jako podmínka podmíněného propuštění a probace pro sexuální delikventy, " píše. Životy a živobytí mohou vydržet na jejích údajích, ale nejde o spolehlivý test jedné věci.
„To, co odlišuje kulturu, je to, jak se vyrovnává s podvodem, “ píše historik Ken Alder v Lie Detectors: The History of American Obsession : „druh lží, které odsoudil, druh institucí, které módy odhaluje.“ Amerika, on píše, je jedinou zemí, která provedla polygrafický test.
Víme, že lži detektory lži. Ale stále je používáme. Co to říká o nás?
