Pokud někdy potkáte někoho, kdo tvrdí, že téměř získal Nobelovu cenu za matematiku, odejděte: jednáte s hluboce klamnou osobou. I když neexistuje a nikdy nebyl Nobel v matematice, touha tvrdit, že je Nobelova hodnost, je rozumná, bez ohledu na pole je to nejprestižnější ocenění na světě.
Každoroční ceny jsou nejposvátnějším svátkem Švédska, přinášejí královskou odměnu v oblasti umění a věd a celosvětové publikum milionů lidí, kteří jsou svědky události s pompézou a okolnostmi obvykle spojenými s pojmenováním nového papeže. Ceny jsou pro švédskou národní identitu tak důležité, že švédský král, nejvyšší patron švédské akademie, nedávno učinil nebývalý krok, aby vyjádřil své obavy ohledně skandálu a jeho úmysl přepsat stanovy tak, aby kompromitovali členy Švédské akademie mohl rezignovat. O několik týdnů později byla Nobelova cena za literaturu pro rok 2018 zrušena. Co by způsobilo, že král Carl XVI Gustaf učinil takový mimořádný krok? Tvrdil bych, že to udělal ze stejného důvodu, že Alfred Nobel založil ceny, které začínají: public relations.
Chemik a vynálezce Alfred Nobel byl kdysi nazýván „obchodníkem smrti“ pro roli svého obchodníka se zbraněmi v „zabíjení více lidí rychleji než kdykoli předtím.“ Aby rehabilitoval Nobelovo jméno, vytvořil Alfred titulní ceny s misí, za kterou budou ceny „za ve prospěch lidstva. “
Vítězové Nobelovy ceny za rok 2013 zleva doprava: Francois Englert, fyzika; Peter W. Higgs, fyzika; Martin Karplus, chemie; Micheal Levitt, chemie; Arieh Warshel, chemie; James E. Rothman, lékařství; Randy W. Schekman, medicína; Thomas C. Sudhof, lékařství; Eugene F. Fama, ekonomie; Lars Peter Hansen, ekonomie; Robert J.Shiller, ekonomika, na slavnostním ceremoniálu udělování Nobelovy ceny, 10. prosince 2013 ve švédském Stockholmu. (TT, Fredrik Sandberg / AP Foto) Švédská akademie se moudře rozhodla, že Nobelova literatura vezme jednoroční hiatus, aby prozkoumala obvinění z hrozného sexuálního přestupku manželem klíčového člena výboru, který uděluje cenu v literatuře. Toto „stand-down“ období, doufejme, také umožní přehodnocení procesu udělování cen.
Zatímco obě vědecké ceny v chemii a fyzice zatím skandálu nepodlehly, mají spravedlivý podíl na kontroverzi. (Viz Haberova chemie Nobelovy chemie z roku 1918, kde je syntéza amoniaku, po jeho obhajobě používání chemických zbraní v roce 1915.) Přesto si myslím, že by se mohlo stát, že by také mohla trvat rok Royal Royal Academy Academy of Sciences.
Jako astrofyzik a pozvaný nominant laureátů Nobelovy ceny jsem v minulých letech studoval cenu a organizaci, která je uděluje. Moje vyšetřování odhalilo zášť předsudků, které stále zůstávají v ceně vážené fyziky (moje specializace). Pokud by „zůstalo v kurzu“, obávám se, že by mohla být nenapravitelně poškozena prestiž Nobelovy ceny a možná i vnímání vědy samotnou veřejností.
Oči na výhře
K získání nejvyšší ceny vědy musí jednotlivec podle vůle Alfreda Nobela splňovat tři hlavní kritéria. Nejprve musí udělat nejdůležitější vynález nebo objev ve fyzice nebo chemii. Za druhé, mělo by být provedeno během předchozího roku. A posledním požadavkem je, že prospívá celému lidstvu. Tento poslední výsledek je nejvíce mlhavý a subjektivní - a často porušený. Jak lze přiměřeně posoudit míru celosvětové prospěšnosti vědeckého objevu?
Například, vzhledem k obrovským zásobám jaderných zbraní na celém světě, je jaderné štěpení, vítězný úspěch Nobelovy ceny za chemii z roku 1944 udělován Ottovi Hahnovi a nikoli jeho spolupracovnici Lise Meitnerové, dostatečným přínosem pro to, aby byl Nobel oprávněn?
A co lobotomie? Tento objev, odměněný Nobelovou cenou za fyziologii z roku 1949, způsobil rozsáhlé a katastrofální výsledky, dokud nebyl o deset let později zakázán. Regulátor majáku Gustava Dalena, který udělil cenu v roce 1912, si užil dlouhověkosti mnoha následných cen nepochopil.
I některé nedávné ceny zvedly obočí. Korupční poplatky, které vznikly v roce 2008, hrozily tím, že se po reputaci Nobelovy komise pro fyziologii nebo medicínu po drogové společnosti AstraZeneca údajně ovlivní výběr laureáta tohoto roku pro vlastní zisk.
To poukazuje na další problém s cenou: Může zkreslit způsob, jakým se věda provádí. Věda je týmový sport a nikdo nechodí do Stockholmu sám. Současné omezení na nejvýše tři laureáty však zkresluje vnímání vědy tím, že posiluje dojem laiků, že věda je prováděna „osamělými géniové“ - obvykle „bílými, americkými muži“ - pracujících bez rozsáhlých podpůrných sítí za nimi.
A co když, na rozdíl od těchto vědeckých inovací, Nobelova cena sama o sobě škodí spíše než pomáhá lidstvu, nebo alespoň jeho části věnované vědě?
Nobelova hodnost?
Nobelova cena za mír z roku 1994 byla udělena předsedovi PLO (zleva doprava) Yasserovi Arafatovi, ministrovi zahraničí Šimonu Peresovi a premiérovi Yitzhakovi Rabinovi. Mnoho lidí se zlobilo, že cena byla udělena Arafatovi. (Vládní tisková kancelář (Izrael), CC BY-SA) I když je pravda, že Nobelova titulární cena odkázala vědcům, aktivistům, lékařům a spisovatelům jmění, vědci jsou jen zřídka podněcovaní ke svému obchodu pro osobní obohacení. Ve skutečnosti jsou vědecké ceny, jako je Templeton a Průlom, v hodnotě mnohem více než 9 milionů Kroner, nebo asi 983 000 USD, peněžní peněženka Nobelovy ceny. Někteří fyzici spekulují, že každý vítěz těchto drahocennějších cen by ráda vzdal další peníze za Nobelovu cenu. Záměrem Alfreda Nobela však nebylo nabití peněženek vědců. Místo toho chtěl upozornit na jejich prospěšnou práci a stimulovat nové vynálezy. V tomto ohledu Nobelova cena výrazně překročila Alfredova skromná očekávání.
Nebylo to tak vždy. Když byly poprvé uděleny Nobelovy ceny v roce 1901, Wilhelm Röntgen, který získal cenu za fyziku za objev rentgenů, které jistě zlepšily životy miliard po celém světě, se ani nedostal k prezentaci své Nobelovy přednášky.
Přesto do poloviny 19. století Burton Feldman tvrdí, že věda se stala „stále nepochopitelnější pro veřejnost… když média začala svou vlastní expanzi a vliv“. Tyto faktory se konspirovaly, aby zvýšily postavení Nobelovy ceny spolu s významem laureátů, kteří jsou mu uděleny.
Obecně většina mých kolegů věří, že Nobelovi vítězové v chemii a fyzice si zasloužili své ceny. Přesto jsou to laureáti vědců, celé lidstvo nebo Královská švédská akademie věd - entita pověřená výběrem laureátů -, která těží z Nobelovy ceny nejvíce?
Vznešená vize
Nobelovy ceny zaznamenaly mnoho radikálních změn za téměř tucet desetiletí od jejich prvního ocenění. Navzdory jejich vznešenému postavení, moje zkoumání historie Nobelových cen ukazuje, že ne vždy splnily cíl spočívající ve prospěch lidstva.
Na základě stížností velkého proroka Alfreda Nobela Petera Nobela, který tvrdil, že Nobelovo jméno bylo použito pro politické účely, požadovali změnu jména: Cena, která je známá jako „Nobelova cena za ekonomiku“ - cena, kterou Alfred nezískal, nese úžasný nový titul „Cena Sveriges Riksbank v ekonomických vědách na památku Alfreda Nobela.“ Peter Nobel se k této ceně vůbec nechce připojit.
Vítězové mírových cen zažalovali Nobelovu nadaci za stížnosti v minulosti oceněných, včetně vůdců, kteří někteří považují za teroristy, jako je Yassir Arafat, nebo za žhavce jako Henry Kissinger.
Zatímco obě ceny za fyzikální vědy nebyly sužovány hrůznými obviněními, která byla přinesena proti ceně za literaturu, jsou stěží pochybnosti o rovnosti žen a mužů: méně než 1 procento cen ve vědě šlo ženám.
Navrhuji, že je čas, aby všechny Nobelovy ceny, včetně vědeckých cen, vzaly rok volna, aby přehodnotily a promýšlely o vznešené vizi Alfreda Nobela.
Vzkříšení Nobelovy ceny
Jak může celoroční hiatus obnovit Nobelovy ceny na jejich minulý lesk? Zaprvé by mělo být prvořadé přehodnocení poslání cen, zejména ustanovení o tom, že prospívají celému lidstvu.
Rosalind Franklin, fyzik, který pomohl odhalit strukturu dvojité spirály DNA pomocí rentgenové krystalografie. James Watson a Francis Crick současně dospěli k podobnému závěru, ale neměli k dispozici tvrdá data, která by podpořili jejich tvrzení. Věděli, že Franklin, Watson a Crick získali přístup k Franklinovým datům, což jim umožnilo dokončit jejich model DNA. Později duo společně s Franklinovým mužským spolupracovníkem Maurice Wilkinsem získalo Nobelovu cenu z roku 1962 ve fyziologii nebo medicíně. (Archiv židovských kronik / Obrázky dědictví) Věřím, že musíme revidovat stanovy, které byly změněny v roce 1974, aby nemohla být cena udělena posmrtně. Posmrtné Nobelovy ceny však byly úmyslně uděleny dvakrát: cena za literaturu z roku 1931 byla udělena básníkovi Erikovi Axelovi Karlfeldtovi a za mírovou cenu z roku 1961 diplomatovi Dag Hammarskjöldovi. Ráda bych si všimla, že tito muži, i když si určitě zaslouží vítěze, byli oba Švédové. Karlfeldt byl dokonce stálým tajemníkem Švédské akademie, organizace, která vybírá Nobelovu cenu za literaturu. Rosalind Franklin zemřela v roce 1958 - a mohla být uznána za její příspěvky.
Musíme revidovat stanovy, které byly od roku 1974 nedotčeny, abychom mohli počítat s novými cenami a napravovat minulé nespravedlnosti. Toho by bylo možné dosáhnout povolením posmrtných Nobelsů i cen za minulá ocenění, která nedokázala rozpoznat celou kohortu objevitelů. Pokud tak neučiníme, Nobels zkreslí skutečnou historii vědy. Příklady takových opomenutí, bohužel, oplývají. Ron Drever zemřel pouhé měsíce předtím, než by pravděpodobně vyhrál Nobelovu cenu za rok 2017 ve fyzice. Rosalind Franklin ztratila svůj spravedlivý podíl na Nobelově ceně za rok 1962 ve fyziologii nebo medicíně. Lise Meitnerové jí bylo odepřeno postavení držitele Nobelovy ceny za chemii za jaderné štěpení z roku 1944, které bylo uděleno výhradně jejím spolupracovníkovi Ottovi Hahnovi. Jocelyn Bell, objevitelka pulsarů, ztratila Nobelovu cenu za svůj Ph.D. poradce. Mnoho dalších - většinou žen - žijících a zesnulých bylo také přehlíženo a ignorováno.
Abychom zahájili reformní proces, s pomocí kolegů a zainteresovaných laiků jsme se svými kolegy zřídili nové online fórum advokacie, které povzbuzuje Královskou švédskou akademii věd k nápravě minulých křivd, zabránění starým chybám způsobovat nové škody a přesněji odrážejí široké panorama, které je moderní vědou. Fórum pro ztrátu Nobelovy ceny je otevřené pro vědce i nevědy, aby mohli předkládat návrhy na reformu a zlepšení Nobelových cen.
Promyšlené jednání je nyní klíčové a má obrovský potenciál daleko za hranice akademické obce. Revize a revize procesu Nobelovy ceny, oprava minulých chyb a zprůhlednění tohoto procesu v budoucnu přinese prospěch celému lidstvu a navrátí Nobelovu cenu do její legendární podoby.
Poznámka editora, 28. září 2018: Tento článek byl aktualizován, aby objasnil roli krále v událostech, které vedly ke zrušení Nobelovy ceny za literaturu a zármutku Petera Nobela za ekonomickou cenu. Původní článek zkreslil, za co Fritz Haber získal Nobelovu cenu, a chybně uvedl, že Wilhelm Röntgen svou medaili nezískal.
Tento článek byl původně publikován v The Conversation.
Brian Keating, profesor fyziky, Kalifornská univerzita v San Diegu
