Obrázek: Jared Stein
Harvardští studenti jsou chytří, že? No, pokud měříte inteligenci podle počtu výher kvízových misek, pak jsou naprosto. Až na to, že by mohli podvádět. Škola byla právě zbavena čtyř mistrovství v kvízové misce, poté, co se objevily důkazy, že někteří z jejích studentů by mohli před otázkami plížit vrchol.
Ve společnosti Inside Higher Ed píše Zack Budryk:
Podle jednoho z těchto autorů Andrew Watkins z Harvardova týmu „A“ (mnoho institucí rozdělilo své týmy na turnaje), měl přístup na stránky „otázek od autora“ a / nebo „kategorie“ přímo před mezivládní dohodou NAQT Mistrovský turnaj v letech 2009, 2010 a 2011. Díky tomu získal Watkins, který promoval v roce 2011, přístup k prvních 40 postavám nadcházejících turnajových otázek. Přestože existují bloky zabraňující přístupu k otázkám i částečně, Watkins je dokázal obejít.
Trik byl v tom, že někteří z těchto studentů také psali otázky pro kvízové misky pořádané na středních a středních školách. Tento koncert jim dal další přístup k databázi otázek.
Pro ty, kteří nehrají kvízovou misku, se to nemusí zdát jako velký problém. Ale u Sidespina se jeden spisovatel snaží vysvětlit, jak důležité je tento skandál podvádění:
Neexistuje zde skutečně vhodná sportovní analogie, což dává smysl, protože kvízbowl není ani vzdáleně sportem. Představte si, že Calipari vyhrál tři národní tituly za sebou, jen aby je všechny zbavili, protože bylo odhaleno, že používal Monstars od Space Jam.
Harvardovi oponenti nebyli z tohoto zjevení nijak zvlášť potěšeni. Zde je opět Inside Higher Ed:
"Pokud vidíte otázky předem, není to jen výhoda, je to jako mít klíč k odpovědi na test, " řekl Andrew Hart, člen týmu University of Minnesota, v rozhovoru. „Už byl jedním z nejlepších týmů v zemi, takže si myslím, že to udělal tlak, který potřebovali, aby se dostali přes vrchol. Tyto turnaje dokázali vyhrát na základě ... podvádění. “
Jeden podvádějící kvíz nadhazovač, Andy Watkins, měl toto říci o jeho pochybení:
Lituji svých porušení bezpečnosti otázek. Jsem potěšen, že NAQT uznává, že neexistují žádné přímé ani statistické důkazy, že jsem využil svého přístupu; Přestože vím, že každý bude dělat vlastní úsudky, soutěžil jsem v dobré víře. Mé vzpomínky zejména na mé čtyři ICT, a na svůj čas s Harvardovým týmem obecně, jsou moje nejkrásnější vzpomínky na kvízovou mísu a některé z nejkrásnějších věcí mého času jako vysokoškoláka ....
NAQT také vydala prohlášení v rámci své aktualizace aktualizace zabezpečení 2013, která uvádí, že „bude přezkoumávat protokoly serverů každý týden pro podezřelý přístup související s nadcházejícími šampionáty. Ale jak vysvětluje spisovatel Sidespin, podvádění v kvízové misce není přesně činností s vysokou odměnou:
Jedna z zábavných věcí na této celé věci je, že přísně vzato, neexistuje žádný skutečný důvod k podvádění v kvízu. Quizbowl je velmi těsná komunita kolem něčeho, na čem moc nezáleží, jako spousta podivných věcí na internetu. Neexistují žádné peněžní ceny za vítězství v kvizbowlských turnajích. Někdy, pokud budete mít štěstí, dostanete trofej a možná i knihu s ušima.
V podstatě vše, co je v sázce, je zde sláva a sebevědomí, které stejně podvádí jakési negativy.
Více z Smithsonian.com:
Můžeme omluvit podvádění, pokud to podporuje dobrý důvod?
Budoucnost podvádění ve sportu
