Přestože říkají „je nemožné mít jistotu o něčem jiném než o smrti a daních“, trochu finanční šikany vás může dostat z placení daňového poplatníka. Ale žádné množství podvodů nezastaví nevyhnutelnost smrti. Smrt je nevyhnutelným koncovým bodem života.
A to platí jak pro druhy, tak pro jednotlivce. Odhady naznačují, že 99, 99 procent všech druhů, které kdy žily, je nyní zaniklých. Všechny druhy, které dnes existují - včetně lidských bytostí - v určitém okamžiku vždy vyhynou.
Paleontologové jako já vím, že v historii Země jsou klíčové momenty, kdy jsou vyhynutí vysoké. Vědci například identifikovali masové vymírání Velké pětky: pětkrát za posledních půl miliardy let, kdy více než tři čtvrtiny druhů planety zanikly v krátkém pořadí. Bohužel nyní také získáváme z první ruky dobrý pohled na to, jak vyhynutí vypadá, s rychlým zvýšením míry vyhynutí v posledním století.
Jaké faktory však činí jeden druh více či méně náchylný k vyhynutí? Míra vymírání se liší mezi různými skupinami zvířat a postupem času, takže zjevně ne všechny druhy jsou stejně citlivé. Vědci odvedli skvělou práci při dokumentování vyhynutí, ale stanovení procesů, které způsobují vyhynutí, se ukázalo být o něco obtížnější.
Kdo je náchylnější k vyhynutí?
Když se podíváme na moderní příklady, některé body zvratu, které vedou k vyhynutí druhu, jsou zřejmé. Jedním z takových faktorů je snížená velikost populace. Jak se počet jedinců druhu zmenšuje, může to vést ke snížené genetické rozmanitosti a větší náchylnosti k náhodným katastrofickým událostem. Pokud je zbývající populace druhu dostatečně malá, může jediný lesní požár nebo dokonce náhodné změny v poměrech pohlaví nakonec vést k vyhynutí.
Uvidíte jiného holuba cestujícího. (Panaiotidi / Shutterstock.com) Zánikům, ke kterým došlo v nedávné minulosti, je věnována velká pozornost - například dodo, tylacin nebo osobní holub. Ale naprostá většina vyhynutí se stala mnohem dříve, než se objevili lidé. Fosilní záznam je tedy primárním zdrojem údajů o zániku.
Když paleontologové zvažují fosílie v kontextu toho, co víme o minulých prostředích, začíná se objevit jasnější obraz toho, co způsobuje vyhynutí druhů. Pravděpodobnost vyhynutí druhu byla dosud spojena s řadou faktorů.
Určitě víme, že změny teploty jsou jedním z důležitých prvků. Téměř každý velký nárůst nebo pokles globálních teplot v historii Země vyústil v zánik řady různých organismů.
Velikost zeměpisné oblasti, kterou druh zaujímá, je rovněž zásadní. U druhů, které jsou široce rozšířeny, je méně pravděpodobné, že zaniknou, než u těch, které zabírají malou oblast nebo jejichž biotop je nespojitý.
Existují také náhodné jevy, které způsobují zánik. Meteorit zodpovědný za vyhynutí asi 75 procent života na konci křídy, včetně nelidských dinosaurů, je snad nejlepším příkladem tohoto. Tento náhodný aspekt k zániku je důvodem, proč někteří tvrdili, že „přežití nejšťastnějších“ může být pro dějiny života lepší metaforou než „přežití nejschopnějších“.
Studium zkamenělých fosilií měkkýšů naznačovalo fyziologické důvody, že jeden druh pravděpodobně zmizí. Hendricks, JR, Stigall, AL a Lieberman, BS 2015. Digitální atlas starověkého života: poskytování informací o paleontologii a biogeografii prostřednictvím webu. (Palaeontologia Electronica, článek 18.2.3E, CC BY-NC-SA) Nedávno jsme s kolegy identifikovali fyziologickou složku k zániku. Zjistili jsme, že reprezentativní rychlost metabolismu fosilních i živých druhů měkkýšů silně předpovídá pravděpodobnost vyhynutí. Rychlost metabolismu je definována jako průměrná míra absorpce energie a alokace jednotlivci tohoto druhu. Druhy měkkýšů s vyššími metabolickými rychlostmi pravděpodobně vyhynou než druhy s nižšími rychlostmi.
Vrátíme-li se k metafoře „přežití těch nejvhodnějších / nejšťastnějších“, tento výsledek naznačuje, že „přežití těch nejopatrnějších“ se může občas uplatnit. Vyšší metabolické poměry korelují s vyšší mírou úmrtnosti jedinců u savců i ovocných mušek, takže metabolismus může představovat důležitou kontrolu úmrtnosti na více biologických úrovních. Protože rychlost metabolismu je spojena s konstelací charakteristik včetně rychlosti růstu, doby do zralosti, maximální délky života a maximální velikosti populace, zdá se pravděpodobné, že povaha některého nebo všech těchto znaků hraje roli v tom, jak zranitelný je druh k vymření .
Spousta dalších vyhynulých neznámých
Jak vědci vědí o vyhynulých řidičích, stále toho toho nevíme.
Například určitý podíl druhů zanikne bez ohledu na jakékoli významné environmentální nebo biologické otřesy. Tomu se říká míra vymírání pozadí. Protože paleontologové mají tendenci se soustředit na hromadné vymírání, je míra vymírání pozadí špatně definována. Jak moc, nebo jak málo, tato míra kolísá, není dobře známo. A celkem většina vymírání pravděpodobně spadá do této kategorie.
Dalším problémem je určování toho, jak důležité mění biologické interakce při vysvětlování vyhynutí. K vyhynutí druhu může například dojít, když se zvětší hojnost dravce nebo konkurenta, nebo když zanikne rozhodující druh kořisti. Fosilní záznam však tento druh informací zřídka zachycuje.
I počet druhů, které zanikly, může být záhadou. O současné biologické rozmanitosti mikroorganismů, jako jsou bakterie nebo archaea, víme jen velmi málo, natož o vzorcích vyhynutí těchto skupin.
Mnoho zvířat - včetně Oryx rohatých - v současné době ve volné přírodě zaniklo. (Drew Avery, CC BY) Možná největší chybou, kterou bychom mohli udělat, pokud jde o hodnocení a vysvětlení zániku, by bylo zaujmout univerzální přístup. Zranitelnost jakéhokoli druhu k vyhynutí se v průběhu času liší a různé biologické skupiny reagují odlišně na změnu prostředí. Zatímco hlavní změny v globálním klimatu vedly k zániku v některých biologických skupinách, stejné události nakonec vedly ke vzniku mnoha nových druhů v jiných.
Otázka, jak zranitelný je jeden druh k vyhynutí v důsledku lidské činnosti nebo související změny klimatu, zůstává někdy otevřenou otázkou. Je zřejmé, že současná míra vyhynutí stoupá vysoko nad čímkoli, co by se dalo nazvat na pozadí, a je na dobré cestě k zániku Šesté mše. Otázka, jak zranitelný může být jakýkoli druh - včetně našeho vlastního - k vymření, je proto jeden vědec chce rychle odpovědět, pokud máme šanci na zachování budoucí biologické rozmanitosti.
Tento článek byl původně publikován v The Conversation.
Luke Strotz, postdoktorandský výzkumník v paleontologii bezobratlých, University of Kansas
