Včera byly zprávy zameteny děsivým příběhem o neurologických účincích používání hrnce.
V časopise Neuroscience tým vědců vedený Jodim Gilmanem zveřejnil výsledky studie mozkového skenování, která se zabývala tím, jak se liší mozkové struktury příležitostných kuřáků potu a těch, kteří nekouří. S malým vzorkem lidí - někteří vysokoškoláci, kteří kouřili polořadovku pravidelně a jiní, kteří se zdrželi hlasování - vědci ukázali, že mozky kuřáckých potů jsou různé: některé části mozku byly tvarovány odlišně a kuřáci potu měli v jiných více šedou hmotu .
Nyní, když jsme věděli, jak byla studie provedena, s vědci, kteří snímají mozek účastníků pomocí MRI, nám dává dva různé způsoby interpretace těchto výsledků: správná cesta a špatná cesta.
Špatným způsobem a přístupem většiny zpravodajských kanálů bylo tvrdit, že vzhledem k tomu, že mozky kuřáckých potůčků byly různé, způsobily změny právě marihuana.
Tento druh interpretace opravdu není vhodný, vzhledem ke studii, říká John Gever pro MedPage Today, web pro lékařské zprávy.
[T] tato zjištění odrážela pouze rozdíly mezi uživateli marihuany a kontrolami v jednom okamžiku. Vědci neprokázali, nemohli, prokázat, že rozdíly vyplývají z kouření marihuany nebo dokonce že „abnormality“ ve vztahu k kontrolám odrážejí změny v některém dřívějším stavu.
Správná cesta a ve skutečnosti jediná věc, kterou může studie skutečně říci, je říci, že mozky kuřáckých potů se v některých konzistentních způsobech liší od kontrolní populace. Ať už je bank vyrobil tímto způsobem, nebo zda to byla jen náhoda, nemůžeme říct.
Toto je běžný problém při zkoumání účinků užívání drog. NPR říká, že se jedná o dilema „kuře a vejce“: mění se mozky kuřáků nebo mění mozkové rozdíly náchylnost někoho k užívání drogy? Strukturu mozku mohou ovlivnit i další faktory, často spojené s užíváním drog, jako jsou socioekonomické faktory.
S novými laxními zákony ve Washingtonu a Coloradu si někteří vědci myslí, že se nezodpovědně vrháme do podpory rekreačního rybáře. Je však důležité oddělit všechny výhrady ve výzkumu a teprve poté je možné vědci skutečně obvinit z jakékoli škodlivé účinky.
