Když Charles Brooks Jr. ležel na nosítce v exekuční komoře, nebyl způsob, jak přesně vědět, co se bude dít dál.
Související obsah
- Oklahoma's Botched Execution odhalilo nedostatky ve spoléhání států na smrtící injekci
V tento den v roce 1982 byl Brooks první osobou, která byla popravena injekcí koktejlu drog určených k znecitlivění jeho těla a mysli, ochromení ho a zastavení srdce. Jeho smrt, první smrtící injekcí, vyvolala etickou debatu mezi veřejností a lékaři o tom, zda je postup humánní, který pokračuje dodnes.
Brooks byl usvědčen z vraždy Davida Gregora, automechanika, napsal Dicka Reavisa pro Texas Monthly na začátku roku 1983. Gregory jel s Brooksem během zkušební jízdy na ojetém autě, kde pracoval. Té noci byl shledán svázaným v motelu. Byl zastřelen do hlavy. V oddělených soudních procesech byli Brooks i partner v trestném činu Woodie Loudres odsouzeni za trestný čin zemřít. Loudres byl schopný snížit jeho trest, ale Brooks nebyl, ačkoli žádná zbraň byla nikdy najitá a úředníci nikdy určovali kdo střílel Gregoryho.
Podle článku na webu History.com byla smrtelná injekce považována za humánnější než jiné metody provádění, jako je plyn, úraz elektrickým proudem nebo zavěšení. Protože jedna z použitých drog měla uvést odsouzeného do stavu hluboké sedace, byla také vnímána jako bezbolestná. Navzdory lékařským protestům, že smrtelná injekce byla porušením lékařské etiky, napsal Robert Reinhold z The New York Times, bylo to považováno za přijatelné. Protichůdné zprávy svědků o Brooksově smrti však vedly Reinholda k hlášení, že „tento postup nevyřešil otázku, zda taková smrt byla bezbolestná“.
Přesvědčení, že přistál Brookse v řadě smrti, nebylo jeho prvním. Tentokrát to bylo jiné: věděl, že pokud stát do jeho případu nezasáhne, mohl by se stát prvním mužem v řadě smrti, který by byl zabit koktejlem drog určených k znecitlivění jeho mysli a zastavení srdce. "Ve své nejlepší náladě, " napsal Reavis: "Charlie si myslel, že se smrti nemůže bát injekcí. Věřil, že by to mohl nastavit jako operaci po prvním z jeho zranění po kulkách. “
Brooks a Reavis se dohodli: pokud by odsouzený pociťoval bolest při jeho popravě, zavrtěl hlavou, jako by říkal „ne“, a Reavis to pochopí. Na každé schůzce opakovali dohodu.
Nakonec stát Brooksovi neudělil popravu. "Poprvé v americké trestní historii, " napsal Reavis, "muži, kteří nebyli ani lékaři, ani kouzelníky, byli připraveni popravit vězně se zakázanými nástroji medicíny a farmakologie, "
"Podle čtyř reportérů, kteří byli svědky popravy v malém pokoji na okraji vězeňské jednotky Zdi, pan Brooks vypadal, že utrpěl nějakou bolest, " napsal Reinhold.
Reavis byl jedním z těch reportérů. Napsal:
Bylo to asi minutu, možná dvě minuty, než ucítil, jak se vkrádá smrt.
Odsekl jsem k vztyčení. Charlie vrtěl hlavou: byl to pro mě jeho signál?
Nemohl si být jistý tak či onak.
Dnes, ti zabití smrtící injekcí, jsou téměř stejně pravděpodobní morčaty pro postup jako Brooks. Zásoby známých koktejlů pro smrtící injekce dojdou po celých Spojených státech, hlásí Tess Owen pro Vice . Injekce na celostátní úrovni jsou na 25letém minimu, píše, částečně proto, že pro oddělení oprav je stále těžší získat drogy, které je potřebují k jejich provedení. Tento deficit vedl k tomu, že nápravná oddělení zkoušela netestované směsi drog nahradit staré standardy, které už nejsou schopny získat, s ponurými výsledky. Pouze Texas, Georgia a Missouri používají trest smrti „s jakoukoli pravidelností“, píše Mike Brantley pro AL.com. Trest smrti však zůstává legální a ti, kteří čelí vyhlídce na smrt ve státních rukou, mohou být potenciálně zabiti pomocí netrestovaných koktejlů drog.
