V roce 1941 vytvořil český paleoturista Zdeněk Burian jeden z nejznámějších obrazů dinosaurů všech dob. Viděl jsem to o čtyři desetiletí později v jedné ze svých dětských vědeckých knih a ilustrace mě ohromila, jakmile jsem to viděl. Stále to miluji. Ne proto, že je to správné, ale proto, že obraz tak krásně zachycuje zjevně nesprávný nápad.
Související obsah
- Seznamte se s Mighty Spinosaurus, prvním dinosaurem přizpůsobeným pro plavání
Obraz pečlivě zobrazuje trojici Brachiosaurus krku hluboko v prehistorickém jezeře. Dva vystrkují šklebící se hlavy nad povrchem, zatímco třetí škubá kapku měkkých vodních rostlin ze zasypaného dna jezera. To bylo reprodukováno v knize přírodních knihoven TIME / LIFE o přírodních knihách o evoluci a já si laskavě vzpomínám, jak jsem knihu otevřel na tuto stránku a přijal Jurassic scénu.
Překvapilo mě, že tento podivný sauropodový obraz byl tak dlouho poctěn tolika lidmi. Brachiosaurus byl o něco jednodušší než kancelářská budova, a pokud dinosaurus vedl vodnatý život, vypadalo to, že je schopno pouze přilepit jeho pylonovité nohy do bláta a mávat hlavou kolem, aby namáhal řasy. A pak tu byl problém Goldilocks - vodní Brachiosaurus by vyžadoval řeky a jezera správného rozměru a hloubky, aby přežil. Aby to bylo ještě horší, Brachiosaurus by se musel vytahovat ven a hledat kamarády v jiných vířivkách, pokud by měl druh pokračovat. Navzdory nedávným návrhům, že tito obrovští dinosauři byli schopni milovat akva-akrobacii, nejsem přesvědčen o tom, že výjimečně vzduchem naplněné, vznášející sauropodové mohli vytáhnout požadované podvodní manévry. Brachiosaurus a jeho protějšek Giraffatitan z Jurassic of Tanzania byly jako stvoření pozemské říše, stejně jako všichni ostatní sauropodi.
Ve skutečnosti, s výjimkou chmurných dinosaurů, kteří se dostali do vzduchu, byli všichni dinosauři obyvateli země. Tato skutečnost byla doložena studiemi anatomie a dráh dinosaura a pokusů o rekonstrukci stanovišť, kde dinosauři skutečně žili. Koneckonců, paleontologie se spoléhá na kombinaci anatomie a geologie a paleontologové tahem za tyto dvě nitě dokázali prozkoumat, jak interagují dinosauři s různými stanovišti, která nazývali domovem - ať už se jedná o lužní lesy pokryté paprsky, husté lesy nebo písečné pouště. . Abychom si vybrali jen jeden příklad, paleontologové Chris Noto a Ari Grossman nedávno přezkoumali vzorec globální ekologie během rozkvětu dinosaurů Jurassic a zjistili, že suchost - která ovlivnila vegetaci v prehistorických lesích - ovlivnila hojnost a rozmanitost býložravých dinosaurů přítomných v různých částech svět. Jak paleontologové stále kopají a porézají to, co již bylo nalezeno, ekologie dinosaurů se dostává do jasnějšího a jasnějšího zaměření.
To vše znamená, že jsem byl ohromen, když program BBC Today provedl senzačním příběhem o takzvané debatě dinosaurů, která vůbec není debatou. Krátký příběh si můžete poslechnout sami zde, prezentovaný novinářem Tomem Feildenem. (Už jsem se s ním setkal o dinosaurské žurnalistice.) Výsledkem je, že by dinosauři měli být ukazováni brodit se prehistorickými jezery, nechodit po okrajích prehistorických lesů.
Feilden mluví s Brianem J. Fordem - identifikovaným jako buněčný biolog a bez zjevné odborné znalosti v paleontologii - o tom, proč se dinosauři zdají být všichni špatní. Ford má dost času na to, aby se vysvětlil, ale trvá na tom, že dinosauři byli prostě příliš velcí, než aby šli po zemi. "Ocas dinosaura by mohl vážit deset, dvacet tun, " říká Ford, což není přesné tvrzení, ani to, co se zdá být odvozeno od důkazů. Předpokládejme, že „dinosaurus“ - který dinosaurus není jasný - měl ocas 20 tun. Abych to uvedl v perspektivě, odhadl expert na sauropody Mike Taylor ve své revizi Brachiosaurus obrovský Giraffatitan v životě asi 23 tun. Ford navrhuje, že někteří dinosauři měli ocasy asi tak těžké jako absolutně obrovský sauropod, ale ne překvapivě, odkud tuto informaci čerpá, není zmíněn. Odtamtud se věci nezlepší.
Pro Forda museli dinosauři žít v trvale zaplavených stanovištích. Celý jeho argument se scvrkává na „ Dinosauři vypadají skvěle! „Článek populárního publika v Laboratorních novinách dává Fordu další prostor pro vyjádření jeho myšlenek, i když to čtenáři trochu dobré. Dinosauři byli velcí a měli těžké ocasy, Ford říká svému publiku, ergo, na zemi nedávají smysl. To je vše - to je celý základ jeho spekulací. Zdá se, že Ford neposoudil žádnou literaturu o biomechanice dinosaurů nebo tělesné hmotnosti. Prostě říká, že dinosauři, jak jsou často zobrazováni, nemají pravdu. Nebo jak Ford stručně vystihuje svůj nápad v posledním odstavci, „Dinosauři vypadají ve vodě přesvědčivěji.“
Byl bych v rozpacích, kdybych netvrdil, že Ford nemluví jen o sauropodech. Aplikuje svůj nápad na všechny velké, vícetunové dinosaury, a zachází tak daleko, že navrhuje jeden z nejpodivnějších nápadů, které jsem kdy slyšel pro relativně malé přední části tyrannosaurů. Ford znovu používá jako odpověď vodní prostředí. "Skutečnost, že se končetiny zkrátily, je zcela rozumná, " napsal, protože "zvířata chtěla kontrolovat své jídlo, když jedí, a držet je blíže k obličeji, je normální chování." Představte si ponořeného Tyrannosauruse, který se snaží dívat na ryba v náručí. Pokud jste se někdy podívali na tyrannosaurovou kostru, můžete vidět, jak je to hloupé. Tyrannosaurus by musel docela těžce zatáhnout krk, aby získal dokonce pohled na vše, co by se mohl pokusit držet ve svých dvouprstých rukou. To je jisté znamení poněkud drsné myšlenky - myšlenka není pouze nevědecká, ale snaží se odpovědět téměř na každou otázku týkající se evoluce dinosaurů, biologie a zániku.
A je tu důležitá skutečnost, že Ford ve své pozici zcela chyběl. Zatímco kritizuje interpretaci záznamů dinosaurů, Ford nezmiňuje, že ve skutečnosti jsou stopy dinosaurů plavat. Většina stop dinosaurů naznačuje, že zvířata primárně žila na souši, ale někteří dinosauři, především středně velcí masožravci, někdy šli do vody. Pokud by dinosauři skutečně žili ve vodě, očekávali bychom, že v fosilních záznamech uvidíme mnohem více plaveckých stop, ale tyto fosilní stopy jsou vzácností. Známe stopy dinosaurů, které zůstaly na souši, a víme, jaké stopy byly alespoň některé vytvořeny ve vodě. Na základě důkazů o trase se Fordův nápad okamžitě potápí.
Fordovy nápady jsou šílené. To není zločin. Na webu je spousta podivných představ o prehistorickém životě - myšlenka, že tyrannosaurové objímali stromy, aby se schovávali před budoucí kořistí, je pravděpodobně můj oblíbený nesmysl. Feilden však jako novinář neudělal náležitou péči. Ohlásil tento příběh, jako by ve skutečnosti existoval zápletka zásluh, když vše, co bylo za příběhem, byl buněčný biolog, který zcela ignoroval paleontologii. Zdá se, že Fordovy komentáře vycházejí z pozorování Walking With Dinosaurs - to nenasvědčuje tomu, že by pečlivě prozkoumal předmět, který pontifikuje. (Při hledání zobrazení dinosaurů, kteří mohou kritizovat, Ford pořizuje snímek vytvořený pro kreacionistický web, jak může nejlepší věda nabídnout. Jejda.) Jak paleontologové Mike Taylor a Dave Hone již poukázali na svých blogech, ani ve skutečnosti neexistuje diskuse stojí za to mít tady. Ford nepředkládá žádné skutečné důkazy o svých tvrzeních a Feilden nekriticky běžel s nepodloženými tvrzeními.
Na svůj kredit Feilden promluvil s dinosaurským expertem Paulem Barrettem v Natural History Museum za druhým názorem, ale to je malá útěcha v příběhu, který si nezasloužil pozornost, kterou získal na prvním místě. Pokud je zde nějaký příběh, jde o to, jak buněčný biolog arogantně ignoroval důkazy shromážděné v průběhu několika desetiletí v jiném poli, aby se pokusil proniknout svými vlastními příběhy o dinosaurech, aby zmírnil své nepohodlí při pohledu na landlubber Diplodocus . Ještě horší je, že Feilden vytváří spojení mezi nesouhlasným Fordem a Galileem - Galileem, aby vykřikoval nahlas - aby naznačil, že Fordovy idiosynkratické názory, nezvrácené problémem skutečného pohledu na důkazy, se mohou ukázat jako správné. Ne, prostě ne. Shromážděná tonáž důkazů staví dinosaury jako primárně pozemské bytosti a jednoduše to ignorovat kvůli kontroverzním zprávám nejsou úžasné zprávy. Je to špatná věda sdělovaná špatnou žurnalistikou.
