Pro umělce s tak výrazným stylem je překvapivě obtížné ověřit díla Leonarda da Vinciho. Dokonce i „Salvator Mundi“, prodaný v roce 2017 za světově rekordních 450 milionů dolarů jako skutečný da Vinci, má mnoho kritiků, kteří tvrdí, že postrádá Leonardův smysl a odmítají jeho připsání. Takže když se vysoce uznávaní vědci rozhodnou, že kus byl pravděpodobně vytvořen pánovou rukou, je to velká věc. To je případ „Monny Vanny“, kresby nahé ženy, kterou odborníci z Louvru nyní obezřetně říkají, že mohl být vytvořen Leonardem.
Agence France-Presse hlásí, že kresba uhlí je ve sbírce muzea Condé, severně od Paříže, od roku 1862. Duc d'Aumale, syn posledního francouzského monarcha Louise-Philippa, koupil kus pro sbírku, píše Elian Peltier v The New York Times . V té době byla práce přičítána Leonardovi.
Peltier uvádí, že až ve 20. století se renesanční odborníci, kteří studovali práci, rozhodli, že je vytvořeno někým v Leonardově studiu. Na oslavu 500. výročí úmrtí umělce se vědci rozhodli podrobněji se podívat na „Monnu Vannu“, aby zjistili, zda by tuto práci mohli určitě připsat.
AFP hlásí, že předchozí studie prokázala, že dílo bylo vytvořeno za života Da Vinciho a papír, na kterém je kreslen, Peltier poznamenává, byl vytvořen v oblasti mezi Florencie a Benátkami. Obrázek se podobá slavnému „Monovi Lisovi“ da Vinciho a ruce jsou téměř ve stejné poloze. Kurátoři se domnívají, že náčrtek dřevěného uhlí byl pravděpodobně vyroben v přípravě na výrobu olejomalby nahého subjektu.
V nové studii provedené ve světově proslulém Středisku pro výzkum a restaurování francouzských muzeí (C2RMF) pod Louvrem vědci podrobněji zkoumali obraz polonahé ženy. Mikroskopické vyšetření ukazuje, že portrét byl nakreslen z horní levé části stránky směrem vpravo dole, což naznačuje, že primární umělec byl pravděpodobně levou rukou, jako Leonardo. Ačkoli se zdá, že některé křížové šrafování v horní části kresby bylo provedeno pravou rukou, ve zbytku kresby „značky levého uhlí jsou skoro všude, “ uvedl Mathieu Deldicque, kurátor Muzea Condé, prohlášení.
Nalezení těchto značek je průlom. Peltier uvádí, že experti původně pochybovali o tom, že práce pocházela z Leonardovy ruky kvůli těmto pravicovým značkám. Před nedávnou analýzou nemohli rozeznat, zda byl tvůrce zbytku díla pravý nebo levý.
Levostranné důkazy a styl práce, včetně technik používaných jako Leonardův „sfumato“, ve kterém jsou změněny přechody mezi barvami, neuzavírají dohodu, ale tlačí kurátory blíže k přiřazení alespoň části díla Leonardo. "Existuje velmi silná možnost, že Leonardo udělal většinu kresby, " řekl Deldicque AFP . "Je to dílo velmi dobré kvality od skvělého umělce."
Existují nepřímé důkazy o tom, že Leonardo se také podílel na kresbě. AFP hlásí, že je možné, že náčrt byl vytvořen v rámci přípravy na plné olejomalby nahé postavy. "Tolik studentů Leonarda namalovalo nahou Monu Lisasovou nebo o tom psalo, že jsme si téměř jistí, že Leonardo jednu namaloval, " řekl Deldicque pro The New York Times .
Ve skutečnosti, zprávy Matthew Robinson v CNN, v červnu se „Monna Vanna“ vrátí do muzea Condé jako hvězdná atrakce v pořadu připomínajícím Leonardovu smrt, která spojí některé z dalších „nahých Mona Lisasů“.
Co by přesvědčilo kurátory za stínem pochybnosti, že kresba je autentickým Leonardem? Deldicque říkala, že kurýři Peltierové si nikdy nemusí být absolutně jisti, co dělá, takže je stejně záhadné jako samotná „Mona Lisa“.
