Minulý týden byl návrh další velké zprávy Organizace spojených národů o změně klimatu předčasně propuštěn klimatickým protivníkem. Tyto zprávy, sestavené Mezinárodním panelem pro změnu klimatu (IPCC), vyšly každých pět let a jejich úkolem je shrnout tisíce článků o současném stavu globální změny klimatu, diskutovat o politikách, které by mohly řešit riziko, a rozeznat globální vědecké poznatky. konsenzus o stavu vědy o klimatu - jinými slovy, jsou to masivní práce. Zprávy by však měly sloužit jako vodítko pro tvůrce politik a rozhodovacích procesů a měly by každý posunout nejnovější informace o vědě o klimatu.
Jak však Justin Gillis vysvětluje pro Zelený blog New York Times, několik tradičních vědců vyjadřuje pochybnosti o nezbytnosti těchto zpráv. Stejně jako se stalo s tímto nejnovějším návrhem, mají popírači klimatu tendenci nitovat a publikovat publikace IPCC jako příliš příznivé cíle. Zprávy přicházejí pouze jednou za několik let, ale věda o klimatu se pohybuje rychleji než to, i když v přírůstkových krocích. Někteří vědci, kteří sloužili v panelu IPCC, si myslí, že by jejich čas mohl být lépe využit při sledování skutečných výzkumných otázek, než aby psal rozsáhlé shrnutí. Gillis píše:
Někteří další vědci a spousta environmentálních kampaní se domnívají, že IPCC je prostě příliš opatrný a příliš byrokratický, než aby přispěl ke globálnímu diskurzu, na kterém záleží v reálném čase. Podle nich samotná změna klimatu překonává tvrzení, která o tom vědci dokážou prostřednictvím tak přemítavého mechanismu.
To není poprvé, co vědci vznesli tyto obavy. Například v roce 2010 spustil CE Journal kus zpět a přemýšlel, zda se IPCC zarostl sám a žádá o další vyšetřování:
Příběh o těchto otázkách by také prozkoumal, zda by měl být IPCC nahrazen něčím jiným. Stal se příliš velký, příliš těžkopádný a co je nejdůležitější, přežil jeho užitečnost? Pokud ano, co by mělo nahradit? Co o tom musejí vědci a další odborníci, kteří pracují na IPCC? A co říkají jiní odborníci?
Odborníci se s těmito otázkami stále potýkají. I když existuje potřeba zastřešujících a informovaných shrnutí nejnovějších věd, IPCC nemusí být nutně nejlepší entitou, která v nadcházejících letech odpoví na tuto výzvu. Sázky jsou však stále na tom, jaké řešení, pokud vůbec, by mohlo nastat. A co je nejdůležitější, bez ohledu na to, kdo je pověřen psáním těchto zpráv, nebo i když jsou tyto zprávy psány vůbec, data zůstávají stejná: Listopad byl 333. měsíc v řadě, aby zaznamenal globální průměrnou povrchovou teplotu nad průměrem 20. století a planeta je v současné době na katastrofální cestě k velmi horké, velmi nepříjemné budoucnosti.
Více z Smithsonian.com:
Bod změny klimatu
Tady je realita, kterou se registrujeme tím, že necháme změnu klimatu
