Tento měsíc udělila dvě rozhodnutí Nejvyššího soudu v Oregonu zvířatům některá práva dříve vyhrazená pro lidi. Nyní mohou lidé v Oregonu, kteří se provinili zneužíváním nebo zanedbáváním zvířat, dostávat přísnější tresty. Policie také může zachránit zvířata v nebezpečí bez získání rozkazu.
Související obsah
- „Jsou zvířata zvířat?“ Zeptal se jeden spisovatel 19. století
- Zakladatel ASPCA byl známý jako „Velký Meddler“
V prvním případě byl Arnold Nix odsouzen za 20 případů zanedbávání zvířat druhého stupně poté, co policie na své farmě našla desítky vyhubených koní a koz, jakož i několik jatečně upravených těl. Oregon má zákon, který zabraňuje hromadění více trestných činů dohromady, aby bylo zajištěno, že je každá oběť uznána. Během rozsudku v jeho dřívějším soudním řízení však nižší soud sloučil všechna Nixova přesvědčení do jednoho, poté, co jeho právník tvrdil, že zvířata nejsou oběťmi.
Nejvyšší soud v Oregonu nesouhlasil. Výzva Nix, stát před soudem tvrdil, že lidé běžně označují zvířata, která trpí krutostí, za oběti. Poté, co zvážil své vlastní precedenty a záměr zákonodárce při vytváření zákona o zneužívání zvířat, soud souhlasil: jednotlivá zvířata - jako oběti - by neměla být spojena dohromady. Rozsudek soudu cituje principy politické ekonomiky Johna Stuarta Milla: „Důvody právního zásahu ve prospěch dětí platí neméně silně v případě těch nešťastných otroků a obětí nejbrutálnější části lidstva, nižších zvířat.“
Druhým případem byl zástupce šerifa, který vstoupil do pole v soukromém vlastnictví, aby vzal hladovějícího koně ve vlastnictví Lindy Fessendenové a Teresy Dicke k veterináři. V tomto rozhodnutí soud rozhodl, že příkaz není třeba. Uvedli „naléhavou okolnost“ - že je třeba rychle jednat, aby nedošlo k poškození osob nebo majetku.
Oba případy jsou malými kroky ve větším hnutí za účelem rozšíření zákonných práv na jiné než lidské osoby.
