https://frosthead.com

Nápravné prostředky pro občanskou válku opravdově odvrácené infekce, zjištění studie

Během občanské války vytvořily síly Unie blokádu přístavů Confederate, aby zabránily vývozu bavlny dostat se z jihu a vojenským zásobám, aby se nedostaly dovnitř. Tváří v tvář nedostatku konvenčních léků, které byly potřebné k léčbě vysoké míry infekce mezi zraněnými vojáky Confederate, lékaři se obrátili na tradiční rostlinné přípravky. A jak Rob Dozier odpovídá za viceprezidenta, nová studie naznačuje, že alespoň některé z těchto rostlinných léčiv účinně bojovaly proti nebezpečným bakteriím.

Během americké občanské války zemřelo během americké občanské války ohromujících 620 000 vojáků - většina z nich byla způsobena nemocemi souvisejícími s bojem. Rány, které nebyly fatální, by mohly vážně změnit život. Amputace byla běžná léčba a jeden ze 13 přežívajících vojáků z občanské války šel domů s nejméně jednou chybějící končetinou. Bohužel pro tyto vojáky byla v této době teorie zárodků v počátečních fázích. Lékařští odborníci však pochopili, že pro péči o rány jsou důležitá antiseptika - ačkoli nevěděli přesně proč - a jód a brom byly někdy používány k léčbě infekcí.

Bez připravené dodávky těchto a dalších léků - jako je chinin, který se používal k léčbě malárie, a morfinu a chloroformu, které pomáhaly blokovat bolest - se Konfederace přihlásila k botanice a chirurgovi Francisovi Porcherovi, aby sestavila knihu rostlinných přípravků dostupných na jihu státy. Na základě lidových znalostí bílých Jižanů, domorodých Američanů a zotročených Afričanů vydal Porcher v roce 1863 Zdroje jižních polí a lesů, které obsahovaly popisy 37 druhů rostlin, které by mohly být použity pro boj proti gangréně a dalším infekcím. Samuel Moore, generální chirurg konfederace, následně použil Porcherovu práci k přípravě standardní tabulky zásob domorodých léčivých přípravků pro polní službu a nemocných ve všeobecných nemocnicích - terénního průvodce po domorodých rostlinách, který mají používat lékaři na bojišti.

Pro novou studii zveřejněnou ve vědeckých zprávách se tým vědců rozhodl otestovat antiseptické vlastnosti tří rostlin, které Porcher citoval ve svém textu: topol bílý dub a tulipán, z nichž oba jsou stromy tvrdého dřeva, a trnitý keř běžně známý jako ďábelská hůl. Extrakty byly odebrány z různých částí rostlin - včetně listů, vnitřní kůry a větví - a testovány na třech druzích bakterií, které se běžně vyskytují při infekcích rány.

Jeden, Staphylococcus aureus, je považován za nejnebezpečnější z bakterií Staph a často způsobuje kožní infekce. Aceinetobacter baumannii, který je v posledních letech spojován s jednotkami vracejícími se z Iráku, může infiltrovat rány, krev, kosti a plíce. A Klebsiella pneumoniae je hlavní příčinou nemocničních infekcí, které mohou vést k pneumonii a jiným závažným stavům.

Vědci zjistili, že zatímco rostliny bakterie nezabíjejí, mají antimikrobiální účinky a inhibují růst všech tří druhů. Rostliny také interferovaly s tvorbou biofilmu S. aureus, který pomáhá bakteriím ulpívat spolu a na površích a činí je méně citlivými na antibiotika. Navíc se ukázalo, že ďábelská vycházková hůl v S. aureus inhibuje snímání kvora, což je signalizační systém, který zvyšuje virulentnost stafiích bakterií .

"Naše zjištění naznačují, že použití těchto lokálních terapií mohlo během občanské války zachránit některé končetiny a možná i životy, " říká Cassandra Quave, vedoucí studie a docentka v Centru pro studium lidského zdraví a školy ve Emory lékařského oddělení dermatologie.

Tyto výsledky jsou významné nejen z historického hlediska, ale také proto, že lékaři dnes čelí rostoucímu problému rezistence vůči antibiotikům u nebezpečných bakterií; všechny tři druhy bakterií testované v této studii ve skutečnosti prokázaly rezistenci na více léčiv. Je proto životně důležité, aby vědci našli jiné způsoby léčby bakteriálních infekcí a tradiční rostlinné léky by neměly být propouštěny jednoduše proto, že nezabíjejí bakterie, říká Quave.

"Existuje mnoho dalších způsobů, jak léčit infekce, " vysvětluje, "a my se na ně musíme zaměřit v éře bakterií odolných vůči lékům."

K určení toho, jak by se rostlinné léky mohly použít k léčbě infekcí v lékařském prostředí, je zapotřebí dalšího výzkumu. "Nevěřím, že by to bylo účinné jako orální léky k léčbě systémové infekce, " říká Quave Gizmodovi George Dvorksy, "ale mohly by být užitečné v péči o rány - možná formulované jako opláchnutí rány, hydrogel nebo medikovaný obvaz. “

Když autoři studie píšou kupředu, mohlo by být užitečné podívat se na dalších 34 rostlin, které jsou v Porcherově knize uvedeny jako antiseptika. S celosvětovým rozšířením bakteriálních kmenů rezistentních na antibiotika vědci dodávají: „Je stále důležitější zvážit všechny možné zdroje nových a možná starých léčeb.“

Nápravné prostředky pro občanskou válku opravdově odvrácené infekce, zjištění studie