Obrázek: Paul Esson
Jednou z věcí, která je často prezentována jako jedinečný člověk, je umění. Máme Picasso, Monet, Banksy a Michelangelo. Zvířata ne. A přesto se jeví, že jsme posedlí pochopením toho, zda zvířata dokážou umění umět nebo porozumět.
Vezměte tuto nedávnou studii o Java Sparrows. Vědci umístili sedm ptáků do klece s partou uměleckých děl a sledovali je, aby viděli, které z nich preferují. Zjistili, že se zdálo, že ptáci mají o umění názor:
Vědci zjistili, že pět ze sedmi ptáků sedělo před kubistickými obrazy déle než impresionistické obrazy. Tři vrabci Java upřednostňovali japonské obrazy před kubistickými obrazy, ale další dva preferovali kubistické obrazy před japonskými obrazy. Mezi malbami v japonském stylu a impresionistickými malbami (o nichž se říká, že jsou ovlivněny malbou v japonském stylu), šest ze sedmi vrabců nevykazovalo ani jednoznačné preference.
Existuje také více studií s ptáky. Holubi byli vyškoleni, aby rozlišovali mezi Picasem a Monetem a mezi „dobrým“ a „špatným“ uměním. Existují otázky, zda jsou hnízda hejna ptáků umění. Existují sloni, kteří malovat a armadillos, které vytvářejí práci jako Jackson Pollock.
A nezajímá nás jen vztah zvířat k výtvarnému umění. Tato studie z roku 2001 se ve skutečnosti jmenuje „Hudební diskriminace kaprů“ a zkouší se, zda dokáží rozeznat rozdíl mezi Johnem Lee Hookerem a Bachem. Primáti mají tendenci nelíbí se více hudby obecně, ale pokud si musí vybrat, mají rádi pomalejší tempo.
Proč se však lidé tak zajímáme o to, zda zvířata dokážou naše umění vyrobit a ocenit? Některé z těchto studií se týkají kondicionování a školení. Pochopení toho, co můžete naučit ptáka rozlišovat mezi, a nám můžete říci o tom, jak dobře vidí, jak vnímají svět a jak silné jsou jejich mozky.
Mohou však existovat i jiné důvody, proč nás tak zajímá zvířecí umění. Kabelové tvrdí, že pokud zvířata dokážou vytvořit umění, napadá naše vlastní lidská tvořivost:
Umění je obvykle považováno za jedinečně lidskou schopnost, ale nemusí to být pravda. Vzhledem k této příležitosti zvířata jako šimpanzi a gorily a sloni produkují abstraktní vzory, které pravděpodobně stoupají na uměleckou úroveň.
Pravděpodobně je však klíčovým slovem. Je dost těžké dohodnout se na základní definici lidského umění, mnohem méně zvířecího.
Vědci z Nadace Dana, centra pro výzkum mozku, se dívali na otázku podobným způsobem:
Záleží na tom, zda mají zvířata estetický smysl nebo zda mohou být motivováni k tvorbě umění? A pokud mají zvířata estetický smysl a produkují umění, existují nějaké důsledky pro výzkum, pro naše vědecké teorie nebo pro to, jak s nimi zacházíme? Protože vědci tradičně předpokládali, že schopnost vytvářet a užívat si umění u zvířat neexistuje, vědci stále vědí téměř nic o tom, jaká by taková schopnost mohla být. Ale na všechny tyto otázky bychom odpověděli opatrně.
A pokud je odpověď ano, co to znamená? Zpochybňuje skutečnost, že kapr dokáže rozeznat rozdíl mezi Bachem a Johnem Lee Hookerem, naše lidské porozumění a ocenění hudby? Znamená to, že lidé nejsou tak zvláštní, jak jsme si kdy mysleli - jak jsme si museli v průběhu historie mnohokrát uvědomovat? Nebo je to jen pěkný trik v salonku?
Mnoho z nich jsou otázky, na které věda nemůže opravdu odpovědět. Mohou nám říci, že Java Sparrows budou sedět před kubistickými obrazy více než často, než impresionismus, ale nemohou nám říct, co to znamená nebo proč jsme tak posedlí tím, že to víme.
Více z Smithsonian.com:
„Umělá zvířata“ se otevírá v Národním muzeu afrického umění
Jeskynní lidé byli mnohem lepší na ilustraci zvířat než umělci dnes
