Zjištění, zda je někdo vinen zločinem, není přímým úkolem. Porotci jsou často žádáni, aby dosáhli rozsudku tváří v tvář nespolehlivému svědectví očitých svědků a protichůdným důkazům. Tato nejednoznačnost může vést k šokujícímu počtu neoprávněných přesvědčení, jak odhalují disekce sekcí seriálu NPR podcast a dokument Netflix, který odhaluje vraha .
Související obsah
- Odhalení mnoha tajemství Tituba, hvězdného svědka pokusů o čarodějnice v Salemu
- Před seriálem existovaly tyto průkopnické příklady serializovaného non-fiction
Ale když se někdo přizná, zdá se ospravedlněný rozsudek viny. Žádný podezřelý by nikdy nepřiznal zločin, který nespáchal ... že? Hádej znovu. Studie ukázaly, že falešná přiznání přispívají až ke čtvrtině známých neoprávněných přesvědčení. Poslední práce nyní naznačuje, že velké množství těchto falešných přiznání může být způsobeno běžnou technikou výslechu: nedostatkem spánku.
Vyšetřovatelé se někdy uchylují k extrémním, morálně pochybným opatřením k extrakci kriminálních přiznání, včetně ohlušujícího hluku, intenzivních emočních manipulací a zadržování jídla, vody a odpočinku.
"Mnoho z těchto výslechů zahrnuje tyto extrémní techniky, " říká spoluautorka studie Elizabeth Loftus, profesorka psychologie a sociálního chování na Kalifornské univerzitě v Irvine. "Vzhledem k tomu, že mnozí lidé jsou často vyslýcháni, když jsou ospalí po dlouhých obdobích pobytu, existuje obava, že vyšetřovatelé mohou získávat špatné informace od nevinných lidí."
Přibližně 17 procent dotazů se odehrává mezi běžnými hodinami spánku o půlnoci a 8:00. Podle předchozí práce se většina falešných přiznání objevuje po výslechech trvajících déle než 12 hodin, z nichž mnoho přesahuje 24 hodin. Z toho vyplývá, že spousta podezřelých je během výslechu zbavena spánku.
V nové studii bylo 88 účastníků požádáno o dokončení řady triviálních počítačových úkolů v průběhu tří sezení. Na začátku každé relace byli opakovaně varováni, aby nestiskli klávesu „escape“ na klávesnici počítače, jinak by všechna experimentální data byla ztracena.
"Aby odradili účastníky, kteří byli v pokušení stisknout zakázaný únikový klíč, sledoval člen výzkumného týmu, jak účastníci provádějí počítačové úkoly, " píšou autoři ve svém příspěvku.
Po druhém zasedání polovina účastníků spala osm hodin, zatímco druhá polovina byla nucena zůstat celou noc. Následující den bylo všem účastníkům řečeno, aby podepsali písemné prohlášení, ve kterém byli nepravdivě obviněni z naléhavého úniku během první návštěvy v laboratoři. Pokud odmítli, dostali druhou příležitost se přiznat k tomuto vymyslenému zločinu.
Subjekty zbavené spánku byly 4, 5krát častěji nepravdivé přiznat - 50 procent z nich vyhovělo požadavkům vědců, zatímco pouze 18 procent dobře odpočinutých subjektů připustilo k protiprávnímu jednání, vědci tento týden uvádějí ve sborníku Národní akademie věd .
Když byli ti silně přál jedinci, kteří se odmítli podepsat, podrážděni podruhé, byli subjekty zbavené spánku spáchány trestné činy 3, 4krát častěji - jejich počet vyskočil na celkem 68, 2 procenta, zatímco jejich protějšky se zvýšily na pouhých 38, 6 procenta.
"Existuje spousta kognitivních úkolů, které jsou zhoršeny, když jsou lidé bez spánku, " říká Loftus. "Reakční časy, například úsudek a řešení problémů."
Předchozí výzkum také naznačuje, že nedostatek spánku zhoršuje naši schopnost předvídat důsledky našich činů, odolávat sugestivním vlivům, které by mohly vytvářet falešné a zkreslené vzpomínky, a potlačovat impulzivní chování. Následná analýza téhož týmu odhalila, že subjekty, které byly přirozeně impulzivní, s větší pravděpodobností nepravdivě přiznaly, když je nedostatek spánku.
Pro tuto studii byly důsledky méně závažné než doba vězení - jen škoda potenciálního ohrožení studie v rámci studie. Loftus se však domnívá, že výsledky se stále vztahují na boj proti zločinu.
"Zajímalo nás, jak různé proměnné ovlivňují pravděpodobnost přiznání, " říká Loftus. "A nemám důvod se domnívat, že deprivace spánku ovlivní chování jinak v tomto druhu prostředí ve srovnání se skutečným prostředím."
Co tedy motivuje lidi, kteří čelí vážnějším obviněním, aby přiznali něco, co neudělali?
"Existují dva typy falešných přiznání, které vznikají při policejním výslechu, " říká Saul Kassin, profesor psychologie na Williams College, který studii studoval před zveřejněním. Prvním z nich je falešné přiznání v souladu.
"Jsou to situace, kdy lidé, kteří vědí, že jsou nevinní, dosáhnou svého bodu zlomu, " říká. "Jsou ve stresu a udělají, co je v jejich silách, aby unikli okamžité krátkodobé trestné situaci - i když to bude mít možný negativní důsledek později."
Druhým je internalizované falešné přiznání, ve kterém nevinný člověk nejen vyznává, ale ve skutečnosti začíná věřit své vlastní vině.
"Policie může lidem lhát, " říká Loftus. " Říkají jim, že jejich otisky prstů byly na scéně, když tomu tak nebylo, že zkazili polygrafu, když to neudělali, že je očitý svědek viděl, jak to dělá, když není taková osoba." A to jsou mocné způsoby, jak přimět lidi, aby uvěřili tomu, co vyznávají. “
Oba tyto typy falešných přiznání jsou ovlivněny deprivací spánku, dodává Kassin: „Když jsou lidé mentálně a fyzicky unavení, což se děje v situaci deprivace spánku, je pravděpodobnější, že udělají cokoli, aby ukončili současnou trestnou situaci, než někdo, kdo má více duševní energie k boji, “říká. "Jsou také vhodnější k zavádějícím nebo klamným informacím o důkazech, které ve skutečnosti neexistují."
Lidé se také někdy nepravdivě přiznávají, protože chtějí pozornost spojenou s vysoce postaveným zločinem. "Takto přimějete 200 lidí, aby se přiznali k únosu Lindberghova dítěte, " říká Loftus s odkazem na neslavný únos a vraždu letecního syna Charlese Lindbergha z roku 1932. "Ale v tomto experimentu se to evidentně neděje."
Na základě svých zjištění vědci doporučují, aby úředníci činní v trestním řízení před výslechem podezřelé zhodnotili podle míry jejich ospalosti. Tým také naléhal, aby byly všechny výslechy nahrány na videozáznam, aby soudci, právníci a poroty mohli hodnotit hodnotu přiznání.
Stále však není pravděpodobné, že by policisté kdykoli brzy změnili svou taktiku, říká Loftus: „Zjevně existuje přesvědčení, že výslechy zbavené spánku pomáhají lépe zajmout viníky. Jinak by to nebylo používáno tak často. “
Budoucí práce by mohla prozkoumat, jak deprivace spánku ovlivňuje pravdivé versus falešné přiznání a jak vzdělání, věk a další demografické údaje mohou ovlivnit pravděpodobnost falešného přiznání od ospalého podezřelého. Doufáme, že nevinní lidé získají lepší ochranu a vyšetřovatelé neztrácejí čas hledáním skutečných zločinců.
"Výslech je skvělý proces, když každý, koho vyslýcháte, je zločincem, " říká Kassin. "Problém je v tom, že vymáhání práva předem neví, zda vyslýchají pachatele nebo nevinnou osobu." Vždy si myslí, že pachatele vyslýchají, ale nemusí. A to je důvod, proč je tak důležité chránit se před tímto nejhorším scénářem. “
