V roce 1014 slavný vysoký král celého Irska a zakladatel dynastie O'Brien, Brian Boru - Brian z Béal Bóraimhe Bóraimhe, poblíž Killaloe v Co Clare - bojoval proti Vikingským jednotkám, které ovládaly Leinster a Dublin v bitvě u Clontarf. Boruovo vítězství nakonec přerušilo moc Norsemenů na ostrově a sjednotilo národ. Údajně.
Jak uvádí Michael Price at Science, v průběhu staletí někteří historici navrhli, že bitva mohla být bojována spíše jako občanská válka mezi Boruovými silami a protichůdnými irskými frakcemi, a že Norsemani byli biti hráči.
Nyní nová studie v časopise Royal Society Open využívá analýzu sociálních sítí, aby zvážila debatu a zjistila, zda bitva, kterou si pamatovaly napříč generacemi jako boj mezi Vikingy a Iry, o tom vůbec nemohla být.
Podle tiskové zprávy vedoucí autor Ralph Kenna, teoretický fyzik na Coventry University a další vědci z Coventry, Oxford a Sheffield University provedli analýzu sociálních věd - která vyvodí závěry založené na inspekci sítě vztahů - na překladu 217 -stránka středověkého textu. Volal Cogadh Gaedhel re Gallaibh neboli Válka Irů s cizinci, zaznamenává 50 let potyček mezi Irem a Vikingy, včetně vrcholné bitvy o Clontarf.
Poté, co vědci formulovali způsob, jak měřit nepřátelství mezi 315 znaky v rozlehlém eposu, kvantifikovali 1100 interakcí jako pozitivní (irské versus irské) nebo negativní (irské versus Viking). Analýza byla celkově negativní, což naznačuje, že nepřátelství bylo hlavně mezi Iry a Vikingy, ačkoli výsledek není jasný, což naznačuje, že vztahy kolem byly smíšené.
Jak vědci píšou v článku, jejich zjištění nepodporují „jasně vyhraněné tradicionalistické nebo revizionistické zobrazení doby Vikingů v Irsku“. Místo toho usuzují, že jejich analýza naznačuje „umírněný tradicionalistický obraz konfliktu, který je většinou mezi irskými a vikingskými postavami, ale se značným množstvím nepřátelství mezi oběma stranami“.
Kenna říká Priceovi, že tým si je velmi dobře vědom toho, že zdrojový materiál, ze kterého čerpají, nemusí být úplně přesný. Dnes, tam jsou řídké archeologické důkazy od vlády Boru a Contarf vytáhnout od a nejsou tam žádné současné historické zprávy o bitvě. Kromě toho vědci nevědí, kdy byl psán Cogadh, a jeho časová osa je mimo dosah.
Samotný text je také docela očividným kusem propagandy proti Vikingům. Věří se, že práce byla způsobem, jak posílit nárok klanu O'Brien na trůn Irska. Někteří historici se namísto toho, aby se zaměřili na skutečnou bitvu mezi anti-Boru Irish v Leinsteru a Dublinu, domnívají, že vrhá bitvy jako ušlechtilý boj, aby vyhnal Vikingy a spojil Irsko.
Ale bez ohledu na záměr knihy Kenna říká Priceovi, že si myslí, že vztahy popsané v této knize mohou být více či méně přesné. "Existuje propagandistické umění, " říká. "Nemůžete příliš falšovat, jinak to lidé nepřijmou."
Søren Michael Sindbæk, archeolog Vikingů na Aarhus University, který se studie nezúčastnil, říká Priceovi, že souhlasí s tím, že analýza může být způsobem, jak prořezat vrstvy propagandy a dostat se k něčemu, co by autor nemohl vědomě postavit. Poukazuje na to, že podobná analýza byla nedávno použita v antropologii. Například v nedávné studii vědci použili teorii sociálních sítí k porovnání podobnosti dekorací keramiky a mapování regionálních sítí a rozeznali roli, kterou v 16. století hráli Jefferson County Iroquoians.
I když pravděpodobně nikdy nebudeme přesně vědět, jak bitva o Clontarf sestoupila, víme alespoň o osudu krále Boru. Během bitvy byl zabit, a to buď v souboji, nebo když byl jeho stan přemožen nepřáteli uteklými z bojiště. Irsko nezůstalo sjednoceno dlouho po jeho smrti a brzy se ostrov vrátil zpět do regionálního konfliktu.
