To jsou zaniklá zvířata, která můžeme a měli by vzkřísit

Vzkříšení vyhynulých zvířat je „vzrušující i děsivé“, říká Beth Shapiro, odbornice na starou DNA a biolog na Kalifornské univerzitě v Santa Cruz. Vzrušující z důvodu bezprecedentních příležitostí pochopit život a posílit snahy o zachování, ale zčásti děsivé pro své etické quandary. Ve své nedávné knize Jak klonovat mamuta: Science of De-Extinction, Shapiro staví na svých obrovských zkušenostech se studiem starověké DNA (od vlněných mamutů a bizonů po dodos a osobní holubi), aby poskytla základní informace o požadovaných krocích a otázkách odpověď před druhem vzkříšení se může stát skutečností. V nedávném rozhovoru jsme diskutovali o praktičnosti vyhynutí a o lehčích stranách genetického drcení.

Z tohoto příběhu

Jak klonovat mamuta: věda o vyhynutí

Související obsah

• Jak vědci rozhodují, které zvířecí genomy budou sekvenovány

Jaké vyhynulé zvíře byste chtěli oživit?

Moje odpověď se mění každý den. Protože na cestě k vyhynutí existuje tolik kroků, neexistuje žádný konkrétní druh, který by byl ideálním kandidátem pro návrat k životu. Nejlepší volbou by bylo zvíře, které by mohlo lidi nejen inspirovat k tomu, aby se zajímali o vědu a technologii, ale také by to mělo čistý pozitivní dopad na životní prostředí. Podle mého názoru je mamut skvělou volbou z obou těchto důvodů.

Problematicky by vyhynutí mamutů nutně vyžadovalo práci se slony a manipulaci s nimi. Před vypuštěním do volné přírody bychom potřebovali sloní vejce, hostitelské slony a náhradní rodiny slonů, aby vychovali nevydané mamuty. Než odumření mamutů postoupí za první fáze sekvenování a manipulace s genomy, musíme vědět mnohem více o tom, jak provést tyto pozdější kroky způsobem, který není pro slony škodlivý.

Jaké zaniklé zvíře by bylo nejzábavnější přivést zpět?

Dodo. Vypadá to velmi hloupě a má několik opravdu zvláštních rysů: Nemůže létat, zachovává juvenilní vlastnosti a - očividně - neměl žádný zvláštní strach z lidí jako predátorů. Pokud by se dodo mělo přivést zpět, mohlo by být obnoveno na chráněných stanovištích na ostrovním ostrově Mauricius, kde by lidé mohli jít pozorovat doda ve svém rodném prostředí.

A co nejnebezpečnější?

Největšího strachu bych měl z obřího krátkosrstého medvěda [který žil během posledního ledovcového maxima, asi před 11 000 lety]. Když největší z těchto medvědů stál na zadních nohách, byl by vysoký téměř 12 stop. Nechtěl jsem do něj narazit na dvorku.

Není dinosaurus, jako Tyrannosaurus Rex ?

Není to možné. Limit přežití DNA, který bychom potřebovali k vyhynutí, je pravděpodobně asi milión let nebo méně. Do té doby byli dinosauři pryč velmi dlouho.

Jak dlouho před vyhynutím je realita?

Odpověď závisí na tom, co jste ochotni přijmout jako „vyhynutí“. Pokud máte na mysli holuba narozeného s některými rysy holuba cestujícího nebo slona narozeného s rysy podobnými mamutům, mohlo by se to stát během několika let až deseti let. Delší pro mamuty z důvodů, které jsem již zmínil, a protože sloni mají dvouleté těhotenství. Pokud máte na mysli 100 procent mamuta se všemi mamutovými geny a chováním, k tomu nikdy nedojde.

Jaká je největší mylná představa o zániku?

Největší mylná představa je, že vytváříme klony. Klonování - proces jaderného přenosu somatických buněk, který nám skvěle přinesl Dolly the Sheep - je specifická technologie, která vyžaduje buňky, které jsou sklízeny od živého jedince. Namísto použití této klonovací technologie vědci, kteří pracují na odbourávání mamutů, používají nové molekulární nástroje k úpravě genomů slonů, takže některé jejich sekvence DNA se změní tak, aby vypadaly jako sekvence mamutí DNA.

Výsledkem není klon, ale hybrid: buňka, která obsahuje DNA, která je většinou slon, ale trochu mamut. Pokud se tato buňka použije k vytvoření embrya a nakonec zvířete, výsledkem bude hybridní zvíře s DNA, která je většinou slon a trochu mamut.

Lidé už dlouho pohrávají se životem - jaký je nejúžasnější příklad?

Domestikace, od psů a koček po hospodářská zvířata, k rozmanitosti plodin, na které se spoléháme při jídle, po lahvové tykve, které naši předkové domestikovali k použití jako skladovací kontejnery a plováky pro rybářské lodě. Lidé se hádají s evolucí a způsobují genetické změny již 30 000 let a my jsme pozoruhodně dobrí genetičtí inženýři.

A co nejvíce znepokojující?

Bezsrstí psi. Omlouvám se každému, kdo si myslí, že tato stvoření jsou úžasná, a těm, kdo je zbožňují za jejich antialergenní vlastnosti. Ale když vidím bezsrstého psa, mohu si jen myslet, že bych ho měl namazat na opalovací krém nebo zabalit do přikrývky.

Jaké ohrožené zvíře byste nejraději zachránili před vyhynutím?

Černé a bílé nosorožce. Nenuťte mě vybírat mezi těmito dvěma. Oba jsou kriticky ohroženi a oba by mohli mít prospěch ze stejného pokroku v genomickém inženýrství, jaké jsou nutné k tomu, aby se de-extinkce stala skutečností.

Na konci loňského roku zemřelo bílé nosorožce žijící v zoo v San Diegu, takže na světě zůstalo naživu pouze pět dalších bílých nosorožců. Horší je, že pouze jeden z těchto žijících nosorožců severních je samec, což znamená, že existuje jen malá šance, že se už někdy narodí další severní nosorožci. I kdyby tento muž byl schopen impregnovat jednu ze zbývajících čtyř žen (a to se zdá nepravděpodobné vzhledem k minulým selháním), výsledná populace by měla velmi malou genetickou rozmanitost. Tato malá populace by pravděpodobně trpěla vysokou úrovní inbreedingu, což by ji učinilo náchylnější k chorobám a méně by se dokázalo přizpůsobit měnícímu se klimatu.

Jak by mohla technologie de-extinkce pomoci? Pokud bychom mohli sekvenovat genomy nosorožců, kteří žili ve velkých a geneticky rozmanitých populacích - například nosorožci, jejichž kosti a kůže by se mohly zachovat v muzeálních sbírkách -, mohli bychom identifikovat genetickou rozmanitost, která byla ztracena v populacích nosorožců v důsledku nedávného poklesu. Potom bychom mohli použít technologie úpravy genomu k přepracování, které ztratilo rozmanitost na živé populace nosorožců.

Jak se změní vztah mezi člověkem a přírodou v příštím století?

Jak lidské populace rostou, je stále obtížnější najít místa na naší planetě, která nebyla nějak ovlivněna lidskou činností. Budeme-li udržovat bohatý a biologicky rozmanitý svět, který, jak se domnívám, bude přínosem pro nás stejně jako ostatní druhy, které zde žijí, budeme muset být aktivnější v našem přístupu k ochraně. Nebude stačit vyčlenit parky nebo divoké prostory.

Vyhynutí nemusí být odpovědí na krizi biologické rozmanitosti, které dnes čelíme, ale technologie, které se vyvíjejí jménem vyhynutí, se mohou stát účinnými novými nástroji v režimu aktivní ochrany. Proč neposkytovat populacím trochu genomické pomoci, aby mohly přežít ve světě, který se mění příliš rychle, aby přirozené evoluční procesy držely krok?

Co si myslíte, že by Darwin řekl o vyhynutí?

Po vyslechnutí de-vyhynutí může říci: „Proč se obtěžujete se všemi těmito nedávno zaniklými věcmi? Vraťme zpět ptáka předků, který dal vznik všem jemným galapágům. Mám několik hypotéz, které bych měl vyzkoušet.“