S cinkáním sklenic na šampaňské a sbory „Auld Lang Syne“, lidé všude předznamenali existenci dalšího gregoriánského roku 1. ledna 2007. A to jen otravuje Richarda Conna Henryho.
Profesor fyziky a astronomie Johns Hopkins University trvá na tom, že nejrozšířenější kalendář na světě - zřízený papežem Gregorym XIII v roce 1582 - musí jít. Přijďte každý akademický rok, což ztěžuje jeho život. Musí strávit celý den přestavováním termínů domácích úkolů a závěrečných zkoušek na sylabech kurzu. Připouští, připouští, že za to zaplatil. Ale proč by ho měl obtěžovat, když to opravdu není nutné? „Můžete snadno mít kalendář, ve kterém si jednou naplánujete, “ říká, „a je to navždy.“
Henry pomocí počítačových programů a matematických vzorců vytvořil standardní kalendář, který je z roku na rok identický. Je to dvanáct měsíců a skládá se z 364 dnů. 1. ledna, bez ohledu na rok, by vždy spadl na neděli. Stejně jako Vánoce. Totéž by se dalo říci o vašich narozeninách. Řekněte tak dlouho překvapením.
A co ty přestupné roky, vytvořené, protože to trvá 365, 2422 dnů, než se Země točí kolem Slunce? Aktuální kalendář přidává každý den navíc každé čtyři roky, aby vyúčtoval nerovnoměrné číslo. Henryův kalendář by nabídl dalších sedm dní každých pět nebo šest let. Na počest sira Isaaca Newtona by se to nazývalo „Newtonský týden“ a byla by to placená dovolená.
Kromě svého osobního zájmu Henry věří, že nový kalendář by mohl mít významný ekonomický dopad na svět a ušetřil tak „obrovské množství peněz“. Představte si veškerou zbytečnou produktivitu, když každý rok musí četné organizace, jako jsou sportovní týmy, školy a podniky, znovu projednat své plány. A přemýšlejte také o ekologii, kdy jsou všechny stromy řezány a zabíjeny, aby se vytvořil nespočet papírových kalendářů. „To vše, “ tvrdí, „by úplně zmizelo, kdyby byl můj jednoduchý systém přijat.“
Reforma kalendáře je stará jako čas. Římský císař Julius Caesar zavedl nový kalendář v roce 46 př.nl, aby nahradil problematický kalendář využívaný kněží a politiky. Přidávali dny do roku, aby rozšířili své vlastní pravidlo. Hlavním důvodem pro reformu juliánského kalendáře bylo synchronizovat jej s ročními obdobími. Aby toho bylo dosaženo, papež Gregory a jeho učenci odstranili 11 dní od měsíce října. Katolické země rychle přijaly nařízení papeže z roku 1582, ale protestantské země ne, upřednostňovaly své staré Juliánské verze. Teprve v 18. století se Velká Británie a Spojené státy konečně změnily.
V posledních desetiletích byly pokusy o reformu gregoriánského kalendáře méně úspěšné. V roce 1926 navrhl George Eastman, zakladatel společnosti Eastman Kodak Company, třináctiměsíční kalendář. Od roku 1930 Mezinárodní asociace světového kalendáře obhajuje kalendář sestávající ze čtyř čtvrtletí, každý s 91 dny. V roce 1955 byl OSN předložen návrh na změnu kalendáře. Jako každý druhý pokus selhalo a důvodem bylo náboženství: „Na konci roku přidávali další den, “ vysvětluje Henry, „a to, co to dělá, je zahodit sedmidenní náboženský cyklus.“
Henry rychle upozorňuje, že jeho schéma nijak nezasahuje do biblického přikázání, aby si vzpomněl na den soboty, takže od nikoho neexistují žádné náboženské námitky. Přiznává však jeden možný problém. „Gregoriánský kalendář je technicky dobrý v tom smyslu, že sezónu sleduje velmi přesně. Důl ne.“ To by byl problém pro zemědělce, ale Henry říká, že to lze snadno napravit. Stačí se podívat na gregoriánský kalendář pro data výsadby. "[Kalendář] bude stále k dispozici, prostě by se nepoužíval pro běžné civilní účely."
A jaká je největší námitka, se kterou se Henry dosud setkal? „Vaše narozeniny padnou vždy ve stejný den v týdnu. Úžasnému počtu lidí se to nelíbí.
Henry, který zahájil internetovou kampaň na podporu svého společného civilního kalendáře, lituje skutečnosti, že ideální den pro přechod nastal a odešel. Rok 2006 by byl perfektním rokem, kdy by se mělo přejít, protože „1. ledna byla neděle v našem pravidelném kalendáři a vždy je to neděle v mém navrhovaném kalendáři.“ Ale vše není ztraceno. Dalo by se technicky provést změnu kdykoli.
Zda svět souhlasí, je jiný příběh. Koneckonců, proč bychom měli chtít změnit něco, co po staletí fungovalo tak dobře? Odpověď je neomylná, říká profesor. Zjednodušilo by to život každého, zejména jeho.
