Když kanadská aktivistka dala prasatům vodu na jatka, spustila trnitou dvouletou legální bitvu, která zapálila vášně na celém světě. Anita Krajnc byla obviněna ze spáchání neplechu a čelila možnosti uvěznění. Ale tento týden soudce Ontario zamítl případ proti Krajncovi, Samantha Craggsová reportuje pro CBC News.
Krajnc je zakladatelem Toronto Pig Save, který se snaží podle svých webových stránek vydat „svědky zvířat v jejich poslední chvíli“. V červnu 2015, Krajnc protestoval na dopravním ostrově poblíž jatek, hlásí BBC. Když se u ostrova zastavil náklaďák přepravující prasata z farmy Van Boekel Hog Farms, přistoupila k vozidlu a začala nalévat vodu do úst zvířat.
Řidič čelil Krajnc, což vedlo k prudké výměně, která byla zachycena na videu. Byli povoláni policisté. Krajnc byl obviněn z toho, že způsobil neplechu - v tomto případě trestný čin související s překážkou nebo zásahem do legálního fungování majetku. Aktivista čelil mohutným pokutám a až šest měsíců vězení.
Jak se šířila zpráva o Krajncově stíhání, lidé na celém světě drželi na podporu bdělosti a shromáždění, tvrdí Adrian Humphreys z National Post. Když soudce David Harris ve čtvrtek přečetl svůj rozsudek, soudní síň byla plná. Craggs hlásí, že každé místo v místnosti bylo zaujato a mnoho diváků sedělo na podlaze. Novináři zabývající se soudním řízením se vrhli do vězeňské skříňky.
Harris rozhodl, že vzhledem k tomu, že Krajnc nenutil zastavit kamion, nepoškodil zvířata ani nezabránil jejich případnému zabití, nezabránila využívání jeho majetku farmám Van Boekel Hog Farms.
Soudce však obhajoval obhájce v řadě otázek. Odmítl jejich tvrzení, že akce Krajnce jsou srovnatelné s činy Mahatmy Gándhího, Nelsona Mandely a Susan B. Anthony. Obzvláště ho zarazilo tvrzení právníků, že Krajnc byl jako Maďaři, kteří dávali vodu židovským obětem holocaustu, když byli transportováni do koncentračních táborů.
"Zjistil jsem, že srovnání je urážlivé, " řekl Harris, "a podle mého rozhodnutí to nebude přikládat žádnou váhu."
Asi nejvýznamněji Harris nepřijal argument obrany, že by prasata měla být považována za osoby - nikoli za majetek - a že Krajncova aktivismus byl proto právně odůvodněn pro veřejné blaho. "Ze zákona v Kanadě nejsou prasata osoby a jsou majetkem, " řekl Harris podle Humphreys. „Paní Krajnc a podobně smýšlející jednotlivci mohou věřit jinak a mají na tuto víru plné právo. To však neudělá. “
Harris přesto věc zamítl a soudní síň se rozhořčila. Ale ne všichni jsou z výsledku soudu spokojeni. Clarence Nywening, prezident Křesťanské farmářské federace v Ontariu, řekl Craggsovi, že rozhodnutí „staví velké nebezpečí“ na schopnost zemědělců dodávat „bezpečnou kvalitu“ potravin.
Dokonce i Krajnc vyjádřil smíšené pocity ohledně jejího osvobození. Podle Humphreysové uvedla, že byla zklamaná, že soudce neuznal prasata a jiná zvířata jako právnické osoby.
