Umělá inteligence je docela dobrá v tom, jak lidi vylepšovat ve věcech, jako jsou šachy a Go, a dominovat v maličkosti. Nyní se AI stěhuje do umění, apelovává van Goghův styl a vytváří skutečně trojitou uměleckou formu zvanou Inceptionism. Nový projekt AI pokračuje v tlačení obálky pomocí algoritmu, který vytváří pouze originální umělecké styly, a Chris Baraniuk z New Scientist hlásí, že produkt získá stejné nebo vyšší hodnocení než umělecká díla generovaná člověkem.
Vědci z Rutgers University, College of Charleston a Facebooku AI Lab spolupracovali na systému, což je typ generativní protivníkové sítě nebo GAN, který využívá dvě nezávislé neuronové sítě k vzájemné kritice. V tomto případě je jedním ze systémů generátorová síť, která vytváří umělecká díla. Druhou sítí je „diskriminační“ síť, která je vyškolena na 81 500 obrázcích z databáze WikiArt, překračujících staletí malby. Algoritmus se naučil rozeznat rozdíl mezi uměleckým dílem a fotografií nebo diagramem a naučil se také identifikovat různé styly umění, například impresionismus versus pop art.
Technologická revize MIT uvádí, že první síť vytvořila náhodné obrázky a poté obdržela analýzu od sítě diskriminátorů. Postupem času se naučil reprodukovat různé umělecké styly z historie. Vědci však chtěli zjistit, zda systém dokáže udělat víc, než jen napodobit člověka, a tak požádali generátora, aby vytvořil obrázky, které by byly uznávány jako umění, ale nevejdou se do žádné konkrétní umělecké školy. Jinými slovy, požádali ji, aby udělala to, co dělají lidští umělci - minulost použila jako základ, ale interpretovala ji, aby vytvořila svůj vlastní styl.
Zároveň vědci nechtěli, aby umělá inteligence vytvořila jen něco náhodného. Pracovali na trénování umělé inteligence, aby našli sladké místo mezi obrázky s nízkým vzrušením (čtení: nudné) a obrázky s vysokým vzrušením (čtení: příliš zaneprázdněné, ošklivé nebo otřesné). "Chceš mít něco opravdu kreativního a nápadného - ale zároveň nejde příliš daleko a udělat něco, co není esteticky příjemné, " říká Baraniuk profesor počítačové vědy Rutgers a vedoucí projektu, Ahmed Elgammal. Výzkum se objeví na arXiv.
Tým chtěl zjistit, jak přesvědčivý je jeho umělec AI, takže zobrazili některá umělecká díla umělé inteligence na místě sběru davu Mechanical Turk spolu s historickým abstraktním expresionismem a obrázky z výstavy Art Basel 2016 v švýcarském Basileji, zprávy MIT Technology Review .
Vědci nechali uživatele hodnotit umění a ptali se, jak se jim to líbí, jak je to nové a zda věří, že to bylo vytvořeno člověkem nebo strojem. Ukázalo se, že umění umělé inteligence je esteticky ohodnoceno lépe než umění z Basileje a je „inspirativní“. Diváci také měli potíže s rozeznáním rozdílu mezi počítačem generovaným uměním a nabídkami Basileje, i když byli schopni rozlišit mezi historickým abstraktním expresionismem a prací AI. "Ponecháváme otevřené, jak interpretovat reakce lidských subjektů, které hodnotily umění CAN [Creative Adversarial Network] lépe než vzorky Art Basel v různých aspektech, " píšou vědci ve studii.
Jak se tyto sítě zlepšují, změní se také definice umění a tvořivosti. MIT Technology Review se například ptá, zda je projekt jednoduše algoritmus, který se naučil využívat lidské emoce, a ne opravdu kreativní.
Jedna věc je jistá: nikdy uřízne ucho pro lásku.
