Kultovní barbar v populární kultuře je Fred Flintstone: pomyšlený a nekvalifikovaný. Obecně považujeme jeskynní umění vytvořené prehistorickými lidmi za surové a nepřesné - pouhý záblesk uměleckého mistrovství, které by kvetlo tisíciletí později, během renesance i mimo ni.
Pokud je to váš dojem o prehistorických lidech, možná vás překvapí nová studie zveřejněná dnes v PLOS ONE vědci z Eotvos University v Budapešti. Při analýze desítek příkladů jeskynního umění z míst, jako je Lascaux, skupina vedená Gaborem Horvathem určila, že prehistoričtí umělci byli ve skutečnosti lépe v tom, jak přesně znázorňují cestu čtyřnohých zvířat, než umělci z 19. a 20. století.
Vědci hodnotili prehistorické umělce na základě orientačního bodu z osmdesátých let 20. století, který zjistil britský fotograf Eadweard Muybridge, že koně (a později bylo objeveno, většina čtyřnohých zvířat) pohybují nohama v určité sekvenci při chůzi. „Vzorec pádu nohou“, jak se nazývá, jde LH-LF-RH-RF, kde H znamená „zadní“, „F“ „přední“ a L a R znamená „levá“ a „pravá“. V době Muybridge to bylo považováno za zcela nový objev.
Až na to, jak se ukázalo, pravěcí lidé to zřejmě také znali - a většinu času to měli ve svých kresbách správně. Z 39 starodávných jeskynních maleb zobrazujících pohyb čtyřnohých zvířat, která byla ve studii zvažována, 21 řádek přibilo sekvenci, úspěšnost 53, 8%. Vzhledem k počtu kombinací znázornění chodu čtyřnohého zvířete vědci uvádějí, že pouhá šance by vedla k 26, 7% míře nápravy. Cavemen umělci věděli, co dělají.
Tento označený obrysový obrázek Lascauxovy malby ukazuje, že kopyta jsou realisticky umístěna na zemi podle vzorce pro klesání nohou. (Obrázek přes Horvath a kol., PLOS ONE) Když se vědci podívali na 272 obrazů a soch čtyřnohých zvířat vyrobených v moderní době, ale před Muybridgeovými nálezy v 80. letech 20. století, jako je slavná skica koně Leonarda da Vinci, ukázalo se, že tito novější umělci byli mnohem horší: pouze dostal sekvenci správně 16, 5% času. Je pozoruhodné, že i 686 obrazů a soch, které byly studovány a které byly vyrobeny nověji než v roce 1887, poté, co vědci věděli, jak chodí čtyřnohá zvířata, to stále ještě mělo jen 42, 1%.
Na tomto výkresu dokonce Leonardo da Vinci nereálným způsobem vykresluje posloupnost chůze koně. (Obrázek přes Horvath a kol., PLOS ONE) Dokonce i na rozdíl od umělců, značný počet zobrazení čtyřnohých zvířat vyrobených v průběhu 20. století speciálně pro přesnost dostal sekvenci špatně také, podle odkazů použitých ve studii. Z 307 analyzovaných interpretací bylo správných pouze 58, 9% zobrazení v muzeích přírodní historie, stejně jako 56, 9% zobrazení v katalogech taxidermie, 50% modelů zvířecích hraček a 36, 4% ilustrací v učebnicích anatomie zvířat.
Ačkoli množství umění studovaného v každé skupině se velmi liší, míra přesnosti zobrazení zvířat v pravěku je pozoruhodná. Jak by mohli být prehistoričtí lidé tak zkušení v zobrazování zvířat, jako jsou býci, antilopy a divokí koně? Pro potenciální odpověď považujte způsob, jakým tito starověcí umělci pravděpodobně uvažovali o zvířatech: za kořist.
U prehistorických lidí „pozorování zvířat nebylo jen zábavou, ale otázkou přežití, “ píšou autoři studie. "Ve srovnání s umělci druhé doby, kdy lidé nebyli tak přímo spojeni s přírodou, tvůrci těchto jeskynních maleb a řezbářských prací pozorovali své předměty lépe, a tak zobrazovali procházku zvířat životem."
