Detail z obálky All Over The Map: Writings on Buildings and Cities, 2011. Publikoval Verso. Copyright Michael Sorkin Studio.
Pouze Michael Sorkin, městský teoretik a architekt, mohl napsat celou knihu o své 20minutové procházce do práce a proměnit ji v poutavou meditaci o městském životě a občanství. Sorkinův jedinečný průzkum toho, co způsobuje, že města fungují, byl ředitelem studia Michael Sorkin v New Yorku a získal ocenění „Design Mind“ za rok 2013 společnosti Cooper-Hewitt. Sorkin říká, že je poctěn, že vyhrál, a má velké plány na slavnostní oběd v říjnu. "Musím tolik diskutovat s prezidentem a Michelle Obamou, " čestný patron cen.
Sorkin, který často pracuje na zcela nevyžádaných plánech na zlepšení New Yorku, říká, že by s nimi chtěl mluvit o tom, kam umístit prezidentskou knihovnu. "Myslím, že mají příležitost udělat něco mnohem víc, než jen vytvořit nějaký památník, pokud jej umístí do správného sousedství v Chicagu, " říká Sorkin. „Může to být transformativní pro sousedství a ne jen pro instituci.“ Sorkin doufá, že bude odrážet typ komunitního organizování Obamu, který se kdysi konal v Chicagu na jižní straně Chicaga. stejně jako se Carterovo centrum snaží geopoliticky ovlivňovat svět, myslím, že příkladný projekt v sousedství by mohl být něco fantastického. “
Mezi projekty jsme dohnali věčný plánovač a přemýšlel:
Vyrostl jste v oblasti DC, jaký dojem to zanechalo?
Vyrostl jsem na velmi výrazném místě, Hollin Hills, předměstský rozvoj ve Fairfax County, který se vyznačoval modernistickou architekturou, navrženou velmi dobrým architektem DC, Charlesem Goodmanem, který už s námi není. Mám zřetelné vzpomínky na vyrůstání v tomto skleníku. Protože byl vyvinut na konci 40. let, přitahoval zvláštní druh osobnosti, takže to byl tento malý liberální enkláva uprostřed tehdejšího nejprogresivnějšího okresu ve Spojených státech, takže existovaly silné pouta a zajímaví lidé .
Čím jsem byl starší v padesátých letech, tím nudnější to bylo. Moji rodiče byli rodáci z New Yorku, takže jsem se s velkým očekáváním těšil na prázdninové výlety, abych viděl prarodiče v New Yorku a to mělo opojnou vůni.
Napsali jste o tom, co je potřeba k tomu, aby se tato vitalita dostala. Proč se zdálo, že New York toho má víc?
Jedním z problémů v mém dětství a v DC byla skutečnost, že to bylo kompletní firemní město. Teprve poté, co jsem odešel, spadlo více než 50 procent zaměstnanosti do nevládní kategorie, takže věci byly jakousi monochromatické. Vždy to bylo velmi segregované město a některé z mých dnů byly před-Brown v. Rada pro vzdělávání. Školy ve Virginii byly segregovány, moji rodiče mě poslali do progresivní školy, takže jsem mohl mít černé kamarády, ale všechno bylo trochu divné, abych to řekl mírně.
Jste teď New Yorker?
Rozhodně ano.
Co to znamená být New Yorker?
To znamená, že si nemyslím, že se rozhodnu žít kdekoli jinde. Znamená to být zapojen do politiky města. Určitě to znamená mít nadějný a aktivní přístup k designu budoucnosti města. Neustále vytváříme nevyžádané projekty pro vylepšení v různých měřítcích v New Yorku.
Ekologizace města. Návrh státu New York (Steady), New York, NY. Fotografie: Terreform. Copyright Michael Sorkin Studio.
Co je nového v New Yorku?
Jednou z věcí, které se v poslední době zabývají, je přemýšlení o městě po Sandy, což byla neuvěřitelná budíček pro město a region.
Já osobně pracuji na projektu, který je alternativním hlavním plánem pro New York, založený na radikální myšlence soběstačnosti. Položili jsme si otázku před pěti nebo šesti lety, zda je možné, aby se New York City stal zcela soběstačným.
Udělali jsme jídlo a jsme v pohybu, klima, energii, stavbě atd.
Co jste našli na jídle?
Že je technicky možné pěstovat 2 000 kalorií pro každého, ale vyžadovalo by to oblíbenou formu každého: vertikální mrakodrapové farmy. Zpočátku jsme si mysleli, že prostor bude velkým inhibitorem, ale pokud to uděláte, pravděpodobně se vám nashromáždí dostatek prostoru. Problémy, které jsme zjistili, jsou, že energetické vstupy jsou ohromující, takže jsme odhadli, že pokud byste chtěli vytvořit vertikální farmy a nakrmit všechny v rámci politických hranic, pravděpodobně by to vzalo energetický ekvivalent 28 atomových elektráren, což není úplně sousedící s duchem cvičení. Ale také, protože tato věc je také jakousi kritikou způsobu výroby potravin a zemědělství - jsme všichni hrozně řemeslní a rostoucí rampy v Brooklynu - jak byste organizovali tuto velmi rozsáhlou produkci způsobem, který nebyl? • Monsanto dominovalo? Přemýšlíme o stavu lofů a možnostech drobného zemědělství obývajících tyto větší prostory.
Je zřejmé, že existuje řada sladkých míst, která jsou praktická. Hledáme schéma, ve kterém by bylo možné vyrobit asi 30 procent produkce potravin. Také se díváme na schémata, kde je oživen kanál Erie a více produkce probíhá ve stavu.
Co nyní vede v New Yorku?
V současné době není jasné, v New Yorku došlo k dobrým věcem, pokud jde o infrastrukturu pro jízdní kola, a na druhé straně vysazený milion stromů se mezera v příjmech zvětšuje a zvětšuje. Nyní existuje 50 000 bezdomovců, záznam. Toto je vzorec, který se jeví jako charakteristický pro Spojené státy jako celek. To je také neudržitelné.
Myslím, že naší krizí je najít způsob, jak zpřístupnit žádoucí aspekty urbanismu, které nejsou nejasné nebo záhadné, všem ve městě.
Čelíme krizi představivosti designu. Myslím, že v okolí je spousta skvělých návrhářů a dobrých nápadů. Ale čelíme krizi vlastního kapitálu.
Když si Marshall Berman prohlížel knihu esejů, kterou jste editovali v roce 1992, Variace na tematickém parku o zániku veřejného prostoru, napsal, že pokud čtenáři přijmou to, co kniha říká, „celý současný svět se ukáže jako hrozný, zcela odcizený, neúprosně zlý „Je to opravdu tak špatné, je to vaše vize?
To není. Marshall je můj dobrý přítel, ale někdy může být i trochu sourpuss. To je kniha z dávné doby, ale myslím si, že myšlenka, že všechny zkušenosti jsou zprostředkovány velkým kapitálem, že Walt Disney nebo Facebook vytváří veřejný prostor, ve kterém fungujete, ohrožuje nás všechny. V dnešní době se hodně mluví o takzvaném právu do města, pokud jste četli Lefebvre. Moje chápání nebo si myslím, že správné chápání tohoto argumentu je, že potřebujeme přístup do města, ale také potřebujeme přístup k možnosti představit si město, jaké si přejeme.
