Zpočátku to jen vypadalo jako dlouhotrvající projev na podlaze Senátu USA - pět hodinová, 112-ručně psaná adresa doručená během dvou dnů v květnu 1856. Ale Charles Sumner, senátor Massachusetts, neměl žádné způsob, jak vědět, že „The Crime Against Kansas“, jeho ohnivý soliloquy, který vypovídal jménem otroků zbavených svobody, by se stal jedním z nejzápornějších a nejnebezpečnějších projevů americké historie.
Související obsah
- White Southerners řekl: „Kabina strýce Toma“ byla falešná zpráva
- Hrůzy 'Velké slave aukce'
Sumnerovým cílem byl zákon Kansas-Nebraska, který dal občanům nově vytvořených území „lidovou suverenitu“ a právo volit za nebo proti otroctví. Sumner shledal, že nový zákon se rovná „znásilnění panenského území“, a zaměřil se na několik jižních senátorů, včetně Andrewa Butlera, na další dávku jeho opovržení.
Butler, pro-otroctví senátor z Jižní Karolíny, byl ten den nepřítomný a nemohl se bránit. Sumner nicméně odsoudil Butlerův postoj k otroctví. Vysmíval se svému pojetí rytířství a řekl: „Vybral si milenku, ke které složil své sliby a který, i když ošklivý ostatním, je mu vždycky milý; i když je znečištěný v očích světa, je v jeho očích čudný - myslím smilnici, otroctví. “
Sumner byl vzácným northernerem, který spojil protirok otroctví s abolicionismem a absolutním přesvědčením o rovných právech. Než začal svou kariéru v politice, pracoval jako právník v řadě případů týkajících se africko-amerických práv. V 1843 on oponoval státní zákon, který zakázal interracial manželství; v roce 1849 zastupoval mladou Sarah Robertsovou, afroamerickou dívku, v případě školní segregace. Po vstupu do Kongresu byl jeho první nezapomenutelnou řečí „Freedom National“, ve které kritizoval akt uprchlíků.
Provokativní jazyk a pevný postoj senátora Massachusetts ho učinil tak nepopulárním, že ho pravidelně sužovali další senátoři, popíral slovo a blokoval účast v kongresových výborech. Sumnerova hlasitá obhajoba Afroameričanů však nezůstala bez povšimnutí. Krátce poté, co přednesl „Svobodný národní projev“, napsal mu Frederick Douglass povzbudivý dopis. "Všichni přátelé svobody, v každém státě a každé barvě, vás mohou právě teď jako svého zástupce prohlásit." Jako jeden z tvých sobolících voličů - můj drahý pane, chci ti poděkovat za tvou vznešenou řeč za svobodu. “
Sumnerova popularita s abolicionistickým davem ho však dělala víc zoufalým v očích majitelů jižních plantáží - zejména Prestona Brookse, kongresmana z Jižní Karolíny a druhého bratrance uraženého Butlera. Dva dny po Sumnerově řeči ho Brooks napadl hůlkou u stolu ve staré senátní komoře poté, co se denní zasedání přerušilo. Sumner, uvězněný pod stolem, brzy kapal krví a upadl do bezvědomí. Pomáhal Brooksovi v útoku byl kongresman Jižní Karolíny Laurence Keitt, který měl pověst pro histronii. Keitt odrazil šokované diváky, až nakonec několik z nich dokázalo vyrazit dopředu a přivést Sumnera ven. Hůl Brooks použitá pro útok se rozbila. Kapal zlatou hlavou a opustil budovu.
"Každé lízání šlo tam, kam jsem měl v úmyslu, " pochválil se Brooks po útoku. "Asi za prvních pět ze šesti lizů, které nabídl k letu, ale já jsem ho klepl tak rychle, že se mě nedotkl." K poslednímu zařval jako tele, “napsal.
Vypočítaný útok měl předat velmi konkrétní zprávu. Brooks mohl vyzvat Sumnera k souboji - v tu chvíli už se účastnil dvou. Místo toho se rozhodl zaútočit na svého kolegu hůlkou - zbraní, která by za jiných okolností byla použita k potrestání otroka.
Útok nechal na Sumnerově hlavě dva kostně hluboké řezy a na hlavě, ramenou a rukou mu pohmoždil. Přestože se doktor, který poprvé navštívil Sumnera, domníval, že by se mohl rychle zotavit ze zranění, infekce se brzy objevila. Bylo to čtyři roky, než se Sumner mohl vrátit na své místo v Senátu. Stát Massachusetts ho znovu zvolil a na celou dobu nechal své křeslo prázdné jako připomínku brutálního útoku.
"Jižanci prohlásili abolitionisty za miscreanty a zločince, " říká Manisha Sinha, autor knihy The Slave's Cause: History of Abolition a profesor historie na University of Connecticut. "V jižních státech existovaly zákony, které tvrdily, že byste mohli být uvězněn za to, že jste vystoupil proti otroctví, takže někdo, jako je Sumner, promlouvá v Kongresu."
Okresní soud uložil Brooksovi 300 $, což jeho příznivci na jihu zaplatili. Přestože několik členů sněmovny požadovalo Brooksovo vyloučení, nemohli získat dost hlasů. Místo toho cenzurovali Keitta. Brooks i Keitt poté rezignovali na protest proti jejich léčbě - a byli později znovu zvoleni. (Keitt později opustil Sněmovnu reprezentantů znovu, aby se připojil ke Konfederaci.)
"Pokud bych chtěl senátora zabít, proč jsem to neudělal?" Všichni přiznáváte, že jsem ho měl ve své moci. Výslovně jsem se vyhnul životu, když jsem použil obyčejnou hůl, “řekl Brooks v unapologetické rezignační řeči. Tvrdil, že měl v úmyslu urazit pouze Sumnera, nikoli vládní instituce, a že dokonce zvážit jeho vyloučení bylo urážkou.
Ačkoli reakce Kongresu byla relativně utlumená, dopad incidentu na celou zemi byl obrovský. Jižní noviny a majitelé plantáží vychvalovali Brookse za umístění Sumnera na jeho místo; Northerners Sumnera ocenil a zvrhl Brookse.
Útok podněcoval stovky „rozhořčovacích setkání“ na severu - ekvivalent internetu z 19. století způsobený pobouřením na internetu. Díky historii, která sahala až po protesty proti Stamp Act, poskytla tato setkání občanům formální, nestranný způsob, jak vyjádřit své reakce. V New Yorku vyvolalo rozhořčení v Broadway Tabernacle dav více než 5 000 lidí, všichni dychtivě vyjádřili svůj šok nad Sumnerovým léčením. Když viděla účinnost těchto shromáždění při využití veřejného mínění, vznikající republikánská strana uspořádala svá vlastní shromáždění, která úzce dodržovala formát rozhořčovacích setkání.
"Ačkoli severní voliči nikdy nedosáhli úplné jednomyslnosti, rozhořčovací schůzky povzbudily politickou jednotu ve všech svobodných státech a naznačovaly četným pozorovatelům, že 'sever' se objevil jako silná politická entita, " napsal historik Michael Woods v Journal of Social History .
Pro Sinhu existují znepokojující ozvěny mezi politickým antagonismem antilobického období a dnes - zejména vzhledem k nedávnému pokárání senátorky Elizabeth Warrenové poté, co si přečetla dopis z roku 1986 napsaný vdovou vůdce občanských práv Martinem Luther Kingem v opozici vůči senátorům Jeff Sessions 'nominace na generálního prokurátora USA. Její přednes byl zkrácen, když se vůdce většiny Senátu Mitch McConnell odvolal na staleté pravidlo, které zakazuje napadat postavu kolegy senátora. Stejně jako Sumner i Sinha vidí Warrena, jak využívá své postavení moci k tomu, aby dala hlas neschváleným - a za to byla potrestána. "Senátorka McConnell říká:" Byla varována, a přesto přetrvávala, "[z Warrenu] je velmi představitelem mužů, kteří pokárali abolicionistické ženy, které vystoupily proti otroctví, " říká Sinha. "Věci se změnily, ale mnohokrát slyšíme podobné způsoby, jak jsou ženy nebo Afroameričané psáni mimo politickou kariéru."
V případě Sumnera a Brookse to bylo více než izolované případy násilí; bylo to shromáždění, které bylo rozhodnuto chránit republikanismus, demokracii a svobodu slova. „Bloody Sumner“ byl brzy svázán s „Bloody Kansas“ a nabídl rané republikánské straně důkaz, že jih chtěl uhasit severní svobody. Útok tento propad prohloubil - a měl by pro zemi smrtelné následky.
"Z pohledu bílých jižanů se rozhodnutí přijmout brutální sílu neskončilo dobře, " píšou historici James Hill Wellborn a Stephen Berry. "Do roku 1865 ztratili 25 procent svých mužů ve vojenském věku." Jejich válka o zabezpečení otroctví ji místo toho zničila. “
Může to být ponaučení hodné revize v moderní době, myslí si Sinha.
"Čím více se přesahujete, tím více budete mít proti sobě reakci, " říká a odkazuje na náhlou popularitu dopisu Corretty Scott Kingové a vůle na McConnellovu výtku. Zjistí, že současný rozruch připomíná rozruch, který následoval Sumnerův výprask, a doufá, že historie může být použita jako ponaučení, aby se zabránilo politickému rozpadu v růstu. "Zrušení otroctví trvalo válku." Doufám, že to nebude trvat válku, abychom se dostali zpět na demokratické normy. “
Poznámka editora (13. února 2017): Předchozí verze nadpisu naznačovala, že Brooks i Sumner byli senátoři; pouze Sumner byl senátor, zatímco Brooks byl členem Sněmovny reprezentantů
