Tam je populární víra, že zemětřesení jsou častější, když je měsíc téměř plný. Vysvětlení je, že úplněk má nejsilnější přílivový tah, který údajně klade větší důraz na zemskou kůru a zvyšuje šance, že se chyba může proklouznout. Ale jsou ve skutečnosti oba příbuzní? Jak uvádí Nicole Mortillaro ve zprávách CBC News, nová studie odpověděla na otázku jedním slovem: „Ne.“
Pro studii zveřejněnou v časopise Seismological Research Letters vědec z US Geological Survey Susan Houghová porovnávala data a měsíční fáze 204 zemětřesení o velikosti 8 nebo vyšší, která sahají do 16. století. Zjistila, že výskyt zemětřesení neměl žádný vztah mezi pozicí měsíce nebo Slunce vzhledem k Zemi. „Data jsou zcela náhodná, “ říká Hough v tiskové zprávě.
Jak Hough říká Shannon Hall v The New York Times, myšlenkou není „žádný divoký, bláznivý nápad.“ Vědci přemýšleli, zda by mohlo existovat nějaké spojení mezi Měsícem a otřesy od roku 1800, uvádí Rebecca Boyle v Atlantiku . „Analýza USGS naznačila, že během odlivu došlo k velmi malému nárůstu počtu zemětřesení v hlubinných povodích. V roce 2016 studie vědců z Tokijské univerzity zjistila, že některá z největších nedávných zemětřesení - včetně zemětřesení Sumatra z roku 2004, zemětřesení v roce 2010 v Chile a Tohoku-Oki v roce 2011 u pobřeží Japonska - to vše se událo během období vrcholného přílivového stresu. Autoři studie však byli opatrní, aby z toho nevyvodili, že jedna nutně způsobila druhou.
Zdá se, že Houghova data naznačují, že je to pravděpodobně jen náhoda. "Myslím, že tradice přetrvává z několika důvodů, " říká Mortillaro. "Jedním je, že lidé najdou vzory v náhodných datech, jako když vidí zvířata v oblacích." Když dojde k úplnému zemětřesení za úplňku nebo nejkratšího dne v roce, lidé mají tendenci připisovat význam náhodné shodě. Když dojde k velkým zemětřesením, která neodpovídají vzoru, má sklon klouzat přímo kolem nás. “
Jak Hough říká Rong-Gong Lin II v LA Times, mnoho incidentů, na které lidé poukazují jako na potenciální důkazy o trendech v zemětřeseních (jako jsou otřesy, ke kterým dochází na výročí předchozích zemětřesení), jsou skutečně jen náhody. "Jedna analogie: pokud jste měli třídu 36 dětí, očekáváte průměrně tři měsíce každý měsíc, " vysvětluje Hough. „Pravděpodobně byste měli pár dětí v přesně stejné narozeniny.“ Poukazuje však na to, že je to jen náhoda a nemá větší význam.
Honn Kao, výzkumník z Kanadského geologického průzkumu, říká Mortillarovi, že Houghův výzkum otázku neuspokojuje. Kao říká, že je třeba provést větší výzkum zemětřesení menšího rozsahu.
Hough říká, že je možné, že přílivové síly vytvořené Měsícem by mohly mít dopad na zemětřesení, ale účinek je tak malý, že to není užitečné pro vědce. "Dává to smysl, že přílivové síly mohou být v některých případech příslovečná sláma, která zlomí záda velblouda, " říká Hough Mortillaro. "Studie však poznamenávají, že modulace je malá, takže účinek nemá pro predikci praktické využití."
Vytvoření takového spojení by vyžadovalo mnohem větší katalog údajů o zemětřesení, říká Hough Ryanovi F. Mandelbaumovi v Gizmodu . "To, co opravdu musíme udělat, je počkat 4 000 let a opakovat cvičení." Stručně řečeno, existují ještě sofistikovanější statistické testy, které by člověk mohl udělat, ale nakonec je katalog katalogem a chytré statistiky toto omezení nepřekonají, “říká.
Studie je pozoruhodná z jiného důvodu, jak zdůrazňuje Mandelbaum. Je to zábavně krátký abstrakt. Poskytuje se jedno slovo, které odpovídá na otázku položenou v názvu: „Dochází k velkým zemětřesením (velikost ≥ 8) v preferovaných dnech kalendářního roku nebo lunárního cyklu?“ Houghova odpověď: „Ne.“
Tento tuhý malý abstrakt je zpětným odkazem na dokument z roku 1974 o zemětřesení, jehož název se zeptal: „Je sled zemětřesení v jižní Kalifornii s odstraněnými otřesy, Poissonian?“ Tento abstrakt jednoduše zní „Ano“.
Hough říká, že odpověď na jednoduchou otázku položenou v názvu byla cílem jejího příspěvku. "Ve skutečnosti to byl smysl tohoto cvičení: vařit lunární / přílivovou energii, která se spouští na otázky, o kterých si většina lidí myslí, " napsala v e-mailu Mandelbaum. "Jakmile bylo jasné, že neexistuje důkaz pro významnou korelaci, abstrakt psal sám =)"
Hough říká, že neočekává, že by její studie potlačila mýtus, že Měsíc způsobuje zemětřesení, ale doufá, že to trochu pomůže. "Dříve nebo později se za úplňku objeví další velké zemětřesení a tradice se vynoří zpět, " říká ve zprávě. "Doufáme, že to lidem poskytne důkladnou studii, na kterou poukážeme, aby se ukázalo, že v průběhu času nedochází k velkým zemětřesením, které se dějí za úplňku."
