Clarence Darrow existuje především ve veřejné paměti jako Spencer Tracy, který hrál právníka založeného na Darrowovi v roce 1960 filmu Zdědit vítr . Tento film byl zase založen na Darrowově obraně učitele Tennessee z roku 1925 obviněného z porušení státního zákona zakazujícího výuku evoluce na veřejných školách. (Darrow ztratil Státy Tennessee v. Scope, nebo „opičí soud“, jak to bylo známo; zákon byl později zrušen.) Ale jak John A. Farrell ve své nové biografii objasňuje, Clarence Darrow: Advokát pro zatracené „Darrowův život byl ještě bouřlivější, než by naznačovala tato senzační zkouška.
Předtím, než se Darrow stal šampiónem práce, zastáncem chudých a obráncem těch beznadějných případů smrti, byl právníkem společnosti - a pro železnici neméně. Co ho odvrátilo od kariéry tlusté kočky?
Nedokázal se na sebe podívat do zrcadla. Byl v srdci jedním z nejvíce soucitných lidí, jaké si dokážete představit, setkání, a ta jeho část byla vždy ve válce se striverem, go-getterem. Ale kdykoli žetony sestoupily, vždy sestoupily na stranu toho chlapa, který potřeboval dobrého právníka. Podle toho, jak byl v kterémkoli okamžiku opraven, třetinu až polovinu případů řešil pro nouzové klienty zdarma. Za své nejznámější klienty neúčtoval velké poplatky, pokud za tím byl dobrý důvod. Bylo to prostě svědomí, v podstatě, které ho přinutilo vzdát se této práce jako rady pro Chicago & North Western Railway. Byl také pobízen svým šéfem, jeho patronem na železnici, který měl náhlý infarkt a zemřel, takže Darrowovu rozhodnutí pomohlo i to, že už tam neměl kariéru.
Chvíli působil jako politický právník v Chicagu, když slova „politika“ a „Chicago“ byla do značné míry synonymem pro „roubování“ a „korupce“. Jak se vyhnul tomu času a místu?
Úplně ne. Zapojil se do několika skandálů té doby, ale i pokřivení politici potřebují dobrého právníka a někdy je zákon aplikován u rovných soudů. Mezi politickými chlapci tedy byl respekt k Darrowovi za jeho schopnost skutečně dělat věci, řídit věci, zatímco sledovali své triky a své obchody. Zároveň byl idealistou a ve skutečnosti jedním z hybatelů při pokusu populistů rozšířit svou kampaň z farem, kde se narodil, do měst.
William Jennings Bryan se samozřejmě stal nejslavnější fólií Darrow během monkey trialu. Přesto byli oba muži uspořádáni v prezidentské kampani z roku 1896. Co je spojilo, jakkoli stručně?
Měli jste růst populistického hnutí - na Západě a na Středozápadě byl rozšířený pocit, že finančníci z Východu používali zlatý standard, aby udrželi průměrného zemědělce a průměrného pracujícího muže v chudobě. Poprvé jste v Chicagu v roce 1896 [u Demokratické národní úmluvy] nechal hlavní strana prohlásit, že bude zastupovat chudé. To byl Bryanův úžasný čin politické rétoriky: byl to mladý, neznámý kongresman, stál tam a on zaujal tu kongresovou sál a přivedl populisty a demokraty dohromady.
Darrow byl součástí stejného hnutí, ale nikdy se nestaral o Bryana jako člověka. Myslel si, že Bryan je příliš náboženský a v podstatě příliš hloupý na to, aby vedl hlavní stranu, a bylo mu opravdu vděčné, že Bryan dostal prezidentskou nominaci třikrát. Jejich soupeření se začalo vařit a hnisat, a když měl Darrow šanci přepadnout Bryana v soudní síni v Daytonu v Tennessee v roce 1925, využil toho plně.
V den Darrowa byla otevřená válka mezi prací a kapitálem. V roce 1907, kdy obhajoval Big Bill Haywood a dva další unionisty obviněné z vraždy bývalého guvernéra, vstoupil do této války významným způsobem v Idahu. Píšete to: „Ze všech Darrowových projevů v soudní síni bylo jeho shrnutí v případu Haywood patrně nejoslnivější a nejnebezpečnější.“ Jak brilantní a jakým způsobem nebezpečný?
Je to vynikající v jeho výmluvnosti. V těch dnech mohli právníci a státní zástupci hovořit až 12 hodin nebo i déle - Darrow v případě Leopold a Loeb hovořili tři dny. Sumace Haywooda je dlouhá a podle moderního ucha má tendenci se bloudit, ale musíte na něj myslet, jak stojí v soudní síni a mluví s porotou, a jde tam a zpět nad svými hlavními tématy jako tkalec. Tato řeč je úžasná, protože jeho schopnost roztrhat případ stíhání a čerpat z porotců - kteří nebyli odborovými muži, ale pracujícími muži - oceněním toho, co se práce snaží dělat.
Bylo to mimořádně nebezpečné, protože použil prosbu pro klienta jako mýdlo. Vystoupil velmi politicky, mluvil téměř socialisticky o právech dělnické třídy a hrozilo nebezpečí, že by na to porota reagovala - jako jedna z jeho porot později v Los Angeles. Ale byla to velmi malá soudní síň a obranný stůl byl přímo proti porotcům; v průběhu 90 dnů měl velmi dobrý pocit, kdo jsou, mluvil během přestávek, poslouchal je a sledoval je, když naslouchali svědectví. Myslím, že to byla informovaná sázka, kterou byl ochoten učinit.
Ve své nové knize s názvem „ Clarence Darrow: Advokát pro zatracené“ John A. Farrell objasňuje, že život Clarence Darrowa byl ještě bouřlivější, než by naznačovala studie Scopes. Na obrázku je Darrow během soudu. (Bettmann / Corbis) 
Darrow byl soudním zástupcem proslulým svou obranou učitele Tennessee obviněného z porušení státního zákona zakazujícího výuku evoluce na veřejných školách. (Bettmann / Corbis) V tomto procesu došlo k šepotu, který se Darrow nebo někdo, kdo pracoval pro obranu, pokusil podplatit potenciální svědky. A poté, co v roce 1911 obhájil dva bratry obviněné z bombového útoku na Los Angeles Times, byl sám Darrow - dvakrát - obviněn z obvinění, že v tomto procesu podplatil porotce. Poprvé byl osvobozen, ale druhý případ skončil porotou pověšenou 8-4 za usvědčování. Takže: Udělal to?
V knize tvrdím, že téměř určitě ano. Pro historiky to bude navždy; Nemyslím si, že někdy najdeme jeden kus papíru, na kterém Darrow napsal jednomu z jeho kohort: "Hej, ujistil jsi se, že máš porotce, který úplatek?" Ale všechny důkazy naznačují - dobře, tam rozhodně to byl pokus obrany podplatit porotce; otázkou je, do jaké míry o tom věděl Darrow a do jaké míry to skutečně inspiroval? Jednou z nejzajímavějších věcí pro mě bylo najít v deníku jeho milenky z let později, že dospěla k závěru, že má schopnost to udělat. Byla jeho nejvěrnější zastánce a trvala na jeho nevině.
Při obvinění se svými přáteli a rodinou byl velmi opatrný. Ve skutečnosti nikdy neřekl: „Neudělal jsem to.“ Nevzdával se vinen, ale věřil, že vina je vždy věcí motivů a záměrů. A v tomto případě si myslel, že má dobrý motiv a dobrý úmysl, protože bojoval o práci.
Darrow vyrostl na těžkopádné farmě v Ohiu a řekl své kamarádce Jane Addamsové: „Nikdy jsem nebyl schopen překonat strach z chudoby a strach z toho.“ Ale měl docela komplikovaný vztah k penězům, že? že?
Udělal to a dostalo se to do mnoha problémů. Jeho právním partnerem na nějaký čas byl slavný básník Edgar Lee Masters a Masters řekl, že to byly peníze, které ho zničily. A Darrow potřeboval peníze, protože pro jednu věc byl to žena. Podporoval dvě domácnosti - jeho první manželku a jejich syna a poté jeho druhou manželku. Rovněž to stojí peníze, když pobíhají za pronásledováním jiných žen.
Dalším problémem je, že byl hrozný investor. Jeho druhá manželka Ruby jednou napsala jedné ze svých sester a řekla: No, Clarenův nový nápad je pro ranč v Kalifornii a myslím, že je to lepší než prázdný nebo zlatý důl nebo jakékoli jiné crackpotové programy, na které vždy skočí . Jednou ze smutnějších věcí jeho života je to, že konečně dostal své peníze do zdravé zemní plynové společnosti v Coloradu, a když prodal svůj zájem ve dvacátých letech, měl dost peněz na odchod do důchodu. A pak to všechno při havárii ztratil, takže musel vyrazit v 70. letech na vystoupení a veřejné vystoupení a dělat kousky, jako je bránit Benedikta Arnolda v rádiu, jen aby držel vlka od dveří.
A když už mluvíme o komplikovaných vztazích: jak jste řekl, Darrow byl dvakrát ženatý a sériový philanderer. Co bylo mezi Darrowem a ženami?
Existuje filozofická konzistence v tom, že byl zastáncem hnutí za svobodnou lásku své doby. Ve viktoriánské Americe byly časy tak represivní, zejména pro ženy. Jedním z klientů Darrow byl uznávaný gynekolog z Chicaga, který chtěl v časopise American Medical Association psát, že je v pořádku mít radost ze sexuálních vztahů. Ostatní lékaři AMA řekli ne, nebudeme nic takového říkat; sex je pro plození; mohlo by být pro radost, kdyby muži mohli jít do bordellos, ale rozhodně ne pro ženy doma. To je takové klima, proti kterému se hnutí za svobodnou lásku pohnulo, a Darrow to podporoval. Pokud mohu říci, byl v popředí se svými milenkami a mladými dámami, které potkal v lásce bez lásky, a shodli se, že to byl přirozený sklon a neměli byste se o to pokoušet potlačovat.
Z politického hlediska byl velmi brzy feministkou; v 80. letech 20. století argumentoval tím, že dal ženám hlas. Později však zakrmil hnutí s volnou rukou, protože se vyrovnal zákazu, který nenáviděl. Nemluvil ani proti kampani proti tomu, aby ženám hlasoval, ale došlo k výrazné ztrátě nadšení pro to, co považoval za velmi dobré pro zemi.
Darrow miloval společnost přátel a balzám upřímné konverzace, ale občas někteří z jeho přátel zpochybňovali výběr případů a příčin. Proč?
Alespoň až do soudu v Los Angeles byl pocit, že byl motivován penězi, že viděl příležitost pro velmi kvalifikovaného právníka práce a vzal si ho. Najdete redakční noviny a lidi, kteří říkají, že pro někoho, kdo mluví o příčině práce, určitě vydělává spoustu peněz z chudého pracujícího muže. Ale po Los Angeles a jeho hanbě měl druhý akt, a to bylo vykupitelské. Představoval hrozné spousty inteligentních klientů a vzal spoustu případů občanských práv. Dva hlavní případy jeho kariéry přišly, když byl ve svých 60. letech - případ Leopold a Loeb a soudní proces s opicemi. Také jeho obhajoba v procesu Sweet, což je klíč při rozhodování, zda se vám líbí nebo ne.
Po opičím soudu byl bezpochyby nejslavnějším soudním právníkem v Americe. Mohl ovládat titanické poplatky od jakékoli korporace v Americe; rádi by ho měli. A místo toho použil svou slávu, aby šel do Detroitu a během devíti měsíců představoval za 5 000 dolarů skupinu afrických Američanů, kteří byli uvězněni v domě rasistickým davem v době, kdy bylo město Ku Klux vrženo do nenávistné šílenství. Klan. [Majitel domu, africký americký lékař jménem Ossian Sweet, právě koupil dům v bílé čtvrti; Když dav ukamenoval dům, někteří muži v domě vrátili palbu se zbraněmi a zabili bílého souseda. 11 mužů v domě bylo obviněno z vraždy.]
Osvobodil je v úžasném soudním řízení, které v zásadě zavedlo do zákona něco, co dnes považujeme za samozřejmé - že pokud věříme, že má někdo právo bránit svůj domov, pak toto právo mají i Američané. Darrow byl zakladatelem NAACP, a to byl velký případ pro NAACP. Tak se rozhodl investovat veškerou slávu a potenciální bohatství, které mohl mít po svém triumfu v Daytonu v Tennessee.
