Nesprávně instalovaná klimatizační jednotka v přízemí brazilského národního muzea podnítila požár září 2018, který zničil 200letou kulturní instituci a snížil většinu z jeho 20 milionů sbírek artefaktů na popel, informovaly místní úřady na tiskové konferenci .
Související obsah
- Pět věcí, které jsme se naučili od devastujícího ohně Národního muzea v Brazílii
- Z ruin brazilského národního muzea bylo zachráněno asi 2 000 artefaktů
- Virtuální prohlídka Google uchovává sbírky zničené v ohni muzea v Brazílii
- Brazilské národní muzeum zahajuje rekonstrukci s dočasnou výstavou přežívajících sbírek
- Proč byl brazilské národní muzeum ohně zničující ranou pro kulturní dědictví Jižní Ameriky
Jak vysvětluje Anna Virginia Balloussier pro brazilský deník Folha de S. Paulo, jednalo se o jednu ze tří úkolů s ochlazením hlediště muzea, které stálo přímo pod populární galerií s rekonstruovanou kostrou dinosaura Maxakalisaurus topai . (Zázrakem fragmenty fosilie 44 stop přežily oheň a byly zachráněny záchranáři.)
Podle zprávy agentury Agence France-Press trio klimatizací nesplnilo doporučení výrobce týkající se použití samostatných jističů a uzemňovacích zařízení. Společnost Associated Press dodává, že jednotky dostaly silnější elektrický proud, než jak byly vyrobeny, což vedlo k vytvoření situace sudového prášku připraveného na katastrofu.
Přestože odborník na elektrickou energii Marco Antonio Zatta označil vadnou klimatizační jednotku za „primární příčinu požáru“, nedostatečná bezpečnostní opatření v celém muzeu napomohla šíření pekla. Jak hlásí Balloussier Folha de S. Paulo, v budově chyběly hadice, vodní sprinklery a protipožární dveře, takže její obrana byla zanedbaná flotila hasicích přístrojů špatně vybavena, aby zastavila požár takového rozsahu.
Celkem požár trval asi šest hodin. Podle AP dosáhly teploty v hledišti v přízemí, kde vznikly plameny, více než 1 832 stupňů Fahrenheita, což zničilo mnoho důkazů potřebných k určení přesné příčiny požáru. Přesto, španělské zprávy Agencia EFE, vyšetřovatelé byli schopni vyloučit žhářství, jakož i ranou teorii, podle níž by mohl papírový horkovzdušný balón dopadnout na střechu a vzplanout, prozkoumáním sledovacích záběrů, provedením chemické analýzy a studiem ohořelé zbytky kdysi palácové budovy.
Vážné rozpočtové škrty, kterým muselo muzeum čelit, než se tragédie objevila jako klíčový bod sporu v důsledku požáru. Kvůli jeho omezenému financování, zprávy AP, Národní muzeum utratilo pouze 4 000 dolarů na bezpečnostní vybavení mezi lety 2015 a 2017. Ve dnech a měsících následujících po pekle protestující hlasitě kritizovali brazilské systémové nedostatečné financování a zanedbávání kulturních institucí, které oni říkají, že neocenitelné úložiště latinskoamerického kulturního dědictví zmizí přes noc.
V neděli 2. září vypukl oheň kolem 22:30 místního času. Když oheň zuřil celou noc, vědci, vojáci a hasiči pracovali na záchraně artefaktů z rozsáhlého archivu antropologických, zoologických a etnografických objektů muzea: položky - včetně „několika tisíc“ exemplářů měkkýšů - byly úspěšně zachráněny, počáteční odhady způsobily ztráty až 90 procent sbírky 20 milionů artefaktů instituce Rio de Janeiro.
Pět měsíců po požáru archeologové, antropologové a paleontologové, kteří byli pověřeni proséváním suti, oznámili, že získali kolem 2 000 položek. Mezi nejvýznamnější předměty zachráněné před plameny patří 11 500 let stará lebka Luzia, nejstarší člověk, který kdy byl v Americe nalezen, a meteorit Bendegó, 5, 8tunová kosmická hornina objevená v brazilském státě Bahia v roce 1784.
Yesica Fisch, který v únoru psal pro AP, dodal, že záchranáři také získali fragmenty domorodých brazilských šípů, peruánskou vázu a předhispánskou pohřební urnu. Portál „Post-Fire Rescue“ Národního muzea dále vyzdvihuje druhý meteorit pojmenovaný po obci Angra dos Reis, dvě karajásové panenky, semilunární sekeru z Maranhão, růžový křemen, ametyst a černý křišťálový turmalín.
V loňském otevřeném dopisu ředitel muzea Alexander Kellner zdůraznil, že ne všichni byli ztraceni: „Je důležité zdůraznit, “ napsal Kellner, „že Národní muzeum, přestože ztratilo významnou část své sbírky, neztratilo svou schopnost generovat znalosti. “
