V roce 1946 vybrali členové First Unitarian Society of Madison, Wisconsin, vizionářského architekta, který pro jejich sbor navrhne nový prostor pro setkání. Vybrali také někoho, kdo byl raným praktikem „zelené“ architektury?
Na setkání First Unitarian Society byl vybrán Frank Lloyd Wright, jeden z jejích členů (i když ne pravidelný účastník), aby navrhl nový zasedací dům rostoucího sboru. Jeho působivé portfolio v té době - Prairie School a Usonian homes, Fallingwater, SC Johnson Wax Administration Building - mluvily samy za sebe a jeho pověření jako syna a synovce některých zakladatelů kongregace jistě také pomohlo.
Jeho design - kostel zítřka, s měděnou střechou ve tvaru písmene V a příčkou z kamene a skla - byl dramatickým odklonem od rozpoznatelných církevních forem zvonice, věží a barevného skla. Wright's byla věž, kaple a farní sál.
Kámen pro zasedací dům přišel z lomu podél řeky Wisconsin. Wright obhajoval použití místních materiálů ve svých spisech. V roce 1939, v sérii přednášek později publikovaných jako Organická architektura, Wright sdílel jeho filozofii, že architekti by měli být „určující formou podle povahy materiálů.“ Budovy, jak věřil, měly být ovlivněny a jasně jejich místo., integrovaná do jejich prostředí, pokud jde o umístění a materiály.
V roce 1951, kdy se poklady kongregace v podstatě vyčerpaly poté, co se překročily náklady na výstavbu, na více než 200 000 dolarů, dal 84letý architekt přednášku o získávání finančních prostředků - skromně nazvanou „Architektura jako náboženství“ - v stěží dokončené budově. "Tato budova je sama o sobě formou modlitby, " řekl shromáždění. Zvedl ruce a vytvořil dvě strany trojúhelníku.
To, co se rychle stalo místní ikonou, bylo v roce 1973 zařazeno do národního registru historických míst. V roce 2004 byl Wright's First Unitarian Society Meeting House vyhlášen národní kulturní památkou.
„Bezpochyby je jedním z důvodů, proč je toto shromáždění tak silné, jak je, kvůli této budově, “ říká Tom Garver, člen Friends of the Meeting House. "Hlavním problémem této budovy je to, že jsme ji naplnili."
V roce 1999, když 1100 členů vyrostlo prostor postavený pro 150, sbor debatoval o tom, zda rozšířit budovu nebo vytvořit satelitní sbor. Rozhodnutí udržet komunitu neporušenou a na jejím původním místě bylo motivováno hluboce zakořeněnou environmentální etikou kongregace - „úcta k vzájemně závislé síti veškeré existence, jejíž jsme součástí“ - obsažené v sedmém principu Unitarian Universalist Association. Jejich nová budova musí být podle slov ministra farnosti Michaela Schulera „odpovědnou odpovědí“ na globální oteplování a omezení našich zdrojů.
Kongregace si vybrala místní firmu Kubala Washatko Architects, aby navrhla zelenou budovu ve výši 9, 1 milionu dolarů se svatyní a učebnami s kapacitou 500 míst; dalších 750 000 dolarů by směřovalo k renovaci a přestavbě původní struktury.
John G. Thorpe, architekt restaurování a zakladatel Frank Lloyd Wright Preservation Trust v Oak Park v Illinois, říká, že k Wrightovým institucionálním nebo komerčním budovám existuje jen málo dodatků. Jako jeden příklad uvádí Guggenheimův doplněk a poznamenává, že sněmovna vlastně měla dva předchozí dodatky, v letech 1964 a 1990.
"Vždy jsme měli vysokou míru úcty k jeho tělu práce, " říká Vince Micha, projektový architekt Kubala Washatko. "Byl docela odvážný a ochotný udělat netestovaný." To vyžaduje hodně odvahy a sebevědomí a trochu ega. Nakonec skončíte s docela ohromujícími výsledky. “
Architekti shromáždili panel odborníků Wright, včetně Thorpe, aby se vyjádřili k jejich návrhům. První plány zahrnovaly masivní komíny a trojúhelníkové prostory, které se odrážely ve Wrightově designu. Alternativou bylo čelit jeho ostrým úhlům jemnou křivkou.
"Oblouk byl nejčistší, nejtišší a nejjednodušší formou, která se použila ve vztahu k intenzivní geometrii ve Wrightově budově, " říká Micha. Architekti nakonec využili místa s klesajícím směrem na jih a umístili hmotnost přírůstku pod vstupní úroveň. Zdá se, že nejvyšší patro obejme zemi, stejně jako Wrightova budova.
"Pokud se ho dotknete a přidáte ho, musíte to respektovat, " říká Thorpe. "Kubala Washatko byl dostatečně citlivý, aby skončil s designem, který to dělá."
S 1100 členy v roce 1999 členové vyrostli prostor postavený za 150. (The Kubala Washatko Architects, Inc / Mark F. Heffron) 
Architektové ztvárnění zeleného přírůstku do prvního sborového domu Unitární společnosti Franka Lloyda Wrighta. (The Kubala Washatko Architects, Inc.) 
Ministr farnosti Michael Schuler uvedl, že nové vydání musí být „odpovědnou odpovědí“ na globální oteplování a omezení našich zdrojů. (The Kubala Washatko Architects, Inc / Mark F. Heffron) 
Místní firma Kubala Washatko Architects byla vybrána pro návrh zelené budovy ve výši 9, 1 milionu dolarů. (The Kubala Washatko Architects, Inc / Mark F. Heffron) 
Zelený přírůstek má svatyni s 500 místy a učebny. (The Kubala Washatko Architects, Inc / Mark F. Heffron) 
Architekti sestavili tým odborníků Wright, aby se vyjádřili k jejich návrhům. (The Kubala Washatko Architects, Inc / Mark F. Heffron) 
Wright obhajoval použití místních materiálů ve svých spisech. (Wisconsinská historická společnost) 
Wrightův design byl věží, kaplí a farní sál. (Wisconsinská historická společnost) 
Kámen pro zasedací dům přišel z lomu podél řeky Wisconsin. Během výstavby pomáhali místní obyvatelé. (Wisconsinská historická společnost) 
Wright věřil, že architekti by měli být „určující formou podle povahy materiálů“. (Wisconsinská historická společnost) Micha nazývá oblast, kde jsou obě budovy spojeny, „opravdu něžným místem.“ Řešení vyřešily skleněné stěny zakončené skleněnou střechou, které se sklouzly pod širokým okapem střechy Wrightovy střechy. "To vytvořilo tento spojovník mezi dvěma strukturami."
Okna s délkou horní úrovně dominují skleněné, ocelové, kabelové dráty a betonové podlahy červeně zbarvené (odstín odpovídající Wrightově podpisu Cherokee červené) jsou zvýrazněny červenými borovicemi z kmenových zemí Menominee, proslulého udržitelného lesnictví. projekt v severovýchodním Wisconsinu. Stejně jako u vápence použitého v původní struktuře Wright, byly navíc použity místní produkty.
Kubala Washatko a další architekti praktikující udržitelný design se dnes spoléhají na místní materiály, aby se vyhnuli negativním dopadům na životní prostředí při přepravě produktů na velké vzdálenosti. Pro Wrighta měly materiály domorodého místa hodnotu, protože nevyžadovaly žádné další dekorace; ozdoba byla uvnitř. "Chtěl, aby to bylo položeno tak, jak byste ho našli v přírodě, " říká Garver z Wrightova použití kamene v jeho zasedacím domě.
Nová okna jsou zarovnána s podlahou, přístup podobný přístupu, který použil Wright v lodžii jeho památkové budovy. "Okno spouští do kamene - neexistuje žádné komplikované rámování, " říká Garver of Wrightova technika. "Nejednoznačné je to, co je uvnitř a vně." Přinést světlo do prostoru bylo v Wrightově teorii organické architektury kritické, protože to propojilo interiér s přírodou.
Díky tomu je Wright zeleným architektem?
"Byl v podstatě zelený, protože věřil v životní prostředí." Ale já bych ho nenazval zeleným, “říká Jack Holzhueter, místní historik, který nějakou dobu žil v Jacobs II, průkopnickém pasivním solárním domě Wright. "Připevnit k němu ten štítek není správné, protože ten termín jsme tehdy neměli." Vytvořil struktury, které by se nyní nazývaly „směrem k zelené.“ “
"Navrhl své budovy tak, aby spolupracovaly s prostředím, " dodává Holzhueter. "Také rozuměl sluneční kapacitě budovy." Věděl, že široké okapy budou bránit slunci před oteplováním domu v letním dni, a že přístřešek těchto okapů sníží vítr.
Tyto principy našly výraz navíc: Kubala Washatko ji orientoval tak, aby maximalizoval pasivní solární zisk; 8-noha přesah zelené střechy pomáhá přirozeně chladit budovu.
Podlahové sálavé vytápění, které zvýhodňují dnešní zelení architekti a součást designu Kubaly Washatko, je začleněno do původního zasedacího domu společnosti Wright. "Snažil se snížit náklady na vytápění, " říká Holzheuter. "Odpovědnost za životní prostředí nebyla v té době o něčem ani mluvena."
Přírůstek 21 000 čtverečních stop byl otevřen loni v září; v lednu získal projekt hodnocení LEED Gold. Díky zeleným prvkům, jako je geotermální vytápěcí a chladicí systém a „živá střecha“ rostlin, které řídí odtok dešťové vody z místa, se předpokládá, že budova spotřebuje o 40 procent méně energie a o 35 procent méně vody než podobná velikost. postavená struktura.
Uhlíková stopa kongregace byla dalším z hlavních faktorů v jejich rozhodnutí zůstat tam, kde byli. "Přechod na nové místo na panenském pozemku by bylo přesně špatnou věcí, " říká Micha, přemýšlel o důležitosti, kterou shromáždění kladlo na původní místo, s jeho blízkostí autobusových linek a cyklotras.
Naproti tomu Wright rozhodně nebyl zelený, pokud jde o jeho pohled na hustotu rozvoje. V době své výstavby byla sněmovna ohraničena experimentálními zemědělskými poli University of Wisconsin. Wright naléhal na shromáždění, aby se stavělo ještě dále: „No, už jsme byli daleko - ne dost daleko, ale alespoň dost daleko na to, aby statečně stanovili princip růstu, ke kterému se musí naše civilizace probudit a brzy vědomě jednat: decentralizace.“
Přes rozdíly, jak původní budova, tak její přístavba sdílejí podobnou inspiraci v areálu Wisconsinu. Jak napsal Wright v roce 1950 o sněmovně, „Nic není tak mocné jako nápad. Tato budova je nápad. “
