Za deštivých nocí v horách Santa Cruz se svátek lva hodí na jatečně upraveném těle pod temnotou. Lev večeří sám, s výjimkou sborů žab, které se začnou křást těsně předtím, než si pomocí silných čelistí odřízne další kus masa. Velká kočka třese vodu z hlavy a na okamžik se rozhlíží, jako by hledala zdroj hluku, ale jinak se zdá, že je obojživelným sborem neobjasněný. Téměř o hodinu později lev stále pracuje na jeleni, ale žáby ztichly.
Související obsah
- Lvi se vracejí zpět do jižního Malawi, kde už neviděli desetiletí
- Strach z lidí nutí denní zvířata do nočního režimu
- Kde na světě je antropocen?
- Moderní lidé se stali superpredátory
- Vědci používají software rozpoznávání obličeje k záchraně lvů
Najednou ticho proniká mužským hlasem. V blesku je lev pryč a zanechává zbytky svého zabití. Nevrátí se.
Ve skutečnosti ani žáby, ani muž nebyli skuteční; oba to byly zvukové nahrávky. Velká kočka, šestiletý pes jménem 66M, byla součástí sedmiměsíčního „přehrávacího“ experimentu na 17 horských lvech pod vedením Justine Smithové, jako součást svého doktorského výzkumu na University of California v Santa Cruz. Hned za jelenem se nacházel systém video-reproduktorů citlivý na pohyb, který Smith a její kolegové z projektu Santa Cruz Puma vytvořili pokaždé, když našli nové zabití. Tým obvykle dokázal zjistit, kdy lvi hor (nazývaní také pumy, pumy a desítky dalších regionálních názvů) zasekli jelena, protože jejich GPS obojky odhalily, že tulácká zvířata navštívili stejné místo několikrát během noci.
Po návratu ke svému zabití vyvolala hladová puma záznam buď lidského vědce, nebo známých neutrálních volání žab, které nereagují s pumami. Téměř všechny kočky odpověděly jako 66 milionů, tým informoval minulý měsíc v Proceedings of Royal Society B. Žáby je neobtěžovaly. Pouhý zvuk lidského hlasu - v tomto případě Rush Limbaugh, mluvící netypicky klidným tónem - nutil zvířata utéct a opustit své těžce vydělané jídlo. Tým dospěl k závěru, že příchod lidského „super predátora“ může změnit ekologickou roli velkých masožravců - narušením klíčového spojení mezi špičkovým predátorem a jeho kořistí.
Během posledních 10 let výzkum Puma Project pod dohledem Chris Wilmers, docenta environmentálních studií na UC Santa Cruz, ukázal, že lidský vývoj ovlivňuje to, kde se kočky pohybují, krmí, komunikují mezi sebou a skrývají své koťata. V loňském roce Smith ukázal, že pumy tráví méně času krmením v sousedství a nutí je zabíjet více jelenů. A nejsou to jediní predátoři, kteří sklouzávají, kdykoli jsou lidé blízko: afričtí lvi, jezevci a lišky červené mění své chování tak, aby se vyhýbali lidem, s ekologickými důsledky, které vědci teprve začínají chápat.
"Od začátku jsme předpokládali, že horští lvi nemají rádi lidi, " říká Wilmers. Důkazy pro to byly korelační, založené převážně na čtení GPS dat z radioaktivních zvířat. Tento nejnovější výzkum, říká, „velmi naznačuje“, že adaptace chování puma je řízena zvláštním mechanismem: strachem.
Smith, nyní postdoktorandský výzkumník na Kalifornské univerzitě v Berkeley, si původně myslel, že pumy žijící v tak rozvinuté krajině budou pro lidi více zvyklé. "Bylo velmi dramatické vidět, že uprchli téměř pokaždé, " říká, "a často se nikdy nevrátili."
Strach predátorů se nás bojí? Ačkoli si pravděpodobně uchováme prvotní strach z predátorů ze dnů, kdy naši předkové žili mezi obřími masožravci ledové doby, dnes jsme za tento strach nadměrně kompenzovali zálibou na zabití, které není v přírodě neznámé. V době, kdy se lidé na planetě stali dominantním vlivem - což vedlo mnoho vědců k tomu, aby nazvali tuto epochu antropocenem nebo Age of Humans -, není divu, že se také rozlišujeme jako zabijáky.
Zabíjíme dospělá zvířata, reprodukční budoucnost druhu, a to až 14krát rychleji než u divokých predátorů, uvedl Chris Darimont a jeho kolegové ve vědecké práci za rok 2015. Zabíjíme velké masožravce 9krát rychleji, než se navzájem zabíjejí (většinou prostřednictvím vnitrodruhových bitev). Vědci tvrdili, že ekologické a evoluční důsledky našeho extrémního predátorského chování „jedinečně definují člověka jako globálního„ super predátora “.„ V antropocenu mi Darimont řekl: „lidé proměnili masožravce na kořist.“
Podle kalifornského ministerstva pro ryby a divokou zvěř v Kalifornii od roku 1986 zemřeli v Kalifornii pouze tři lidé. Pumas, na druhé straně, má dlouhou historii umírání v rukou lidí. Lovci odměn Bounty do roku 1900 do velké míry vyhubili kočkovité šelmy východně od Skalistých hor a v Kalifornii je lovili po celá desetiletí poté, co se omezili na Západ. Dnes je vládní úředníci obvykle zabíjejí po vyzvednutí někoho zvířete nebo hospodářských zvířat. "Největší příčinou úmrtnosti na pumy v naší oblasti je výstřel na konzumaci koz, " říká Smith. Není divu, že velké kočky přišly k zvuku lidského hlasu.
„Porozumění strachu ve věcech, které by neměly mít strach, je jednou z nejchladnějších a nejnovějších [výzkumných] oblastí, “ říká Joel Brown, evoluční ekolog na University of Illinois, který se nezúčastnil výzkumu puma. Brown dlouho studoval větší ekologické důsledky obav, fenomén, který nazývá „ekologie strachu“.
Vědci většinou přemýšleli o ekologických účincích predátorů z hlediska přímých dopadů zabíjení, říká Brown. "Nyní víme, že reakce na strach jsou často důležitější než účinek přímého zabíjení, " říká. Pouhá přítomnost dravce - signalizovaného vůní, náhlým pohybem nebo blížícím se stínem - vyvolává u kořisti řadu reakcí, když se snaží vyhnout se jídlu. "Pouhé riziko predace určuje, kde píci, když pícují, kolik jsou ochotny píci a jak ostražité, " říká Brown.
...
Teoretické modely ze 70. let předpokládaly, že riziko predace ovlivňuje způsob, jakým zvířata páchají potravu. Tento předpoklad byl o deset let později vyzkoušen v pikasech, malých hlodavcích hlodavců, kteří hnízdí mezi balvany a také se stali inspirací pro Pokemon Pikachu. Nancy Huntly, nyní ekologka na Utah State University, vytvořila experimentální ohrady pro skotské býložravy tím, že odváděla balvany na louky daleko od svých doupat. Pikas využil těchto nových refúgií a okamžitě se vydal dolů po louce.
V klasickém experimentu z roku 1997 Oswald Schmitz, ekolog na Yale University, ukázal, že strach může vlnit trofickou úroveň v potravinovém webu. Schmitz spojil ústa pavouků jíst kobylku, aby viděl, jak kobylky budou reagovat na predátory, kteří je nemohou zabít. Kobylky nerozlišovaly mezi neporušenými a nezpůsobilými pavouky, zjistil. Změnili své krmení, když byl přítomen jeden z pavouků, což zasa ovlivnilo biomasu trav, které jedli.
Strach může zvlnit nejen potravinový web, ale i budoucí generace. V roce 2011 Liana Zanette, odbornice na strach vyvolaný predátory, který Smithovi pomohl navrhnout její studii puma, ukázala, že pouhé slyšení zvuků predátorů snižuje úspěch chovu u zpěvných ptáků. Zanette použila stejný druh nastavení na pěvců na Vancouverských ostrovech v Zálivu. Její tým odstranil skutečné riziko predace tím, že chrání hnízda elektrickými ploty, aby zapnul hladové mývaly a rybářské sítě, aby zmařil dravce. Potom manipulovali s vnímáním rizika ptáky střídáním záznamů mývalů, jestřábů a jiných predátorů - kteří obvykle každý rok jedí polovinu potomků zpěvných ptáků - s těmi, které neohrožují zvířata, jako jsou kolibříci a looni.
"Efekt strachu byl pro tato zvířata extrémně nákladný, " říká Zanette, která je na Western University v Ontariu. Samice jedly méně, a tak kladly méně vajec. Většinu času trávili hledáním predátorů, místo shánění mláďat. Výsledkem bylo, že tito rodiče zpěvných ptáků vyprodukovali o 40 procent méně potomků v období rozmnožování ve srovnání se zvířaty, která slyšely nezhoršující zvuky.
V loňském roce tým Zanette použil toto experimentální nastavení ve stejném ekosystému, aby otestoval myšlenku, že strach z velkých masožravců se může skrz potravní síť vlnit. Zaměřili se na mývalové, oportunistické všežravce, které odhalily jejich experimenty s pěvci, zvláště milovali vejce zpěvných ptáků. Ukázalo se, že také milují přílivové kraby a ryby. S předními dravci, kteří byli dávno pryč na ostrovech v Perském zálivu, mají nebojácní mývali možnost sekat 24 hodin denně, říká Zanette.
Takže ona a její studentka Justin Suraci se pokusili vrátit strach z predátorů zpět do bezbožných banditů. Postavili reproduktory a fotoaparáty podél pobřeží a pak hráli nahrávky psů (kteří občas zabíjejí mývalové) nebo tuleňů a lachtanů (kteří ne). "Když mývalové slyšeli zvuky štěkajících psů, krmili se o 66 procent méně, než když slyšeli zvuky štěkavých pečetí, " říká Zanette. "A došlo k masivnímu nárůstu v přílivových rybách a krabích, které všechny mývalové rádi milovali."
…
Pokud strach vyvolává takové dramatické účinky mezopredátorem, jako je mýval, co by to mohlo vyvolat prostřednictvím horního predátora, jako je puma? "Očekávali bychom, že tyto strachové účinky budou běžným vzorcem všech druhů zvířat ve světě zvířat, protože zabití predátorem okamžitě při útoku je tak extrémně silnou evoluční silou, " říká Zanette. Možná uvedla zřejmé, dodává: „Pokud okamžitě zemřete při útoku predátora, vaše kondice klesne na nulu.“
Pokud lidé děsí horního dravce do té míry, že jí méně z jeho mezipaměti, říká, že to jasně ovlivní populaci dravců. Ale změna chování velkého masožravce a způsob, jakým se pohybuje po krajině, ovlivní také strachové reakce zvířat uprostřed potravního řetězce a kolik mohou jíst, říká: „A to způsobí trofickou kaskádu. “
Pozitivní je skutečnost, že se nás přední predátor bojí natolik, aby se nám vyhnuli, když jsme venku, a asi znamená, že s námi mohou koexistovat, říká Smith. Ale je to rovnováha. Pokud se stanou příliš obavami na to, že budou moci procházet lidskou krajinou, jejich stanoviště a loviště budou ještě více roztříštěni, což drasticky sníží jejich šance na dlouhodobé přežití.
Smith se snaží pochopit, jaké to je žít s lidmi z pohledu puma. "Představte si zombie apokalypsu, kde jsou tyto nebezpečné věci, kterým nedokážou porozumět, a musí se schovat a sklouzávat jako v zombie filmu, aby našli jídlo a procházeli krajinou, " říká. "Máme všechny tyto divné zvuky a technologie a neustále je zabíjíme, ale pravděpodobně způsoby, které nemohou předvídat ani vnímat." Žijí v tomto postapokalyptickém světě a snaží se nám uniknout. “
