To, že muži jsou přirozeně promiskuitní, zatímco ženy jsou chmurné a vybíravé, je široce zastávaná víra. Dokonce i mnoho vědců - včetně některých biologů, psychologů a antropologů - tuto myšlenku při rozhovorech s médii hovořilo o téměř jakémkoli aspektu rozdílů mezi muži a ženami, včetně lidí. Ve skutečnosti byla určitá lidská chování, jako je znásilnění, manželská nevěra a některé formy domácího zneužívání, vykreslena jako adaptivní rysy, které se vyvinuly, protože muži jsou promiskuitní, zatímco ženy se sexuálně zdráhají.
Související obsah
- „Jsou zvířata zvířat?“ Zeptal se jeden spisovatel 19. století
- Arsen a staré chutě z viktoriánské tapety smrtící
Tyto myšlenky, které jsou všudypřítomné v západní kultuře, také sloužily jako základní kámen pro evoluční studium sexuální selekce, pohlavních rozdílů a pohlavních rolí mezi zvířaty. Teprve nedávno začali někteří vědci - obohacení o moderní data - zpochybňovat jejich základní předpoklady a výsledné paradigma.
Všechno to jde dolů na spermie a vejce?
Tyto jednoduché předpoklady jsou zčásti založeny na rozdílech ve velikosti a předpokládaných energetických nákladech na produkci spermií oproti vejcím - kontrast, který my biologové nazýváme anisogamií. Charles Darwin byl první alludeto anisogamií jako možné vysvětlení rozdílů mezi muži a ženami v sexuálním chování.
Jeho stručná zmínka byla nakonec ostatními rozšířena do myšlenky, že protože muži produkují miliony levných spermií, mohou se spářit s mnoha různými ženami, aniž by tím vznikly biologické náklady. Naopak ženy produkují relativně málo „drahých“ vajec obsahujících živiny; měli by být vysoce selektivní a spřátelit se pouze s jedním „nejlepším samcem“. Samozřejmě by poskytl více než dostatek spermií, aby oplodnil všechna vajíčka samice.
V roce 1948 byl Angus Bateman - botanik, který nikdy v této oblasti nikdy nezveřejnil - jako první testující Darwinovy předpovědi o sexuálním výběru a sexuálním chování mezi muži a ženami. Založil sérii šlechtitelských experimentů s použitím několika inbredních kmenů ovocných mušek s různými mutacemi jako markerů. Umístil stejný počet samců i samic do laboratorních baněk a nechal je pár dní párovat. Potom spočítal své dospělé potomky a pomocí zděděných značek mutace usoudil, kolik jedinců se každá moucha spářila a kolik změn v úspěchu párování bylo.
Jedním z Batemanových nejdůležitějších závěrů bylo, že mužský reprodukční úspěch - měřený produkovaným potomkem - roste lineárně s jeho počtem kamarádů. Ženský reprodukční úspěch však vrcholí poté, co se spáruje pouze s jedním mužem. Navíc Bateman tvrdil, že se jedná o téměř univerzální charakteristiku všech pohlavně se rozmnožujících druhů.
V roce 1972 teoretický biolog Robert Trivers vyzdvihl Batemanovu práci, když formuloval teorii „rodičovských investic“. Tvrdil, že spermie jsou tak levné (nízké investice), že muži se vyvinuli, aby opustili svého kamaráda a bez rozdílu hledali jiné ženy k páření. Investice žen je tak mnohem větší (drahá vejce), že ženy se strážně monogamně páří a zůstávají pozadu, aby se staraly o mladé.
Jinými slovy, ženy se vyvinuly, aby samce vybíraly opatrně a spárovaly se pouze s jedním nadřízeným mužem; muži se vyvinuli ke spárování bez rozdílu s co největším počtem žen. Trivers věřil, že tento vzorec platí pro velkou většinu sexuálních druhů.
Problém je v tom, že moderní data jednoduše nepodporují většinu předpovědí a předpokladů společnosti Bateman a Trivers. Ale to nezabránilo „Batemanovu principu“ ovlivňovat evoluční myšlenky po celá desetiletí.
Samostatné spermie versus jediné vejce nejsou vhodným porovnáním. (Obrázek gamet přes www.shutterstock.com) Ve skutečnosti nemá smysl porovnávat cenu jednoho vajíčka s jedním spermiem. Jak zdůraznil komparativní psycholog Don Dewsbury, samec produkuje miliony spermií, aby oplodnil i jedno vejce. Relevantní srovnání je cena milionů spermií oproti nákladům na jedno vejce.
Kromě toho samci produkují sperma, které ve většině druhů obsahuje kritické bioaktivní sloučeniny, jejichž výroba je pravděpodobně velmi nákladná. Jak je nyní také dobře zdokumentováno, produkce spermií je omezená a mužům může dojít sperma - což vědci nazývají „vyčerpání spermií“.
Nyní víme, že muži mohou alokovat více či méně spermií kterékoli dané ženě v závislosti na jejím věku, zdravotním stavu nebo předchozím stavu páření. Takové rozdílné zacházení s preferovanými a preferovanými ženami je formou výběru mužského partnera. U některých druhů mohou samci dokonce odmítnout párování s určitými ženami. Volba mužského partnera je ve skutečnosti nyní zvláště aktivním oborem studia.
Pokud by spermie byly levné a neomezené, jak navrhoval Bateman a Trivers, neočekávali bychom vyčerpání spermií, alokaci spermií ani volbu mužského partnera.
Ptáci hráli rozhodující roli při rozptylování mýtu, že ženy se vyvinuly, aby se spojily s jedním mužem. V 80. letech bylo asi 90 procent všech druhů zpěvných ptáků považováno za „monogamní“ - to znamená, že jeden samec a jedna samice se spárovali výlučně jeden s druhým a společně vychovali své mládě. V současnosti je pouze asi 7 procent klasifikováno jako monogamní.
Moderní molekulární techniky, které umožňují analýzu otcovství, odhalily jak samce, tak samice, které se často spojují a produkují potomky s více partnery. To znamená, že se zabývají tím, co vědci nazývají „extra-pair copulations“ (EPC) a „extra pair fertilisation“ (EPF).
Kvůli předpokladu, že neochotné ženy se spojí pouze s jedním mužem, mnoho vědců zpočátku předpokládalo, že promiskuitní muži donutili neochotné ženy, aby se zapojily do sexuální aktivity mimo své domovské území. Pozorování chování však rychle určila, že ženy hrají aktivní roli při hledání nepárových samců a při získávání párů mimo pár.
Sazby EPC a EPF se od druhu k druhu značně liší, ale vynikající pohádkový klíč je jedním ze společensky monogamních ptáků, který poskytuje extrémní příklad: 95 procent spojek obsahuje mláďata spárovaná samci extrapárů a 75 procent mladých má otce extrapárů .
Tato situace není omezena na ptáky - v celém živočišném království se ženy často spáří s více muži a produkují mláďata s více otci. Ve skutečnosti Tim Birkhead, známý behaviorální ekolog, uzavřel ve své knize z roku 2000 „Promiskuita: Evoluční historie spermie“, „generace reprodukčních biologů předpokládaly, že ženy jsou sexuálně monogamní, ale nyní je jasné, že je to špatně. “
Je ironií, že Batemanova vlastní studie prokázala myšlenku, že vrcholky ženské reprodukční úspěšnosti po páření pouze s jedním mužem nejsou správné. Když Bateman představil svá data, učinil tak ve dvou různých grafech; pouze jeden graf (který představoval méně experimentů) vedl k závěru, že ženské reprodukční úspěchy vrcholí po jednom páření. Druhý graf - do značné míry ignorovaný v následných pojednáních - ukázal, že počet potomků produkovaných samicí se zvyšuje s počtem samců, se kterými se spářila. Toto zjištění je přímo v rozporu s teorií, že „promiskuitní“ žena není výhodná.
Moderní studie prokázaly, že to platí pro širokou škálu druhů - ženy, které spárují s více než jedním samcem, produkují více mladých.
To, co se děje ve společnosti mimo laboratoř, může ovlivnit to, co v ní vidíte. (Irská národní knihovna v Commons) Takže pokud by pozornější pozorování vyvrátilo tento promiskuitní mužský / sexuálně mrzutý mýtus ženy, alespoň ve světě zvířat, proč vědci neviděli, co bylo před jejich očima?
Batemanovy a Triversovy myšlenky měly svůj původ v Darwinových spisech, které byly do značné míry ovlivněny kulturním přesvědčením viktoriánské éry. Viktoriánské sociální postoje a věda byly úzce propojeny. Běžné přesvědčení bylo, že muži a ženy se radikálně lišili. Postoje k viktoriánským ženám navíc ovlivnily přesvědčení o nehumánních ženách. Samci byli považováni za aktivní, bojovný, proměnlivější a vyvinutější a složitější. Samice byly považovány za pasivní, vyživující; méně variabilní, se zastaveným vývojem rovnocenným vývoji dítěte. Očekávalo se, že „skutečné ženy“ budou čisté, poddajné vůči mužům, sexuálně omezené a nezajímavé v sexu - a toto znázornění bylo také bez problémů aplikováno na samice.
Ačkoli se tyto myšlenky nyní mohou zdát kuriózní, většina vědců té doby je přijala jako vědecké pravdy. Tyto stereotypy mužů a žen přežily 20. století a ovlivnily výzkum sexuálních rozdílů v chování zvířat mezi muži a ženami.
Nevědomé předsudky a očekávání mohou ovlivnit otázky, které vědci kladou, a také jejich interpretaci dat. Behaviorální biolog Marcy Lawton a jeho kolegové popisují fascinující příklad. V roce 1992 psali přední mužští vědci, kteří studují druh ptáka, vynikající knihu o tomto druhu - byli však zmateni nedostatkem agresivity u mužů. Hovořili o násilných a častých střetech mezi ženami, ale odmítli jejich význam. Tito vědci očekávali, že muži budou bojovní a ženy pasivní - když pozorování nesplnila jejich očekávání, nedokázali si představit alternativní možnosti nebo si neuvědomili potenciální význam toho, co viděli.
Totéž se pravděpodobně stalo s ohledem na sexuální chování: Mnoho vědců vidělo promiskuitu u mužů a chamtivost u žen, protože to je to, co očekávali a jaká teorie - a společenské postoje - jim řekla, že by měli vidět.
Spravedlivě, před příchodem analýzy molekulární otcovství, bylo velmi obtížné přesně zjistit, kolik kamarádů skutečně měl. Podobně pouze v moderní době bylo možné přesně měřit počet spermií, což vedlo k poznání, že kompetice spermií, alokace spermií a vyčerpání spermií jsou v přírodě důležitými jevy. Tyto moderní techniky tak také přispěly k převrácení stereotypů sexuálního chování mužů a žen, které byly akceptovány po více než století.
To, co vypadá jako monogamie na první pohled, velmi často není. (Obrázek Waved Albatross přes www.shutterstock.com.) Kromě výše uvedených údajů existuje i otázka, zda jsou Batemanovy experimenty replikovatelné. Vzhledem k tomu, že replikace je základním kritériem vědy a že Batemanovy myšlenky se staly nezpochybnitelným principem behaviorální a evoluční vědy, je šokující, že před zveřejněním pokusu o replikaci studie uplynulo více než 50 let.
Behaviorální ekologka Patricia Gowaty a spolupracovníci našli s Batemanovými experimenty četné metodologické a statistické problémy; když reanalyzovali jeho data, nemohli podpořit jeho závěry. Následně provedli kritické experimenty Batemana s použitím stejných kmenů a metodologie létání - a nemohli replikovat jeho výsledky nebo závěry.
Counterevidence, vyvíjející se společenské postoje, rozpoznávání nedostatků ve studiích, které to začaly - Batemanův princip se svou široce přijímanou předsudky o sexuálním chování mezi muži a ženami v současné době prochází vážnou vědeckou debatou. Ve vědecké studii sexuálního chování může docházet k posunu paradigmatu. Usnadněná vysvětlení a tvrzení o mužských a ženských sexuálních chováních a rolích prostě nevydrží.
Tento článek byl původně publikován v The Conversation. Přečtěte si původní článek.
Zuleyma Tang-Martinez je profesorkou Emerity of Biology na University of Missouri-St. Louis
