Pokud by „Mona Lisa“ ukazovalo několik zubů, nemusí být mistrovské dílo Leonarda da Vinci 16. století tak slavné, jaké je. Je to proto, že portrét, o kterém se věřilo, že je Lisa Gherardini, která byla provdána za obchodníka s textilem Florentine Francesco del Giocondo, líčí poloviční úsměv, který po staletí klesal jako záhada. Podívej se na to dostatečně dlouho a zdá se, že portrét vyjadřuje několik emocí najednou - štěstí, něha, obtěžování, melancholický smutek, možná i nějaké bolesti v plynu? Nový výzkum však ukazuje, že milovníci umění mohou vypadat příliš tvrdě - většina lidí vnímá „Mona Lisu“ jako šťastnou.
Laura Geggel z LiveScience hlásí, že vědci Institutu pro pohraniční oblasti psychologie a duševního zdraví ve Freiburgu v Německu provedli dva experimenty s diváky „Mona Lisa“. Nejprve ukázali účastníkům originální „Mona Lisa“ spolu s osmi variacemi malby se zakřivením úst změněných na šťastné a smutné konfigurace. Těchto devět obrazů bylo účastníkům ukázáno 30krát v náhodném pořadí, přičemž dobrovolníci hlásili, zda byla tvář šťastná nebo smutná, a jejich důvěru v tento úsudek. Geggel uvádí, že 12 účastníků identifikovalo šťastné tváře rychleji a přesněji než smutné výrazy. Původní verzi obrazu umístili účastníci do šťastné kategorie účastníků téměř na 100 procent času. "Byli jsme velmi překvapeni, když jsme zjistili, že původní" Mona Lisa "je téměř vždy považována za šťastnou, " uvádí v tiskové zprávě hlavní autor studie Jürgen Kornmeier. "To zpochybňuje společný názor historiků umění."
To však nebyl jediný cíl studie. Ve druhém experimentu vědci vrtali smutné obrazy. S použitím originálu jako nejšťastnějšího výrazu představili svým subjektům sedm mezilehlých verzí vypadající blbiny „Mona Lisa“, včetně tří z předchozího experimentu. Zjistili, že účastníci hodnotili obrazy, které dříve viděli, jako smutnější než v prvním experimentu. Jinými slovy, v přítomnosti jiného smutného obrazu účastníci shledali všechny obrázky celkově smutnější. "Data ukazují, že naše vnímání, například, zda je něco smutné nebo šťastné, není absolutní, ale přizpůsobuje se prostředí úžasnou rychlostí, " říká Kornmeier v tiskové zprávě. Studie je uvedena v časopise Scientific Reports .
To neznamená, že názory tuctu německých výzkumných dobrovolníků převrátí staletí spekulací. Jiný výzkum naznačuje, že da Vinci může vlastně diváka trolkovat a že „Mona Lisa“ používá optickou iluzi vyvinutou da Vinci, která byla nazvána „nedostižným úsměvem“. Iluze je, že když se podíváme na celek, zdá se, že se předmět usmívá. Když se však divák soustředí na ústa, vypadá to sníženě . "Vzhledem k tomu, že da Vinci zvládl techniku a její následné použití v" Mona Lisa ", je docela možné si představit, že nejednoznačnost efektu byla záměrná, " říká Alessandro Soranzo odborník na vizuální vnímání z Sheffield Hallam University. Neexistuje však žádný důkaz, že by da Vinci úmyslně vyvinul záhadný úsměv.
Pak je tu údajná „Isleworth Mona Lisa“, o které někteří lidé věří, že je starší verzí obrazu, zobrazující Lisu Gherardini asi o deset let dříve. V této verzi je její výraz mnohem méně záhadný, ačkoli hlavní učenci da Vinci odmítají myšlenku, že rozhodně úsměvný obraz pochází z ruky samotného pána.
