V druhé polovině 18. století byl Johan Fabricius zaneprázdněn vypouštěním vědeckých jmen pro nový hmyz. Fabricius, student takzvaného otce moderní taxonomie Carolus Linnaeus, a jednoho z nejproduktivnějších entomologů v historii, dal monikery asi 10 000 druhů. Máme ho, aby poděkoval za klasifikaci rozkazů (i když jim říkal třídy) hmyzu na základě jejich ústních partií - praxe, která se dodnes používá.
Fabriciusův zálib v klasifikaci znamenal, že byl často v pohybu, cestoval mezi různými zeměmi, aby prozkoumal vzorky v muzeích a soukromých sbírkách. V určitém okamžiku během svého globetrottingu prozkoumal Fabricius ilustrace hmyzu vytvořené anglickým entomologem Williamem Jonesem, který kreslil řadu vzorků z různých sbírek. Tyto obrázky vedly Fabriciuse k tomu, aby v roce 1793 zveřejnil popis motýlího druhu nejistého původu - papír, který podle Alberta Zilliho okamžitě zapomněl na kurátora molů v Natural History Museum v Londýně.
Fabricius nejprve popsal Hesperia busiris jako motýl v rodině kapitánů. Podle Jonesovy kresby mají antény na konci dobře vyvinutý klub, podobný ostatním vzorcům kapitánů, ale tvar křídel a vzor křídla a těla nevypadají jako ostatní druhy v rodině. Protože druhý exemplář tohoto motýla nebyl nikdy objeven, byla Hesperia busiris v průběhu let zařazena do řady následných katalogů motýlů.
Stezka tohoto chybějícího tajemného motýla - který pravděpodobně zanikl - biologům unikla 200 let, a to i přesto, že vzorek prošel pod kontrolou některých z nejslavnějších entomologů 18. století. Akademická detektivní práce Zilliho a jeho kolegy však možná odhalila totožnost nepolapitelného hmyzu.
Ve studii nedávno zveřejněné v Systematic Entomology, Zilli a Nick Grishin, výzkumník motýlů na University of Texas, zkoumal ilustrace a rytiny z minulých staletí a sledoval pohyb exemplářů v muzeích a soukromých sbírkách, aby vyřešil záhadu chybějícího motýla. " Hesperia busiris, jeden z" nejvzácnějších motýlů všech dob ", se nakonec ukázal jako můra, i když neméně vzácný, vstupující do řad druhů molů známých pouze z jedinečných exemplářů, " uzavírá studie.
**********
Více než 200 let poté, co Fabricius poprvé popsal, co považoval za motýla, byla Zilli na konferenci v Indianě v roce 2015, kdy mu Grishin ukázal fotografii vzorku, který našel online ve sbírce digitalizované Oxfordským univerzitním muzeem. Grishin se zeptal Zilli, jestli ví, co by to mohlo být. Hmyz byl údajně motýl z rodiny kapitánů, téměř dva palce široké a velmi barevné, s jasně oranžovými a žlutými skvrnami obklopenými černými okraji.
Hobomokský kapitán motýl ( Poanes hobomok ), část rodiny Hesperiidae, nebo kapitánská rodina, ze středoatlantické oblasti Spojených států. (Smithsonian National Museum of Natural History, Entomology Department) Zilli „brzy poznala skupinu zlatých barevných můr“, říká Agaristinae. Grishin souhlasil s tím, že to nevypadalo jako kapitán, a zpět ve Velké Británii šla Zilli do práce na zkoumání vzorků uložených v zásuvkách londýnských muzeí. Tento hmyz může pocházet ze sbírek Dru Drury, stříbra a entomologa, který shromáždil sbírku více než 11 000 exemplářů hmyzu z celého světa, z nichž některé ilustroval Jones - včetně, podle vědců, původního „motýla“ autorem Jones a popsaný Fabriciusem.
"Tato chyba se postupem času zesílila, protože nikdo neměl přístup k původnímu exempláři, " říká Floyd Shockley, manažer sbírek na entomologickém oddělení v Smithsonianově Národním přírodovědném muzeu.
Poté, co osobně prozkoumal tisíce druhů motýlů, telefonoval muzeí a zeptal se na jejich nezveřejněné a nedávné africké podniky, mohl Zilli najít pouze jeden příklad, který odpovídal původní kresbě „motýla“. Problém byl v tom, že holotyp (jediný druh, na kterém popis je umístěný), umístil v přirozeném historickém muzeu v Londýně, byl vypsán jako Eusemia contigua - můra popsaná plodným entomologem Francis Walker v 1854.
Shockley říká, že k nesprávnému třídění a zmatkům dochází častěji, než si lidé mohou myslet. "Téměř vždy se jedná o taxony, které byly popsány velmi, velmi brzy."
Některá zmatenost je způsobena zastaralými konvencemi pro pojmenování, které byly méně specifické nebo laxnější popis vzorků. Mnoho hmyzů popsaných před 20. stoletím je jednoduše uvedeno, že pocházejí z „Ameriky“ nebo „Afriky“, s malými doprovodnými informacemi o ročním období, typu ekosystému nebo dokonce konkrétnější geografické poloze.
Shockley říká, že jindy je původní typový exemplář v určitém okamžiku zničen nebo zkosen. Vzorek Zilli nalezený v londýnském muzeu postrádal anténu, která se objevila ve výkresech Jones z 18. století, a genitálie a břicho byly odděleny a namontovány samostatně. Další výzkum v historii exemplářů ukázal, že pochází ze sbírky jiného nadšence hmyzu jménem George Milne, sběratele motýlů a můr, o kterém je známo jen málo dalšího. Milne koupil velké množství vzorků ze sbírky Drury v roce 1805. I když je možné, že holotyp Eusemia contigua, který Zilli našel, je druhým exemplářem, říká, že na základě vlastností hmyzu a archivní dokumentace o jeho vstupu do muzea v V Londýně je to mnohem pravděpodobnější stejná osoba, kterou nakreslil Jones a popsal ji Fabricius v 18. století.
Jinými slovy, stejný individuální hmyz, který Johan Fabricius identifikoval jako motýl v roce 1793, pravděpodobně získal Muzeum přírodní historie v Londýně a asi o 60 let později ho Francis Walker klasifikoval jako můra. Až doposud, pokud jde o taxonomii motýlů, vzorek prostě zmizel.
"Prošli jsme sbírkami muzeí a zkontrolovali jsme veškerou literaturu." Nemohli jsme najít žádný záznam druhého vzorku, “říká Zilli a dodává, že Jones možná získal uměleckou svobodu natažením druhé antény (nebo byla ztracena v průběhu staletí) a že břicho bylo později odstraněno a namontováno na mikroskopické sklíčko.
Vzorky zobrazené ve sbírkových skříních oddělení entomologie u Smithsonianova Národního muzea přírodní historie. (Smithsonianské národní přírodní muzeum) Walker si pravděpodobně nikdy neuvědomil, že pojmenoval druh, který už Fabricius označil za motýla. "[Walker] právě vymačkal popisy druhů tak rychle, jak jen dokázal, protože tak si vydělal na živobytí, " říká Shockley. Bez ohledu na to, jeho popis zazvonil trochu blíže ke skutečné identitě druhu, protože ji alespoň poznal jako můru z rodu Eusemia . Zdá se, že chybějící motýl nikdy neexistoval.
**********
Zilli a Grishin ve své studii navrhují, aby se název hmyzu změnil na Heraclia busiris, což odpovídá původnímu jménu, které Fabricius dal africkému druhu můr Heraclia v Africe, ke kterému hmyz pravděpodobně patří.
Robert Anderson, výzkumný entomolog Kanadského muzea přírody v Ottawě, říká, že nová studie je „jednou z těch situací, kdy někdo odešel a vykonal spoustu detektivní práce, aby se pokusil spojit jednu z těchto věcí dohromady.“ důležitost muzeí uchovávajících úložiště vzorků holotypů, umožňující vědcům vrátit se ke starým exemplářům a potvrdit jejich původní typy. Hmyz má pro daný druh pouze jeden holotyp.
Vzorky sedící v zásuvkách muzejního úložiště často skrývají tajemství. Anderson objevil zcela nový rod weevils ze vzorku, který zkoumal ve sbírce na Mississippi State University *, která pocházela z výpravy, kterou student před 35 lety absolvoval v Panamě. Digitalizace některých holotypů může vědcům pomoci vyřešit tyto problémy, aniž by museli cestovat na vzdálené univerzity - Grishin skutečně narazil na kresbu Jonesa, když byl originál digitalizován Oxfordským univerzitním muzeem.
Podle Zilli je motýl s motýlkem pravděpodobně zaniklý, i když doufá jinak. Vzorek se hodí k jiným podobným druhům z Afriky a některé stopy poukazují na to, že pocházel ze Sierry Leone, v tom případě by jej původně sbíral Henry Smeathman, abolicionista, který žil v oblasti několik let sběru hmyzu a který, na rozdíl od toho také získal podporu od jednotlivců v obchodu s otroky.
Některé důkazy naznačují, že dotyčný hmyz pocházel z pobřeží Coromandel na jihovýchodě Indie. Zilli a Grishin poznamenávají, že odlesňování je v obou těchto oblastech natolik rozsáhlé, že pravděpodobnost přežití druhů je nízká.
I když je možné cokoli ohledně jeho původu, Zilli říká, že „je-li tak pestrá a takový druh, který lidé shromažďují často po celém světě, měl by přijít druhý exemplář.“ Protože nebyl nalezen jiný jedinec, může jediný holotyp muzea představují jediný přežívající záznam tohoto „zlatého“ můra.
Zatímco některé druhy mizí, aniž by zanechaly stopy, muzejní vzorky mohou vědcům pomoci nahlédnout do minulosti, aby zjistili, jak se přírodní svět změnil za pár set let. Kdo ví, jaké další chybějící nebo neznámé druhy zůstávají v zásuvkách uzamčeny, připevněny k upevňovacím deskám mezi tisíci exemplářů. Mohl by tam být další hmyz, jako je Heraclia busiris, dříve známý jako Eusemia contigua a předtím Hesperia busiris.
"Toto je případová studie, která ukazuje, co ztrácíme, " říká Zilli. "Určitě jich je mnohem víc."
* Poznámka editora, 2. dubna 2019: Předchozí verze tohoto článku nesprávně uvedla, že Robert Anderson objevil nový rod weevils ve sbírkách University of Mississippi , když ve skutečnosti šlo o sbírky Mississippi State University. Příběh byl upraven, aby tuto skutečnost napravil.
