Tady je nápad, který má být kontroverzní: průzkumy veřejného mínění jsou stejně přesné jako kdy předtím a v některých ohledech přesnější. To může letět před nedávnými katastrofami v epickém průzkumu veřejného mínění (viz: americké prezidentské volby 2016, britské všeobecné volby 2015 a hlasování Brexit 2016 ve Velké Británii), ale to je závěr nové studie, uvádí Nicola Davis v The Guardian .
Aby bylo možné posoudit, zda průzkumy veřejného mínění ztratily časem, vědci se podívali na 30 000 volebních průzkumů voličů, které se uskutečnily v 351 všeobecných volbách v 45 zemích během 75 let. Podle tiskové zprávy zjistili, že přesnost průzkumů veřejného mínění se v průběhu desetiletí příliš nezměnila a problematické průzkumy posledních let jsou v souladu s historickým průzkumem veřejného mínění.
"Zjistili jsme, že na rozdíl od konvenční moudrosti nedávné výsledky průzkumů veřejného mínění nebyly mimo obyčejné, " píší studie autoři Will Jennings z University of Southampton a Christopher Wlezien z University of Texas v Austinu, zveřejněné tento týden v časopis Nature Human Behavior . "Nakonec, ačkoli volební průmysl čelí celé řadě významných výzev, nenašli jsme žádný důkaz, který by podpořil tvrzení o krizi v přesnosti dotazování."
Davis hlásí, že vědci podrobně prozkoumali data, přičemž se podívali na 286 voleb, ve kterých se hlasování začalo nejméně 200 dní před hlasováním. V tomto scénáři se průměrná absolutní chyba (absolutní hodnota rozdílu mezi předpokládanou hodnotou a skutečnou hodnotou) snížila z přibližně 4 procentních bodů, které se zdaleka dostaly na přibližně 3 procentní body v 50 dnech na přibližně 2 procentní body v předvečer voleb.
Když se dívali na průzkumy veřejného mínění za poslední týden voleb ve 220 národních volbách v 32 zemích, které se prodlužovaly o 75 let, zjistily, že míra chyb byla docela stabilní na 2 procentech.
Když se podíváme na pouhých 11 zemí, které prováděly pravidelné průzkumy v průběhu celého časového období, výzkum ukázal, že průzkumy se mírně zlepšily a míra chyb v průběhu času klesala. Studie také izolovala nedávné průzkumy veřejného mínění, zkoumala ankety a volby v letech 2015 až 2017 v 11 zemích včetně Spojených států a Velké Británie. Tato analýza ukazuje, že v průzkumu není apokalypsa - průzkumy veřejného mínění byly seřazeny podle historických přesností.
"Je to jeden z těch důkazů, který bychom chtěli, aby si více lidí bylo vědomo, protože jsme si vědomi, že se to nezhorší a nejedná se o zvlášť nový problém, ale samozřejmě vnímání veřejnosti je často to, že je, „Anthony Wells, ředitel firmy pro analýzu dat YouGov, nezúčastněný na studii, říká Davisovi. "Myslím, že je to jen proto, že si lidé zřejmě pamatují nedávné chyby mnohem výrazněji než chyby z dávných dob." Poválečné USA jsou slavné chyby - „Dewey porazí Trumanovy volby“ a průzkumy veřejného mínění se pak pokazily, nebo [ve Velké Británii] volby v roce 1970 nebo v roce 1992. “
To samozřejmě jde proti konvenční moudrosti. Ve skutečnosti zprávy Adama Rogerse z Wired americké asociace pro výzkum veřejného mínění vydaly 50-stranový post mortem v amerických volbách v roce 2016 a zpráva o volbách v roce 2015 ve Velké Británii uvedla, že průzkumy se kvůli nízké míře odezvy a spotřebitelům dostaly špatně opuštění pevné linky.
Ale data říká něco jiného. Jennings říká Rogersovi, že průzkum v amerických volbách v roce 2016 nebyl klastrem, o kterém si mnozí lidé myslí, že byl. „[T] ony skutečné průzkumy veřejného mínění se neměly mimořádně špatně. Byly v souladu s nejrůznějšími chybami, které vidíme historicky, “říká. "Historicky si technicky vyspělé společnosti myslí, že tyto metody jsou perfektní, když samozřejmě mají zabudovanou chybu."
Hlasování v roce 2016 ve skutečnosti odráželo výsledek voleb, protože kandidát Hillary Clinton vyhrál populární hlasování několika miliony hlasů. Průzkumy veřejného mínění nejsou navrženy tak, aby zohledňovaly komplikace jedinečného volebního systému Spojených států amerických.
Podle tiskové zprávy vědci tvrdí, že netvrdí, že průzkum veřejného mínění nečelí výzvám, ale že prozatímní průzkumové firmy těmto výzvám čelily. To neznamená, že přesnost bude pokračovat. Rogers poukazuje na to, že zatímco míra odezvy na telefonické průzkumy kolem roku 2000 činila zhruba jednu třetinu, dnes je to na jedno volání z 10, které se zvedne, což znamená, že hlasování se stalo méně náhodným a méně reprezentativním. Internetový dotazování má podobné zkreslení. To neznamená, že by znečišťovatelé nemohli z údajů vyrobit přesné průzkumy, ale pouze to, že musí provést více statistických úprav. "Hlasovatelé neustále zápasí s problémy kolem měnících se voličů a měnících se technologií, " říká Jennings Rodgersovi. "Mnoho z nich není spokojených." Ale je jisté, že se věci nezhoršují. “
Ale měli bychom o tom opravdu udělat anketu.
