Poslední splátka trilógie Hobita Petera Jacksona vyvolala několik smíšených recenzí. Chris Orr v Atlantiku to nazývá „fikcí fanoušků“, což dokazuje, že „více je méně, “ zatímco Michael O'Sullivan ve Washington Post to nazývá „zábavnou výplatou franšízy filmu“, jejíž akční scény pomáhají napravit špatnosti z prvního filmu „nafouklé nudné a pomalé“ spiknutí.
Související obsah
- Průvodce Tolkienského Nerda "Hobit: Bitva pěti armád"
Die-hard JRR Tolkien fanoušci, nicméně, pravděpodobně strana s touto první recenzi, jak je ukázáno v některých blogu, Reddit vláken a Tolkien fóra. Jackson zabloudil z knihy The Hobbit ve svém prvním filmu, ale tyto přírůstky se většinou půjčovaly z Tolkienovy širší tradice. V tomto filmu však režisér získal více svobod, posílil akci a představil vynalezené postavy, jako je Tauriel, „ona-elf“, ale obětoval určitý vývoj milovaných postav v tomto procesu.
Aby natáhl Hobita - původně světelného dětského příběhu o 300 stranách - do toho, co bude nakonec pravděpodobně epizodou téměř devíti hodin, Jackson se opět spoléhal na tři hlavní zdroje: původní materiál z knihy Hobit, včetně rozšiřování o drobné prvky, které byly zmíněny pouze při předávání v tomto textu; podrobnosti, které Tolkien odhalil v knihách Pána prstenů a jejich dodatcích; a věci, které si vymyslel sám. Lstivé narážky na Tolkienův širší svět jsou stále tam, ale jsou ještě temnější než dříve. V některých ohledech to však dělá vyzvednutí těch skrytých drahokamů a velikonočních vajec o to přitažlivější pro fanoušky.
V loňském roce jsme konzultovali dva Tolkienské odborníky, nezávislého učence Johna Ratelifa, a Michaela Drouta, anglického profesora na Wheaton College, abychom nám pomohli třídit filmový šum a identifikovat pravá Tolkienská vlákna. Letos jsme se k nim vrátili, abychom se ujali nového filmu a pomohli nám orientovat se v posuvném měřítku od neredigovaného Tolkien po Jacksonův vynález.
Věrné textu
Některé oblíbené momenty z knihy The Hobbit jasně provedly řez, například když Bilbo, tak hrdý na sebe, že pašuje své přátele z království lesních skřítek, najednou zjistí, že mu chybí skákání v sudu nebo když se Bilbo otřásá velikost Smaugu, který se táhne od jednoho konce pokoje k druhému. Hodně ze Smaugova dialogu - to, co Drout popisuje jako „agresivní zdvořilost“ britské vyšší třídy - bylo vzato přímo z knihy.
V jiných případech, někteří by mohli argumentovat, že Jackson ve skutečnosti zlepšil původní text, protože Tolkien má ve zvyku představovat důležitý materiál velmi náhle ve svých příbězích. V knize se například Bard objeví pouze včas, aby zachránil den, a trpaslíci jsou od sebe víceméně nerozeznatelní. Jackson vyhladí příběh tím, že představí postavy brzy a dá jim back-příběhy. Tolkien se zmínil pouze o Bardově synovi, Bainovi, a to bylo pouze v rodokmenném odkazu ve Společenstvu prstenu. Jackson dává Bardovi rodinu a osobnost a představuje ho jako podvodníka s altruistickým pruhem. Podobně Jackson vymyslí každou postavu trpaslíků. Až na Thorina a Balina, žádný z Tolkienových trpaslíků neměl rozlišovací vlastnosti, ale v Jacksonově světě je Bofur příznivcem, Bombur je trochu klauna a Kili je romantika. "Hobitští trpaslíci jsou mírně směšní, " říká Drout. "V tuto chvíli ve filmech však trpaslíci dosáhli důstojnosti a hrdinské postavy."
V některých případech si odborníci myslí, že Jackson vzal svobodu rozšíření pozemku příliš daleko. Arkenstone se objevuje v knize Hobit, ale hraje mnohem menší roli - je to jen velmi fantazijní dědictví známé také jako „srdce hory“. Jackson proměnil Arkenstone v něco, co připomíná Silmaril - nenahraditelné, magické šperky - od Silmarillionu. V Jacksonově světě má Arkenstone globální význam pro všechny trpaslíky - nejen pro Durinův lid. Každý, kdo má Arkenstone, se automaticky stává jeho vládcem. "Arkenstone nemá být mechanismem, " stěžuje si Drout. "Vzali to a proměnili to v Prsten."
V několika vzácných případech však převládá extrémní nerdiness. V časném Hobitově rukopisu Tolkien psal, ale sešrotoval, původně si pohrával s myšlenkou, že Fili nebo Kili utrpí zranění nebo budou zajati uprostřed příběhu. Ve filmu se Kili Aidan Turner opravdu stane obětí takového zranění. Podobně scéna, ve které Thorin surfuje roztavenou řekou zlata (i když Drout prohlašuje, že tento rozmach je zcela zbytečný), si možná vypůjčila inspiraci z původního obrysu, v němž Tolkien nechal Bilba plovoucí proudem dračí krve. "Možná s tím přišli nezávisle, ale znovu to zní, jako by narazili na ten malý detail, " říká Rateliff.
Čerpání ze starých rukopisů je působivé, ale Jackson a jeho posádka se možná ještě hlouběji ponořili do Tolkienova světa. V Rateliffově dvouobjemové studii Historie hobitů uvádí, že mu to připadá divné, že v románu, když trpaslíci procházejí kolem svého padlého příbuzného, nereagují vůbec. Ve filmu se však trpasličí společnost hluboce pohne pohledem mumifikovaných trpasličích manželek a dětí. "Mohli sami dospět k logice této reakce, nebo se mohli s touto poznámkou setkat, " říká Rateliff. "Jestli to bylo druhé, znamená to, že čtou nejen Tolkien, ale čtou také Tolkienův komentář."
Širší tradice
Desolation of Smaug prominentně představuje jazyky Middle-earth, které jsou podrobně popsány v Tolkienových dílech, zejména v knize Pán prstenů a Historie svazků Země. Ani Rateliff, ani Drout nejsou dostatečně kvalifikovaní lingvisté Středozem, aby chytili nepojmenované trpaslíky, které Thorin vrhá na krále elfů, nebo pokyny, které orkové křičí ze střech v jezerním městě. Všimli si však pár zábavných vtípků, které propůjčují jazykům větší důvěru.
Když například Legolas (mimochodem, který se v Hobitech neobjevuje) zabaví trpasličí meče, zřetelně říká slovo „Gondolin“. Z prvního filmu víme, že meče pocházejí z Gondolinu, ale titulky - jako překlady v reálném životě, které nejsou vždy dokonalé - tuto jemnost nezahrnují. Orkové nepřetržitě označují Gandalfa jako sharku, což znamená „starý muž“ v Black Speech, ale toto není přeloženo. Podobně se Tauriel a Legolas v elfštině nazývají mellonem nebo „přítelem“. Věštecký fanoušek rozezná toto velikonoční vajíčko a vzpomene si na heslo do dolů Morie z filmu The Fellowship of the Ring. "Mluv o víře v geeky, " říká Rateliff.
Nejzřetelnější výpůjčka z knih Lord of the Rings je subplot v Dol Guldur, kde byl Necromancer odhalen jako Sauron. Na konci knihy Hobit, Gandalf stručně zmíní své problémy s Necromancerem, ale teprve v The Lord of the Rings Dodatky Tolkien rozšiřuje a odhalí, že Necromancer byl ve skutečnosti Sauron. Aby svázal své filmy dohromady, Jackson toto spojení výslovně vytváří. "Doslovný Pán prstenů přichází na pódium pro portrét v Hobitech, " říká Rateliff.
Odtud se věci ještě více zatemňují. Tolkienovský statek je obzvláště urážlivý parta, takže Jackson musí být obzvlášť opatrný, aby si půjčil pouze od textů, na které má práva, což jsou trilogie Pána prstenů (a její dodatky) a Hobit. Desolation of Smaug se otevírá zábleskem zpět do města Bree, kde se Gandalf setká s Thorinem přes pintu, aby prodiskutoval plány na převzetí Lonely Mountain, což jasně přichází z dodatků. Tato scéna však také flirtuje s podrobnostmi, které jsou potenciálně převzaty z „The Quest of Erebor“, krátkého příběhu publikovaného v The Unfinished Tales, ve kterém Gandalf vysvětluje své zdůvodnění výběru Bilba, pomoci Thorinovi a povzbuzení trpaslíků, aby vzali zpět Lonely Moutain. . Jackson však nevlastní práva na tento příběh, takže narážka, i když je dráždivá, je přinejlepším vágní.
Rateliffova žena chytila další potenciální narážku na hlubší Tolkienovu tradici. V knize The Hobbit je les Mirkwood méně špatným psychedelickým výletem a spíše jen vyčerpávajícím trekem. Jacksonův nápad, jak dát lesu halucinogenní účinky, může pocházet z Silmarillionu, který popisuje bytost pojmenovanou Melian, která kolem lesa umísťuje ochranné kouzlo zvané Mianianský opasek. Její kouzlo způsobuje, že se ti, kteří se do něj pokoušejí dostat, stali ztracenými a zmatenými - stejně jako se trpaslíci a Bilbo stali v Desolation of Smaug.
Umělecká licence
Lidé často kategorizují Tolkiena jako docela uvolněného spisovatele, protože má sklon k meandru příběhem (myslím 23 stránek věnovaných výhradně popisu Bilbovy narozeninové oslavy v Společnosti prstenu). Mnozí si však neuvědomují, do jaké míry pracoval na každém pečlivém detailu, říká Rateliff. Výsledkem je velmi úzce provázané tělo práce, což znamená, že i zdánlivě malé změny - albínský skřet, zde elfský válečník - se ozvěnou v celém příběhu. Jak se tyto změny hromadí, filmy se od knih dále a dále odchylovají. "Když se ukázal Legolas, myslel jsem si, že by to byl zábavný portrét, ale on téměř převezme film za půl hodiny, " říká Rateliff. "Je to jako, ok, trávíme hodně času od našich hlavních postav zde, což je v podstatě zábavná akce."
Probíhající téma „pronásledování by orky“ přimělo odborníky kroutit hlavou. Orkové se střídmě objevují v Hobitově knize, během scény lezení na stromech znázorněné v Neočekávané cestě a znovu na konci příběhu. Filmová trilogie se však k tomuto novému zvratu přidržuje a zvyšuje napětí s neustálou hrozbou útoku orků. To dodává některé vzrušení, ale také výrazně mění tón příběhů. "Chase scény jsou dobře provedené, ale to znamená, že existují i další scény, na které nemáme čas, abychom udrželi tlak nahoru, " říká Rateliff. "Jednoduše není tolik času, aby Bilbo a Gandalf spolupracovali, když běží."
Na stejných liniích je scéna draka pronásledování - další Jacksonův vynález - vizuálně velkolepá, ale nedosahuje moc zápletky. Smaug pronásleduje trpaslíky nahoru a dolů po osamělé hoře, odstřeluje oheň a rozbíjí sloupy podél cesty, a přesto nedokáže ublížit jedinému z nich. Může to být proto, že zabití trpaslíků by se odklonilo od Tolkienova zápletky. "Není to, jako bych chtěl, aby trpaslíci zemřeli, ale pokud bude bitva 20 minut, bude to mít důsledky, " říká Rateliff.
Místo toho, aby Tolkienovi důvěřoval, nahradí původní materiál „sekvencemi, které vypadají jako jízdy v zábavním parku“, říká Drout. "Musí to být [filmový průmysl] šílené, že Christopher Tolkien naprosto odmítá nechat je postavit zábavní park."
Některé postavy jsou také nové. Tauriel Evangeline Lilly, 600letý válečník, jehož elfské jméno se překládá jako „dřevorubec“, není znakem Tolkienů. Pokud se fanoušci domnívali, že Pán prstenů je o ženských postavách trochu krátký, Hobit zesiluje jen ten vole fest: Tolkien v knize neuváděl jednu ženskou postavu. Je snadné pochopit logiku Jacksonova rozhodnutí vymyslet postavu, která zaplní tuto prázdnotu, ale puristé stále blokují, protože v Tolkienově verzi reality nejsou žádní elfští válečníci.
To znamená, že jak Rateliff, tak Drout schválili Taurielovo zacházení ve filmu. "Je to určitě lepší než whiney starý Legolas, " říká Drout. A naštěstí její charta nepodléhá fantasy ženskému stereotypu; nosí rozumnou zbroj, ovládá funkční zbraň a má osobnost. "Toto není povinná Matrixova bojová žena, která se zdá být v každém sci-fi filmu, " pokračuje. Evangeline Lily „dělá dobrou práci, aby vás zajímala ta postava, a také zachycuje část podivnosti, kterou o nich mají elfové.“
Dobrodružství pokračuje
Zatímco v loňském roce naši experti předpovídali nadcházející film, letos jsou trochu stymiovaní. Vynalezené zápletky dělají úkol předpovídat, co bude příště, náročnější. Přesto je zde několik úvah o finálním filmu (výstraha spojleru!):
Vytváření postav mimo Tolkienovo původní dílo může znamenat, že jsou předurčeni být „obětní jehňata“, hádá Rateliff. Jinými slovy, Taurielova půvabná role může být krátkodobá, jakmile sestoupí bitva pěti armád. Když už mluvíme o tom, v určitém okamžiku musí Thorin přijít s armádou trpaslíků pro boj v této bitvě. Arkenstone bude s největší pravděpodobností hrát roli - bezpochyby příliš dramaticky - při svolávání těchto vojsk. Na druhou stranu, odkud bude lidská armáda pocházet, zůstává otevřenou otázkou, protože lidé v jezerním městě vypadají jako dost špatně připravená parta.
V dalších potencionálních bitevních zprávách Galadriel v prvním filmu slíbila, že přijde, pokud Gandalf volá, takže ona a Bílá rada se mohou velmi dobře ukázat v Dol Goldur za vzestup Necromanceru. Ale znovu, Radagast mohl prostě vystoupit a osvobodit Gandalfa z jeho klece o velikosti kouzelníka. "Hlasuji pro Radagast, " říká Drout.
Nakonec, kdy a jak Bilbo odhalí svým přátelům, že má magický prsten, zůstává záhadou (nebo jim to vůbec řekne?). V knize Hobit, Bilbo vyprávěl trpaslíkům - ale ne Gandalfovi - o prstenci zpět v Mirkwoodském lese, aby je zachránil před pavouky, ale Bilbo se ve filmu zdá být mnohem více střežen.
Jak se filmy opotřebovávají, kritici spekulují, že snad jen ti nejoddanější tolkienští fanoušci se vracejí k dalšímu. Zahájení minulého víkendu přineslo působivých 74 milionů dolarů, ale to je o 10 milionů dolarů méně než v loňském roce a také méně než odborníci předpovídali, že by otevření tohoto filmu bylo hrubé. Pokud fanoušci Tolkienů z velké části zodpovídají za diváky, kteří se stále obracejí, Jackson by se pravděpodobně příště dobře ořízl trochu akčního tuku a přidal další ty velikonoční vajíčka pro pitomce. "Opravdu měl rovnováhu v prvním filmu, ale v tomto filmu si myslím, že se rozhodl jen poslouchat kritiky a vyrobit Indianu Jonesovou, " říká Rateliff. "Líbilo se mi to samo o sobě, ale nebyl to film, který jsem chtěl vidět."
Přesto dodává: „Nemohu se dočkat, až zjistím, co bude dál.“
