Dalo by se přečíst Hamletovu linii o zamíchání této „smrtelné cívky“ a myslíte si, že to má něco společného se spirálovitou strukturou DNA, říká Dan Falk. Ale to by bylo šílené, že?
Z tohoto příběhu
[×] ZAVŘÍT
Science of Shakespeare (Knihy Thomase Dunna) 
Dan Falk (Sara Desjardins Photography) 
FOTOGALERIE
Související obsah
- Slyšte Shakespeara, jak to mělo být slyšet
- William Shakespeare, Gangster
- Invazivní druhy, které můžeme obviňovat z Shakespeara
- Být či nebýt Shakespearem
- Portrét Williama Shakespeara údajně nalezený v textu botaniky 16. století
Možná je to však stejně divoké: Mnoho Shakespearovských učenců dochází k závěru, že dramatik si nebyl vědom vědecké revoluce, která se kolem něj děje.
Načasování s 450. výročí narození Shakespearea tento měsíc vydal Falk svou novou knihu The Science of Shakespeare . V něm argumentuje, že Bard měl na paměti vývoj v astronomii, který se odehrával během jeho dne, a ve skutečnosti je používal jako krmivo ve svých hrách.
Nedávno jsem měl možnost mluvit s Falkem, fanouškem Shakespeara a amatérským astronomem. Podělil se o své myšlenky a myšlenky malé sekty učenců, kteří přehodnocují vědu dramatika.
Shakespeare se narodil v roce 1564 a zemřel v roce 1616. Napsal většinu svých děl v letech 1589 až 1613. Co se v této době dělo vědecky?
Shakespeare žil a pracoval, když se odehrávaly některé velmi zajímavé objevy. To jsou objevy, které nyní považujeme za klíčový vývoj vědecké revoluce. Samozřejmě to nikdo tehdy nazval vědeckou revolucí. Tento termín nebyl vytvořen až do 19. století. Neměli ani slovo věda, přinejmenším ne ve smyslu, v jakém dnes myslíme. Byla tam přirozená filozofie.
Co se dělo ve vědě? Můžeme si pamatovat, že Copernicus vydal svou průkopnickou knihu O revolucích nebeských koulí . To bylo 1543–21 let, než se narodil Shakespeare.
Tam je supernova, která rozsvítí noční oblohu v 1572, pozoroval Tycho Brahe v Dánsku ale také pozoroval v Anglii. Říkáme tomu Tycho hvězda. Thomas Digges v Anglii vydává almanach na podporu Copernican systému v roce 1576. Rozšiřuje se na almanachu původně napsaném jeho otcem Leonardem Diggesem, ale zahrnuje diagram, který ukazuje, že hvězdy se zdánlivě rozšiřují směrem ven do nekonečna. To je něco, o čem Copernicus nikdy nemluvil, ale zde je náznak, že vesmír je možná nekonečný.
Gerardus Mercator, slavný Mercatorovou projekcí, vydává svůj atlas v roce 1595. To je také věk průzkumu, takže máme nové představy o tom, jak velký je svět. Jak je například malý ostrov Británie ve srovnání s rozlehlostí světa malý?
Máte lidi jako William Gilbert, kteří psali jeho pojednání o magnetismu v roce 1600. Kromě první supernovy je tu druhá supernova. Hvězda, o které si myslíme, že Keplerova hvězda explodovala v roce 1604. Tomu nemohl uniknout. Na podzim roku 1605 došlo k zatmění Slunce a Měsíce, které Shakespeare velmi dobře viděl.
Francis Bacon píše svou knihu Povýšení učení v roce 1605, knihu, která poprvé stanovovala pravidla pro vědu a jak se má věda dělat. Dalekohled je vynalezen v roce 1609 v Holandsku a Galileo si vezme ruce na jeden, začne se dívat na noční oblohu, dělá všechny tyto nyní velmi slavné objevy a poté je zveřejní v malé knize nazvané Sidereus Nuncius, hvězdný posel, na jaře 1610.
I když mezi vztahem mezi Shakespearem a těmito objevy nebylo nic zajímavého - a nemyslím si, že je tomu tak - myslím, že skutečnost, že žil a pracoval, zatímco se to dělo, je stále velkou výmluvou použít cokoli psal jako sonda nebo vedlejší dveře, aby se dostal do tohoto pozoruhodného období historie.
Z velké části si vědci mysleli, že Shakespeare si většinou neuvědomoval průlomovou vědu své doby. Co bylo řečeno? Z jakých důvodů činí tento závěr?
Shakespeare nemluví o takzvané „nové filosofii“ ani o nových myšlenkách Copernicuse a pozdějšího Galilea. Není to zjevně řečeno, jako by to bylo, když čtete John Donne nebo John Milton. John Donne má tuto báseň „Anatomie světa“. Řádek je „nová filozofie volá všechny na pochybách.“ Milton píše o půl století později, ale stále v Paradise Lost máte tento zjevně jasný příběh o rozdílech mezi dva světové systémy a co je lepší.
Když mluví o astronomii, máte Julius Caesar, který se srovnává se Severní hvězdou. Máte Romeo a Julii analyzující vycházející slunce. V Kingu Learovi mluví o zatmění Slunce a Měsíce. Ve skutečnosti existuje mnoho odkazů, jako je tato, ale není okamžitě jasné, že mají co do činění s tímto vývojem ve vědě, novou filozofií. Takže to můžete jednoduše odmítnout jako docela středověké nebo před Copernicanské.
Existuje několik míst, kde bude mluvit o sférách, což znamená nebeské koule nebo krystalické koule, které sahají zpět do Aristoteles a předpokládá se, že drží hvězdy a planety. Pokud to necháte, je to jako dobře, takže je to všechno velmi poetické, ale zjevně se nezdá, že by se věnoval.
Nakonec tyto sféry vnímáme jako fiktivní. Pokud Shakespeare stále mluví o sférách, připoutává ho to jako starou školu? Kdo ví, že?
V Hamletu jedna z postav říká: „Udělej své dvě oči, jako hvězdy, vycházej z jejich koulí, “ jako v, byl jsem tak šokován tím, že jsem viděl ducha, že moje oči vyskočily z mé hlavy, stejně jako by mohla být tlačena hvězda z jeho sféry. To se zmiňuje o středověké kosmologii, ale to neznamená, že tomu Shakespeare uvěřil. Vidíš, jak je to složité?
Navíc v rámci jedné hry můžete mít postavu, která vidí věci jedním způsobem, a postavu, která vidí věci jiným způsobem. Samozřejmě vás nezajímá, zda jedna z postav představuje Shakespeara?
Našli jste malou skupinu učenců, kteří věří, že našli vazby v Shakespearových dílech s vědou. Astronom Peter Usher má zajímavou interpretaci Hamleta .
Peter Usher má velmi komplikovanou teorii o Hamletovi, ve které je hra vnímána jako alegorie o konkurenčních kosmologických pohledech na svět. Ve skutečnosti jsou tři: starý pohled na Ptolemaic zaměřený na Zemi, nový pohled na Koperníka a tento druh hybridního pohledu předloženého Tychem Brahem.
Usher vidí postavy v Hamletu jako kandidáty pro různé astronomy nebo matematiky. Jeho výchozím bodem byl zlý člověk hry, Claudius. Claudius je strýc, který zavraždil Hamletinho otce, starého krále Hamleta, oženil se s královnou a převzal trůn. Takže, Claudius náhodou má stejné jméno jako Claudius Ptolemy, starověký řecký matematik a astronom, kterého nyní úzce spojujeme s geocentrickým Ptolemaickým světonázorem.
Hamlet zastupuje Thomase Diggse a nový, korektní Copernican světonázor. Rosencrantz a Guildenstern stojí za Tychem Brahem. Tuto osobní korespondenci mezi postavami v Hamletu a různými astronomy a filosofy našel buď ze starověku, nebo kteří byli aktivní v Shakespearově dni.
Usher a další, včetně učenců Scott Maisano a John Pitcher , také argumentují o hře Cymbeline, o které se domníváte, že je silným důkazem vědeckých znalostí Shakespeara. Můžeš vysvětlit?
Učenci obecně říkají, že Shakespeare neměl o Galileu co říct. Myslím, že je to příliš ukvapené. Zjevným místem, kam se obrátit, je tato pozoruhodná scéna v Act V of Cymbeline .
Dám ti krátkou verzi: Bůh Jupiter pochází z nebe. Vlastně sestoupí na Zemi a objeví se čtyři duchové mrtvých příbuzných hrdiny - matka, otec a dva bratři. Hlavní postavou je Brit, ale předstíral, že je Říman, takže ho britští vojáci zajímají, když si myslí, že je nepřátelským bojovníkem. Dali ho do vězení, kde spadl do jakéhokoli tranzu. Má tento sen a tito čtyři duchové tančí kolem něj.
Dokazuje to něco? Ne. Ale je to velmi, velmi sugestivní. Jupiter a čtyři duchové se pohybují v kruhu. Ve stejném roce, kdy byla napsána Cymbeline, Galileo právě vydal tuto knihu Sidereus Nuncius, která popisuje Jupitera a tyto čtyři dříve neznámé měsíce, které se pohybují kolem Jupiteru. Možná, že tato scéna v Cymbeline je Shakespearovým způsobem, jak se na to alespoň zmiňovat. Cymbeline je složitá hra, ale ta scéna je ve srovnání s ostatními hrami Shakespeara bizarní. Je to jen velmi zvláštní věc a přinejmenším Galileo narážka je pro něj jakýmsi možným vysvětlením.
Jaký byl zájem o [Galileovu práci?]? Nevím. Možná to byla jen jedna z desítek věcí, které v té době považoval za aktuální a pozoruhodné. To není někdo, kdo si jen nevěděl o aktualitách. To naznačuje, že se alespoň o tuto fascinující knihu, kterou napsal italský učenec ve vzdálenosti 1 000 kilometrů, alespoň zajímal. Možná to byl jeho špičkový klobouk k tomuto objevu.
Myslím, že objevy, jako je tento, poskytly Shakespearovi krmivo pro jeho hry. Myslím, že si byl alespoň některých těchto vývojů vědom a myslel si, že je to v pohodě. Co s tím mohu dělat? Nezasadil to tak, jak to dělali John Donne a John Milton, ale to neznamená, že to ignoroval.
