Když Darwin publikoval Původ druhů, z jeho argumentu chyběla jedna věc: „chybějící článek“.
Související obsah
- Co dělá dinosaura dinosaura?
Ačkoli tento termín se v knize nikdy neobjevil, věděl, že jeho tvrzení by mohla mít velký prospěch z paleontologického důkazu o přechodu druhu - meziproduktu, který spojuje například člověka s lidoopy a opicemi. Méně než dva roky po vydání časopisu Origins dostal své přání. 3. ledna 1863 Charles Darwin obdržel dopis od svého paleontologického přítele Hugha Falconera se zprávou o vzrušujícím nálezu: Archeopteryx.
Tato mimořádná fosilie - peří, stejně jako zuby, drápy, kostnatý ocas a další plazy - byla pouhým stvořením, které by Darwinova teorie evoluce přirozeným výběrem měla existovat. Peří nezanechalo pochyb o tom, že Jurský archeopteryx byl pták, ale stvoření také mělo sadu saurijských rysů, které ukazovaly na plazovského předka.
Falconer stěží dokázal zadržet jeho glee. "Kdyby byly lomy Solenhofen pověřeny - augustovým příkazem - aby se ukázalo podivné bytí" la Darwin ", " napsal jeho přítel, "nemohl vykonat ten příkaz šikovněji - než v Archæopteryxu." “
Dnes se někteří stále nazývají Archeopteryxem jako dlouho hledané „chybějící spojení“ mezi ptáky a dinosaury. Určitě kontroluje mnoho krabic pro zvíře, které se zdá mezi tím, co se považovalo za dvě odlišné kategorie organismu. Existuje však dobrý důvod nepoužívat frázi - kterou sám Darwin věděl. Jak říká Nicholas Pyenson, kurátor Smithsonian National Museum of Natural History z fosilních mořských savců: „Život je opravdu strom, ne řetěz.“
„Myšlenka„ chybějícího odkazu “zahrnuje lineární řetězec jednoho druhu, který se vyvíjí na jiný, vyvíjí se na jiný atd., “ Říká antropologka Smithsonian Human Origins Program Brian Pobiner. To není vzor, který vidíme. Místo toho evoluce „vytváří stromový vzorec větvení s více potomky předků druhu existujících současně, a někdy dokonce vedle tohoto druhu předků.“
Řetězová metafora, kterou „chybějící článek“ naznačuje, by nás přiměla hledat přímé linie, když je realita evoluce mnohem diskursivnější. Ne každé fosilní stvoření se dnes může stát přímým předkem něčeho živého. To je důvod, proč se paleontologové tento termín zřekli: zakrývá skutečný vzorec evoluční změny.
Archeopteryx byl dlouho považován za „chybějící spojení“ mezi ptáky a dinosy. Tento termín však zakrývá skutečnost, jak evoluce funguje. (NMNH oddělení paleobiologie / Smithsonian) Jakýmkoli jiným jménem
Ale co nazvat „podivnými bytostmi a la Darwinem“, jako je Archeopteryx, velrybami s nohama a lidmi, kteří vypadají jako lidoopi?
Paleontologové často upřednostňují termín „přechodná forma“ nebo „přechodná forma“, protože naznačují, že tyto druhy jsou součástí neustále se měnícího kontinua. Nejde jen o rozdělení vlasů; erminologie formuje naše myšlenky a způsob interpretace dramatických změn v průběhu života. Před (a dokonce i po) Darwinu přírodovědci někdy viděli druh jako součást hierarchie seřazené podle pořadí, ve kterém byly novější formy nějak lepší než to, co přišlo dříve. "Slappy slova vedou k nedbalému myšlení, " říká Pyenson.
"V jistém smyslu je každý druh v přechodné podobě od svého předka, protože si zachovává mnoho předků, ale má dost jedinečných znaků, aby byl samostatným druhem, " říká Pobiner. A vzhledem k tomu, že každý živý druh má dnes fosílie související se svým původem, je to spousta přechodných fosilií. Pobiner říká: „paleontologové tento termín často používají, když mluví o větších anatomických nebo ekologických posunech, ke kterým došlo v historii života.“
Ne, že „přechodná forma“ nemá své vlastní problémy. Tato věta může někdy neúmyslně vrhnout evoluční bratranec jako předek prostřednictvím populárního překladu. Alespoň však zdůrazňuje, že dotyčný organismus pomáhá informovat o tom, co paleontologové označili za hlavní posun v historii života.
Evoluce se neustále rozvětvuje a kresba linií sestupu - od jednoho druhu předků k jeho přímému potomkovi - je téměř vždy nemožná kvůli neúplné povaze fosilního záznamu. "Podívám se na přírodní geologický záznam, " napsal Darwin, "jak se historie světa nedokonale zachovala." V souvislosti s vrstvami na stránky knihy pokračoval: "Z tohoto svazku se zde zachovala krátká kapitola; a na každé stránce jen sem a tam pár řádků. “
Paleontologové tyto linie dobře znají, po celý život, který kdy existoval, se zachovala pouze zlomek a ještě menší část, jak se dosud našlo. Co je tedy opravdu úžasné, je to, že jsme schopni detekovat zásadní změny vůbec!
Darwin ilustroval jeho strom života v 1859 verzi Původ druhů . Byla to jediná ilustrace, která se objevila v knize. (Wikimedia Commons) Jak velryba dostala své hůlky
Díky přechodným fosilím víme hodně o pozoruhodném evolučním příběhu velryb. Například úplně první velryby nevypadaly jako minkes a orkové plavající se kolem dnešních oceánů. Asi před 55 miliony let to byla suchozemská zvířata se zvednutými nohami, která vypadala jako malý jelen s dlouhými ocasy. Byli to artiodaktyly, členové stejné skupiny savců, kteří dnes zahrnují hroši a krávy.
V průběhu asi 10 milionů let začaly velryby na okraji vody stále obojživelnější, dokud nezůstaly pouze zcela vodní formy. To vyžadovalo zásadní změny v tom, jak se velryby pohybovaly, co jedly a jejich smysly. Rostoucí hromadění fosilií od sedmdesátých let ukazuje, jak se tyto změny projevily; zároveň můžete vidět minulé podoby velryb ve vypovídacích znacích, jako jsou hůlky v modré velrybě.
Celá flotila fosilií časných velryb popisuje tyto změny, jako jsou nohy, které se staly pádly, páteře přizpůsobené zvlnění nahoru a dolů k plavání a zuby vhodné k nabití kluzkých ryb. „Velryby dnes nevypadají jako jejich nejbližší příbuzní“, říká Pyenson, který je autorem připravované knihy Špionáž na velrybách: Minulost, současnost a budoucnost nejúžasnějších tvorů Země. "O těchto spojeních nám říkají fosílie."
Z tohoto důvodu je fosilní záznam tak zásadní. "Kdybychom měli jen DNA a neměli jsme fosilní záznamy, " říká Pyenson, "stále bychom škrábali hlavu, odkud pocházejí velryby."
Human Transition
Velryby samozřejmě nejsou jedinečné. Transcendentní evoluční změna se vztahuje na každý organismus, od sekvoje až po velryby, od dinosaurů až po mořské slimáky - pro nás. Ve skutečnosti jsme jedním z hlavních problémů s větou „chybějící odkaz“.
Mnoho lidí spojuje frázi zřetelně s lidmi. Vyvolává pro ně obraz stvoření napůl lidského, napůl lidského, napříč lidoopů, které se přímo mezi nás a šimpanzy zasahuje. Ale jak víme, evoluce nepostupuje po lineární cestě, která by vyprostila takovou bytost: máme rodokmen, ne rodinný žebřík. Místo jediné fosílie, která odpovídá na všechny naše otázky, máme různorodou skupinu fosilních lidí, kteří nám pomáhají pochopit, že jsme jen součástí mnohem většího příběhu.
Existuje také politický důvod, proč se odborníci často vyhýbali používání tohoto termínu. Antievoluční organizace jako Answers in Genesis a Discovery Institute často tvrdily, že „chybějící odkazy“ jsou přesně takové: chybějící. Pro každý nový aspekt evoluce, který by nám mohl ukázat konkrétní organismus, existuje evoluční denier, který ukazuje na to, co ještě nebylo nalezeno, jako by to bylo disproof. Spolehnutí se na termín „chybějící spojení“, jinými slovy, dává hodně výhodu protivědním agitátorům, což dává vědcům ještě větší důvod opustit tento termín.
Ve skutečnosti se lidský příběh prodlužuje milióny let a ponechává nám poslední druh - doslova. Obvykle chodíme takovým způsobem, že žádné jiné zvíře nečiní zády zcela vzpřímeně a nohama pod námi. Jak se to stalo, bylo hlavní výzkumné zaměření, protože paleontologové a antropologové se dívali na naši minulost.
K této změně došlo poměrně brzy, mezi časem, kdy se naši předkové oddělovali od předků šimpanzů před více než 6 miliony let a asi před 3, 6 miliony let, když prehistoričtí lidé procházeli popelem a dali nám definitivní důkaz, že časní lidé chodili podobně jako my. Ale příběh lidstva přesahuje nohy a páteř. "Nejčasnější homininové měli také relativně menší špičáky než ostatní lidoopi, " říká Pobiner, jedna z mnoha změn souvisejících se změnami ve stravě, chování a dalšími.
Mnoho těchto změn jsme dokázali spojit díky přechodným fosilím. Bez modifikovaného DeLorean nebo TARDIS však zůstáváme s nedokonalým, neúplným a přesto osvětlujícím fosilním záznamem: epickým příběhem života v přechodu.
