To byste si nemysleli, kdybyste se podívali na dlouhou řadu životopisů Shakespeara na policích knihovny, ale všechno, co víme jistě o životě světově nejuznávanějšího dramatika na světě, se pohodlně vejde na několik stránek.
Související obsah
- Shakespeare věděl o vědeckých objevech své doby?
Ano, víme, že se ve Warwickshire ve Stratfordu nad Avonem narodil v roce 1564 muž jménem Will Shakespeare. Víme, že se někdo z téměř stejného jména oženil a měl v něm děti (křestní rejstřík říká Shaxpere, manželský svazek) Shagspere), že šel do Londýna, byl herec. Víme, že některé z nejúžasnějších her, jaké kdy byly napsány, byly publikovány pod tímto mužským jménem - ačkoli víme také jen málo o jeho vzdělání, zkušenostech a vlivech, že existuje celé literární odvětví, které dokazuje, že Shaxpere-Shagspere nenapsal, nemohl mít psané, je. Víme, že náš Shakespeare vydal důkazy v jednom nejasném soudním řízení, podepsal několik dokumentů, šel domů do Stratfordu, udělal závěť a zemřel v roce 1616.
A to je jen o tom.
V jednom smyslu to není nijak zvlášť překvapivé. O Shakespearovi víme stejně jako o většině jeho současníků - například Ben Jonson zůstává takovou šifrou, že si nemůžeme být jisti, kde se narodil, komu nebo dokonce přesně kdy. "Dokumentace pro Williama Shakespeara je přesně to, co byste očekávali od osoby, která v té době byla na jeho pozici, " říká David Thomas z britského národního archivu. "Vypadá to jako nedostatek jen proto, že se o něj tak intenzivně zajímáme."
John Aubrey, sběratel mnoha dřívějších anekdot o Shakespearovi. Ilustrace: Wikicommons.
Co je ještě horší, to, co přežije, bývá buď důkazem o pochybné kvalitě nebo materiálem nejsuššího druhu, jaký si lze představit: většinou fragmenty z právních záznamů. Bývalá kategorie zahrnuje většinu toho, o čem si myslíme, že víme o Shakespearově charakteru; přesto, s výjimkou několika přátel z divadelního světa, kteří se o něm krátce zmínili v době, kdy zemřel, nebyla většina anekdot, které se objevují v životopisech Shakespeara, sbírána až po desetiletích a někdy po staletí po jeho smrti. John Aubrey, známý starožitný a diaristický, byl mezi prvními z těchto kronikářů a napsal, že otec dramatika byl řezník a že sám Shakespeare byl „pohledný, dobře tvarovaný muž: velmi dobrá společnost a velmi redie a příjemně se vyhladil Witt. “Po několika letech ho následoval reverend Richard Davies, který v 80. letech 20. století poprvé napsal slavnou anekdotu o Shakespearově odchodu Stratfordu do Londýna poté, co byl chycen pytláky jelenů v zemích Sira Thomase Lucyho z Charlecote Parku. . Zdroje informací obou mužů však zůstávají nejasné a zejména Aubrey je známý tím, že zapisuje jakýkoli kousek drby, který k němu přišel.
Neexistuje ani nejmenší důkaz, že se někdo v raných letech kultu Shakespearea obtěžoval cestovat do Warwickshiru, aby vyslechl rozhovor s těmi ve Stratfordu, kteří znali dramatika, i když Shakespearova dcera Judith zemřela až v roce 1662 a jeho vnučka byla v roce 1670 stále naživu. Informace, které máme, nemají důvěryhodnost a některé z nich se zdají být nepravdivé; nejnovější výzkum naznačuje, že Shakespearův otec byl obchodník s vlnou, ne řezník. Byl natolik bohatý, že byl v roce 1570 obviněn z lichvy - půjčky na úroky, zakázané křesťanům.
Chybějící informace z první ruky o Shakespearově životě, jediná skutečná naděje, že se o něm dozví mnohem více, spočívá v pečlivém vyhledávání prostřednictvím přežívajících záznamů pozdní alžbětinské a rané jacobejské Anglie. Britský národní archiv obsahuje spoustu starověkých veřejných záznamů, od daňových záznamů po spisy, ale tento materiál je psán ve stísněném, žargonu jezdícím a zkráceném psím latině, které nelze rozluštit bez zdlouhavého výcviku. Jen velmi málo učenců bylo ochotno věnovat roky svého života potencionálně bezvýslednému pronásledování Shakespearova jména tímto nekonečným slovním důlem a nedostatek pevných informací o Shakespearově životě měl důležité důsledky, v neposlední řadě pro ty, kteří se pokoušejí napiš to. Jak říká Bill Bryson:
Studentům Shakespearova života zůstává tak málo, že se mohou držet tvrdých faktů, a mají v zásadě tři možnosti: vybírat nepatrně více než ... stovky tisíc záznamů, bez indexů nebo křížových odkazů, z nichž každá může zahrnovat kteréhokoli z 200 000 občanů, Shakespearova jméno, pokud se to zdá vůbec, by mohlo být napsáno 80 různými způsoby, nebo blotováno nebo zkráceno mimo uznání ... spekulovat ... nebo přesvědčit sebe, že vědí víc, než ve skutečnosti jsou. Dokonce i ti nejpečlivější životopisci někdy předpokládají - že Shakespeare byl katolický nebo šťastně ženatý nebo zamilovaný do přírody nebo laskavě nakloněný ke zvířatům - a převedli je na stránce nebo na dvě jako jistotu. Nutkání přejít ze spojovacího na indikativní je ... vždy mocné.
Bryson má samozřejmě zcela pravdu; většina Shakespearových biografií je vysoce spekulativních. Ale to jen dělá to ještě pozoruhodnější, že učenci Shakespeara se rozhodli téměř ignorovat jeden z mála nových dokumentů, které vyšly z Národního archivu v minulém století. Je to nejasný právní dokument, vycházející ze souboru starověkých listů vellum známých jako „záruky míru“, a nejmenuje pouze Shakespeara, ale uvádí řadu jeho blízkých spolupracovníků. Dokument zobrazuje „jemného Shakespeara“, kterého jsme potkali na střední škole jako nebezpečný lupič; ve skutečnosti bylo věrohodně naznačeno, že prokazuje, že se intenzivně účastnil organizovaného zločinu.
Prozkoumání tohoto neosvětleného pruhu v Shakespearově životě znamená nejprve podívat se na zásadní dokument. "Ať už je známo, " začíná latinský text,
1596 spisovat účtovat Shakespeareovi dělat hrozby smrti, objevený v britském národním archivu kanadským učencem Leslie Hotson v 1931. Druhý ze čtyř záznamů je ten vztahovat se k dramatikovi.
že William Wayte touží po míru ze strachu před Williamem Shakspere, Francisem Langleym, manželkou Dorothy Soerové z Johna Soera a Annou Lee, ze strachu ze smrti atd. Dopis přílohy vydaný šerifem ze Surrey, návratný osmnáctým dnem svatého Martina .
O pár stránek dál ve stejné sbírce dokumentů je druhé vydání, vydané Francisem Langleym a podobné obvinění proti Williamovi Wayteovi.
Kdo jsou tito lidé, z nichž každý tvrdil, že druhý vydával vyhrožování smrtí? Učenec, který objevil dokument - nedefinovatelný Kanaďan jménem Leslie Hotson, si dnes nejlépe pamatoval jako muž, který poprvé narazil na záznamy o vyšetřování vysoce záhadné vraždy Shakespearova kolegy dramatika Christophera Marloweho - odhalil chmurný příběh o soupeření gangů v divadelním podsvětí dne královny Alžběty.
Podle Hotsonových výzkumů byl Shakespeare energický, šikovný, ale pouze skicatě vzdělaný venkovský chlapec - dokonalá kvalifikace pro někoho, kdo se pokoušel prosadit v bohémském a morálně pochybném světě divadla. Ten svět nebyl v té době zdaleka úctyhodný; proto byly londýnské herny seskupeny na jižním břehu Temže, ve čtvrti Southwark, mimo jurisdikci londýnského City - a proč objevený dokument Hotson spočívá ve spisech Surrey a ne mezi těmi, kdo se zabývají samotným Londýnem.
Stinné oblasti potěšení Southwark v době Shakespearea - bezpečně na druhé straně řeky před silami zákona a pořádku.
Jako nováček ve velkém městě si Hotson uvědomil, že Shakespeare byl povinen zahájit svou kariéru na slabě příčce, pracovat pro pochybné divadelníky - což bylo v té době obecně považováno za blízké práci v bordelu. Divadla byla místem setkávání lidí, jejichž zájem o opačné pohlaví se nevztahoval na manželství; byli také zamořeni podvodníky, pasáky a prostitutkami a přitahovali publikum, jehož zájem o vystoupení na jevišti byl často minimální. To samozřejmě vysvětluje, proč Puritané tak rychle zakázali veřejné zábavy, když dostali šanci.
Zdá se jisté, že práce, kterou našel mladý Shakespeare, ho přivedla do nejtemnější části divadelního světa. Většina životopisců naznačuje, že jeho prvním zaměstnavatelem byl Philip Henslowe, který se stal bohatým ze své práce jako majitel bordelu, stejně jako divadelní impresario. Nebyl ani další šéf dramatika, Langley, o krok výš.
Langley, jak ukazuje Hotsonův důkladně pečlivý výzkum, zkroucený způsobil většinu svého jmění a byl předmětem zdlouhavého listu, který obsahoval obvinění z násilí a vydírání. Byl majitelem nově vybudovaného divadla Swan, proti kterému londýnský primátor londýnské kampaně neprospěl, protože by to bylo místo setkávání „zlodějů, zlodějů, šepotů, cozenerů, connycatching osob, praktikujících zrada, a podobně, jako je „- úžasný seznam, pokud víte, že„ cozenery “byli malicherní muži důvěry a„ connycatchers “byli ostříhači karet.
Langleyho nejnebezpečnějším protivníkem byl William Wayte, muž, který obvinil Shakespeara z vyhrožování. Wayte byl známý jako násilný stoupenec jeho nevlastního otce, William Gardiner, soudce Surrey, kterého Hotson dokázal ukázat, byl velmi zkorumpovaný. Gardiner si vydělal na živobytí jako obchodník s kůží v okrese Bermondsey, ale většina jeho peněz pocházela z kriminálních jednání. Právní záznamy ukazují, že několik členů rodiny jeho manželky ho žalovalo za jejich podvod; v různých dobách byl shledán vinným z pomluvy a „urážlivého a násilného chování“ a za něj byl krátce odsouzen. Gardinerovo jmenování magistrátem nenaznačuje žádnou pravděpodobnost, pouze finanční prostředky na vyrovnání jakýchkoli částek v důsledku koruny v případě, že jim některý vězeň neplní své povinnosti. Protože toto riziko podstoupili, většina soudců nevyužívala svého příspěvku k obohacení.
Biografové, kteří se zmínili o objevu spisu od doby, kdy jej Hotson v roce 1931 učinil, mají tendenci jej zamítnout. Shakespeare se musel prostě chytit v nějakém hádce jako přítel Langleyových, jak navrhují - na velmi malém důkazu, ale s jistotou, že autor Hamleta nemohl být nikdy jakýmsi zločincem. Doklady o těchto zárukách, jak navrhuje Bill Bryson, jsou tedy „zcela záhadné“, zatímco pro velkého životopisce Samuela Schoenbauma je nejpravděpodobnějším vysvětlením, že Shakespeare byl nevinným svědkem hádek jiných mužů.
Současné zobrazení divadla Globe Theatre, které vlastní část Shakespeara a které je postaveno na stejném modelu jako Swan Francis Langley.
Toto se zdá téměř úmyslné zkreslení důkazů, což se zdá zcela jednoznačně, že se dramatik - který je v deníku uveden jako první - přímo účastnil sporu. Výzkumy Hotsona ve skutečnosti naznačují, že Langley a Gardiner byli ve více či méně otevřeném konfliktu navzájem kvůli kořistím různých raket, které majitelé divadel dabovali - že jejich spor byl, podle Johnovy Michellovy věty, „obvyklým sporem mezi městy gangsteři, tj. kontrola místního viceprezidenta a organizovaného zločinu. “A protože Shakespeare„ byl v jejich hádce hlavní, “uzavírá Michell rozumně„, pravděpodobně se podílel na jejich raketách. “
Willovi další spolupracovníci se zjevně zdají být už ne zdravější než Langley a Gardiner. Wayte byl popsán v jiném právním případě jako „uvolněná osoba bez zúčtování nebo hodnoty.“ A přestože Hotson nemohl objevit nic definitivního o Soerovi a Leeovi, o těch dvou ženách v daném případě, zjevně měl podezření, že jsou spojeni s Langleym skrze jeho rozsáhlou zájmy v podnikání v bordelu Southwark. Shakespeare byl mezitím tím mužem, který Langleymu dodal svaly, stejně jako Wayte pro Gardiner. Jak to naznačuje jeden ze čtyř hlavních portrétů, které mu měly ukázat: kontroverzní „portrét Chandos“, kdysi vlastnil vévoda z Buckinghamu. Jak Bill Bryson zdůrazňuje, zdá se, že toto plátno zobrazuje muže daleko od rozptýlené a plešaté literární postavy zobrazované jinými umělci. Muž v portrétu Chandos narušil Schoenbauma, který se vyjádřil k jeho „nechtěnému vzduchu“ a „mazivým rtům.“ „Nebyl to, rozumíte, “ navrhuje Bryson, „muž, jemuž byste lehce svěřili manželku nebo dospělou dceru. “
Jinde existuje spousta důkazů o tom, že Shakespeare byl poněkud méně než citlivý básník a zcela upřímný občan. Zákonné záznamy ukazují, že se vyhnul z pronajatého pokoje do pronajatého pokoje, zatímco v letech 1596, 1598 a 1599 neplánoval platit daně v hodnotě několika šilinků - proč však šel k tolika potížím, zůstává nejasný, protože požadované součty byly ve srovnání s částky, které jiné záznamy naznačují, že utrácel za nemovitost ve stejnou dobu. Rovněž žaloval nejméně tři muže za stejně nevýznamné částky. Willova reputace mezi jinými literárními muži nebyla příliš dobrá; Když byl na smrtelné posteli soupeřský dramatik Robert Greene, odsoudil Shakespeara za to, že „očistil své chocholy“ - to je, podváděl ho z jeho literárního majetku - a varoval ostatní, aby nespadli do rukou této „vytrvalé vrány“. “
To, že se Will Shakespeare nějak zapojil do raket s nízkou životností v Southwarku, se zdá, z Hotsonových důkazů, docela jistě. Je však nemožné říci, zda do nich zůstal zapojen kolem roku 1597. Určitě spojil své činnosti jako jeden z Langleyových stoupenců s jemnější prací na psaní her a do roku 1597 byl schopen utratit 60 GBP - velkou částku za den - na koupi New Place, Stratfordu, sídla s rozsáhlými zahradami, které bylo druhý největší dům v jeho rodném městě. Je však lákavé spekulovat, zda zisky, které zaplatily za takové honosné bydliště, pocházely z Willova psaní - nebo z postranní linie jako silného paže k vydavateli.
Prameny
Brian Bouchard. "William Gardiner." Epson a Ewell History Explorer. Přístup k 20. srpnu 2011. Bill Bryson. Shakespeare: Svět jako jeviště . London: Harper Perennial, 2007; Leslie Hotson. Shakespeare versus mělké . London: The Nonesuch Press, 1931; William Ingram. Londýnský život ve věku Brazena: Francis Langley, 1548 - 1602 . Cambridge: Harvard University Press, 1978; John Michell. Kdo napsal Shakespeare? London: Thames & Hudson, 1996; Oliver Hood Phillips. Shakespeare a právníci . Abingdon, Oxon .: Routledge, 1972; Ian Wilson. Shakespeare: Důkazy. Odemknutí tajemství člověka a jeho díla. New York: St. Martin's Press, 1999.
