Porota v Los Angeles nařídila Johnson & Johnson zaplatit 417 milionů dolarů nevyléčitelně nemocné ženě, která říká, že její dětský prášek způsobil její rakovinu vaječníků. Jak Roni Caryn Rabin podává zprávy pro New York Times, rozhodnutí soudu může znamenat největší výplatu v řadě soudních řízení spojujících Johnsonův dětský prášek s nemocí.
Související obsah
- Proč lze Pap test také nazvat Sternovým testem
Eva Echeverria, 63 let, údajně používá dětský prášek Johnson & Johnson na svém perineu po celá desetiletí. Cvičení není neobvyklé u žen, které si také stehna opráší mastkem, aby zabránily odírání, nebo jej používají k osvěžení spodních kalhot a hygienických vložek. Tisíce soudních sporů ženských spotřebitelů proti Johnson & Johnson však tvrdí, že dětský prášek způsobuje nádory vaječníků a děložního čípku.
Pouze několik z těchto soudních sporů šlo k soudu, ale případy proti Johnson & Johnson byly predikovány v řadě studií - z nichž některé byly desetiletí staré - které našly souvislosti mezi dětským pudrem a rozvojem rakoviny děložního čípku a vaječníků. V roce 1971 velšští vědci objevili částice mastku zapuštěné hluboko do nádorů vaječníků. Někteří vědci následně teoretizovali, že mastek způsobuje rakovinu, protože částice mohou cestovat po reprodukčním systému a způsobovat zánět vaječníků. Podle Alison Kodjak z NPR může podráždění v průběhu času vést k rakovině.
„Ženy mohou celkově zvýšit své riziko obecně asi o 33 procent, pokud budou používat hygienu v mastku, “ říká Kodjak Daniel Cramer, který napsal jednu z prvních studií spojujících mastek s rakovinou vaječníků.
Toto zjištění zůstává ve vědecké a lékařské komunitě sporné. American Cancer Society poznamenává, že mnoho studií se zabývalo možnými souvislostmi mezi mastkem a rakovinou vaječníků, ale „indikace byly smíšené, přičemž některé studie uvádějí mírně zvýšené riziko a některé nehlásí žádné zvýšení“.
„Mnoho studií pro případové kontroly zjistilo malé zvýšení rizika, “ dodává organizace. "Tyto studie však mohou být zkreslené, protože se často spoléhají na vzpomínky člověka na užívání mastku před mnoha lety." Dvě prospektivní kohortové studie, které by neměly stejný typ potenciální zaujatosti, nezjistily zvýšené riziko. “
Zpráva Národního institutu pro rakovinu uvádí, že „váha důkazů nepodporuje souvislost mezi expozicí perineálního mastku a zvýšeným rizikem rakoviny vaječníků“, protože „[výsledky] z případových studií a kohortových studií jsou nekonzistentní.“ Rabin poznamenává v The Times, Institut používá měkčí jazyk jinde na svých webových stránkách a říká, že „není jasné“, pokud mastek zvyšuje riziko rakoviny.
U žalobců, jejichž soudní procesy šly před soud, byla vysoká úspěšnost. V loňském roce bylo společnosti Johnson & Johnson nařízeno zaplatit 72 milionů, 55 milionů a 70 milionů dolarů ve třech podobných rozsudcích poroty. V květnu tohoto roku vyhrála žena ve Virginii, která obviňovala rakovinu vaječníků z produktů mastku Johnson & Johnson, v žalobě proti společnosti 110 milionů dolarů.
Po této žalobě Gwen Myersová, mluvčí Imerys Talc America, která dodává mastek společnosti Johnson & Johnson, zaslala prohlášení Bloomberg.com, v němž napsal: „Rozsudek poroty je v rozporu s konsensem vlády a profesionálních vědeckých organizací, které určily mastek. je bezpečný."
V září 2016 rozhodl soudce z New Jersey dva soudy a tvrdil, že prášek Johnson a Johnson mastek způsobuje rakovinu vaječníků. A v březnu tohoto roku se porota St. Louis znovu postavila na stranu společnosti a odmítla tvrzení ženy, že za nemoc byla zodpovědná Johnsonova dětská pudr.
Mark Robinson, právník pro Echeverrii, říká Rabinovi, že jeho klient podal žalobu proti Johnson & Johnson, protože chtěla varovat další ženy o potenciálním nebezpečí používání talku.
"Řekla mi:" Nedělám to pro sebe, "říká Robinson. "Ví, že umře." Dělá to pro jiné ženy. Před odjezdem chce udělat něco dobrého. “
Mluvčí Johnson & Johnson ve veřejném prohlášení říká, že společnost se odvolá proti rozhodnutí soudu.
