Každých pár let proudí do olympijského hostitelského města a jeho okolí miliardy dolarů na stavbu obrovských stadionů, hotelů pro hosty a ubytování sportovců.
V posledním desetiletí zdůraznil Mezinárodní olympijský výbor (IOC) opatření přijatá za účelem udržitelnosti těchto projektů - a samotných her.
Ale ve světě, kde je snižování emisí uhlíku prvořadou prioritou, existuje ještě prostor pro olympijské hry?
Představení olympiády přichází s obrovskou ekologickou stopou. Odletem odhadem 28 500 sportovců a zaměstnanců do Brazílie na letní olympijské hry v roce 2016 v Riu vzniklo více než 2 000 kilotonů (kt) skleníkových plynů (GHG) - nemluvě o 2 500 kt skleníkových plynů spojených s přivedením asi půl milionu diváků.
Horší je, že investice vynaložené na olympiádu jsou často zbytečné. Po letních olympijských hrách v roce 2004 v Aténách byly hřiště a hřiště na plážový volejbal a hokejový stadion ponechány hnilobě a zařízení Rio vypadají na stejné trati.
Zimní olympijské hry
Otázka dopadů na životní prostředí je pro zimní hry stále důležitější.
Když vědci z University of Waterloo použili modely změny klimatu k tomu, aby se podívali na předchozí umístění zimních her a předpovědi budoucího zimního počasí, zjistili, že pouze 12 z 21 předchozích hostitelů by se mohlo spolehnout na opakování úkolu v teplejší budoucnosti.
Mnoho míst, která kdysi potěšovala lyžaře a bobové dráhy, které se klouzaly po sněhu a ledu, může být do poloviny století příliš teplé na pořádání dalších zimních olympiád. Snížení dopadu her na životní prostředí - a zejména skleníkových plynů - má zvláštní význam, když je v sázce samotná budoucnost akce.
Kanadské freestyle moguls lyžařky Mikael Kingsbury ve Phoenix Snow Park před zahájením zimních olympijských her v Pyeongchang 2018. (KANADSKÝ TISK / Jonathan Hayward) Zimní olympijské a paralympijské hry 2010 ve Vancouveru vytvořily mezi lety 2005 a 2010 přibližně 278 kt skleníkových plynů. Velká většina, 87%, byla spojena s získáním téměř 2 800 sportovců, 10 000 novinářů a až půl milionu diváků na Vancouver a na místa konání.
Ve skutečnosti byl Vancouver nabízen jako jedna z nejzelenějších her vůbec. Některé z nich se týkaly inteligentního plánování a relativní koncentrace míst konání ve Whistleru a Vancouveru. Ale mějte na paměti, že na zimních olympijských hrách se pořádá méně medailí, a tedy celkově méně pohyb lidí.
Pyeongchang, ve srovnání, tryská GHG. Organizátoři odhadují, že do konce her bude vydáno asi 1 590 kt. Tento obrovský nárůst emisí může být způsoben vzdáleností pohybujících se sportovců a diváků na Korejském poloostrově - nebo jednoduše proto, že jsme zlepšili způsob výpočtu environmentálních stop pro velké a složité události.
Můžeme si však být docela jisti, že nárůst emisí pro hry Pyeongchang není způsoben masivním přílivem diváků - ve skutečnosti se zdá, že jedním z velkých obav o Pyeongchang je nízký prodej vstupenek.
Zelené hry?
IOC učinil mnoho pozitivních kroků ve snaze „zelené“ hry. Jeho komplexní strategie udržitelnosti se opírá o pět strategických oblastí - infrastruktura, získávání materiálu, mobilita, pracovní síla a klima - s cílem snížit ekologickou stopu spojenou se stavbou a dopravou a nechat hostitelské město s lepší infrastrukturou.
Přes vedení to vždy nefunguje. Například organizátoři olympijských her v Riu 2016 slíbili obnovení vodních toků města prostřednictvím investic do kanalizačního systému. I při silném plánování Olympijské hry ne vždy naplňují svůj zelený potenciál.
Trash se vznáší v zálivu Guanabara v Rio de Janeiro v srpnu 2017. (AP Foto / Leo Correa) Jednou z oblastí, kde olympiáda dosáhla určitého úspěchu, je použití kompenzací uhlíku, což je v podstatě placení za emise, kterým nelze jinak zabránit.
Dnes se uhlíkové kompenzace staly důležitou součástí olympijské značky. Peking 2008 i Vancouver 2010 používaly kompenzace k výraznému snížení svých emisí.
Offsety však nejsou vždy zaručeny. Letní olympijské hry v Londýně v roce 2012 upustily od svého zástavního závazku, když ve Spojeném království nenalezly žádné projekty na kompenzaci uhlíku. Organizátoři Soči tvrdili, že dosáhli svého „uhlíkově neutrálního“ cíle pro zimní hry v roce 2014, ale jiní toto tvrzení zpochybnili a zpochybnili, zda byly zahrnuty emise spojené se stavbou při přípravě na hry.
Pyeongchang 2018 je na dobré cestě k dosažení uhlíkové neutrality pomocí kreditů Certified Emission Reduction (CER) - mezinárodně uznávaného kompenzačního mechanismu. Do září 2017 organizační výbor Pyeongchang zajistil kompenzace, které pokryly asi 84 procent celkových emisí očekávaných při pořádání her, a existují plány na crowdsource prostředky na nákup zbývajících požadovaných kreditů.
Městská změna
Olympijské hry mohou zanechat důležitá infrastrukturní dědictví, která dlouhodobě podporují udržitelnost měst. Například hry ve Vancouveru zahrnovaly modernizaci dálnice a kanadskou linii - rozšíření městského rychlého tranzitního systému, který spojuje centrum s letištěm a Richmond, část metra Vancouver.
Vyvedení lidí z aut a na kanadskou linii snižuje emise skleníkových plynů až o 14 kt skleníkových plynů ročně, což naznačuje, že celý dopad her Vancouver 2010 by mohl být vyrovnán za 20 let.
Vancouverské hry však přišly s cenovkou 7 miliard dolarů. A jiní poukazují na to, že kdyby celá částka byla vynaložena na zlepšení městského systému veřejné dopravy, obyvatelé by měli prospěch mnohem více než kanadská linie.
Byly by prostředky k dispozici bez podnětu mezinárodní podívané? Vypadá to nepravděpodobně, ale je těžké to s jistotou vědět.
Olympijské hry jako vitrína
V nejlepším případě jsou olympijské hry mocným hnutím, které může ovlivnit změny a působit jako odpalovací plocha pro nové nápady.
Atlanta 1996 byla jednou z prvních her, která zavedla nové a inovativní technologie v oblasti výroby a účinnosti energie. Infrastruktura vytvořená pro tyto hry zahrnovala rozsáhlé instalace solárních panelů a vozidla na alternativní energii, což ukazuje, že tyto technologie byly připraveny k nasazení v širším měřítku.
Mějte na paměti, že to bylo více než 20 let a téměř deset let, než Elon Musk založil Teslu. Tato zařízení pomohla uvést v éře solárních systémů a vozidel na alternativní paliva. Koncem devadesátých a začátkem dvacátých let došlo v zemích po celém světě k vývoji desítek nových alternativních energetických programů.
Vancouver 2010 i Londýn 2012 představovaly nové „zelené“ budovy, které využívaly nejnovější standardní stavební techniky LEED a do svých návrhů začleňovaly získané materiály. Rio 2016 rovněž těžilo z nových technologií, jako je LED osvětlení, které snížilo náklady a snížilo emise skleníkových plynů.
The Richmond Olympic Oval, místo dlouhotrvajících závodů rychlořezání během zimních olympijských her ve Vancouveru, bylo přeměněno na víceúčelové zařízení. (KANADSKÝ TISK / Darryl Dyck) Hnutí, které předvádí nové technologie, však může docházet k páře. Pyeongchang 2018 přijal větrnou elektřinu - dost, aby mohl pohánět celé hry - a zajistil, aby každé ze šesti hlavních zařízení postavených pro události mělo certifikáty zelené budovy, které zahrnují špičkové materiály, systémy a design, aby se minimalizovala spotřeba energie a vody. Všechny tyto přístupy pomáhají snižovat stopu her, ale jen málo z nich lze v roce 2018 nazvat inovativní.
Vytváření povědomí
Navzdory nejlepšímu úsilí sponzorů IOC a firemních sponzorů je však dopad olympiády těžko opomenout. S odhadovanou stopou 1 590 kt skleníkových plynů bude Pyeongchang 2018 mít vysoké náklady. Spojte to s nízkým prodejem vstupenek a potenciálem opuštěných míst v budoucnu a Hry začínají beznadějně vypadat z kroku s obavami světa, který se snaží dosáhnout nízkouhlíkové budoucnosti.
Možná je čas vyzvat k širší olympiádě udržitelnosti: Myšlenky, které nám mohou pomoci výrazně posunout jehlu směrem k zelenějšímu životu v inkluzivním světě.
Každá olympiáda mohla přijmout oblast - doprava, stavebnictví, elektřina, ekologie - a předvést inovativní nápady inspirující svět.
Některé z dřívějších pokusů o zelenou olympiádu nám poskytly dramatické příklady - například Richmond Oval používá recyklované materiály, aby nám poskytla prudce rostoucí budovu, která byla navržena nejen pro hry, ale pro její budoucí použití.
Olympiáda potřebuje více tohoto druhu výhledového myšlení.
Tento článek byl původně publikován v The Conversation.
Warren Mabee, ředitel, Queen's Institute for Energy and Environmental Policy, Queen's University, Ontario
