Můj dědeček, Jeffrey Hilliard Launius, byl v době prvního přistání na Měsíc v roce 1969 75letý farmář z jižního Illinois. Nevěřil, že Američané přistáli na Měsíci. Podle jeho odhadů takový technologický čin prostě nebyl možný. To léto jsem se chytil vzrušení Apolla 11 a nerozuměl jsem popření mého dědečka. V jeho ostrovním světě však změna přišla neochotně a přistání na Měsíci bylo rozhodně zásadní změnou. V době jeho smrti byl Jeff Launius v roce 1984 nepřesvědčen.
Prezident Bill Clinton ve své autobiografii z roku 2004 připomněl podobný příběh tesaře, se kterým pracoval v srpnu 1969, ne dlouho po přistání Apolla 11: „Starý tesař se mě zeptal, jestli jsem tomu skutečně věřil. Určitě jsem to viděl v televizi. Nesouhlasil; řekl, že na minutu tomu nevěřil, že „oni televizní padáky“ mohou věci vypadat skutečné, že tomu tak není. “
New York Times, vědecký reportér John Noble Wilford, poznamenal v prosinci 1969, že „několik ohřívačů stolic v barech v Chicagu je v rekordu, což naznačuje, že procházka Apollem 11 měsíců minulého července byla skutečně představena Hollywoodem na poušti Nevada.“ Vedla ústava v Atlantě příběh z 15. června 1970, „Mnoho skeptiků cítí, že průzkumník Měsíce Neil Armstrong udělal svůj„ obrovský krok pro lidstvo “někde v Arizoně.“ Zatímco čísla průzkumu zpochybňující přistání Měsíce v Detroitu, Miami a Akron v průměru mezi méně než 5 procenty, mezi Afroameričané na takových místech, jako je Washington, DC, neuvěřitelných 54 procent pochybovalo o měsíční plavbě. Možná to říkalo více o odpojení menšinových komunit od úsilí Apolla a převládajícího rasismu národa, než cokoli jiného. Jak vyprávěl příběh: „Žena v Maconu říkala, že ví, že se nemohla dívat na televizní vysílání z Měsíce, protože její sada by ani nezískala stanice v New Yorku.“
Jak historik Howard McCurdy upozornil: „Pro některé, vzrušení z vesmíru nemůže držet svíčku pro vzrušení ze spiknutí.“ Počátkem a přetrvávajícím tématem bylo to, že jako opatření studené války si Spojené státy nemohly dovolit ztratit závod na Měsíc, ale když došlo k selhání, NASA předstírala přistání, aby zachránila tvář a národní prestiž. Využil obrovské prostředky věnované úsilí, aby „vyplatil“ ty, kteří by mohli být přesvědčeni, aby řekli pravdu; také použil hrozby av některých případech trestné činy k zastavení těch, kteří by mohli pískat.
Dalším společným tvrzením bylo, že ve druhé polovině šedesátých let, kdy byla americká vláda zmatená kvůli debaklům ve vietnamské válce, rasové krizi ve městech a sociálním otřesům, se program Apollo ukázal jako ideální a pozitivní rozptýlení od tohoto sporu, pohodlné spiknutí určené k zakrývání dalších záležitostí. Jeden příběh publikovaný v roce 1970 uvedl tuto víru, jak ji vyjádřil africko-americký kazatel: „Všechno je záměrné úsilí maskovat problémy doma, “ citoval ho Newsweek . "Lidé jsou nešťastní - a to jim zbavuje jejich mysl."
Prvním konspiračním teoretikem, který trvalým důvodem pro popření toho, že USA přistály na Měsíci, byl Bill Kaysing, novinář, který byl několik let zaměstnán v kanceláři pro styk s veřejností v Rocketdyne, Inc., dodavateli NASA, na počátku Šedesátá léta. Jeho brožura z roku 1974, kterou jsme nikdy nechodili na Měsíc, vyložil mnoho hlavních argumentů, které od té doby následovaly další teoretici o spiknutí. Jeho zdůvodnění nabídl špatně rozvinutou logiku, nedbale analyzovaná data a sofomicky argumentované tvrzení.
Apollo's Legacy: Perspectives on Moon Moonings
Apollo's Legacy je nutností pro vesmírné nadšence, kteří se zajímají o nové úhly milovaného kulturního okamžiku a pro ty, kteří hledají historický pohled na program Apollo.
KoupitKaysing věřil, že selhání přistání na Měsíci vycházelo z myšlenky, že NASA postrádá technické znalosti pro splnění úkolu, vyžadující vytvoření masivního krytí, aby tuto skutečnost zakryla. Citoval jako důkaz vnímané optické anomálie v některých obrazech z programu Apollo, zpochybňoval fyzikální vlastnosti určitých objektů na fotografiích (jako je například nedostatek hvězdného pole v pozadí měsíčních obrazů povrchu a předpokládané mávání americké vlajky v prostředí bez vzduchu) a vyzvaly možnost, aby astronauti NASA přežili cestu na Měsíc kvůli radiační expozici.
Jak John Schwartz psal o spikleneckých teoretikech v New York Times : „Zkoumají fotografie z misí na známky ateliéru studia a tvrdí, že jsou schopni říct, že americká vlajka mávala v tom, co mělo být vakuem vesmíru. . Přeceňují zdravotní rizika cestování radiačními pásy, které obepínají naši planetu; podceňují technologickou zdatnost amerického vesmírného programu; a volají po vraždě za každou smrtí v programu a spojují je s celkovým spiknutím. “
Ted Goertzel, profesor sociologie na Rutgersově univerzitě, který studoval konspirační teoretiky, řekl Schwartzovi, že „za všemi těmito skupinami existuje podobná logika.“ Většinou vysvětlil: „Nezavazují se prokazovat, že jejich pohled je pravdivý “natolik, aby„ našel nedostatky v tom, co říká druhá strana. “A tak, jak řekl, argument je věc akumulace namísto přesvědčování. "Mají pocit, že mají více faktů než druhá strana, což dokazuje, že mají pravdu."
Kaysing trval bez jakýchkoli důkazů, že i když Sovětský svaz pozorně sledoval americké úsilí, bylo snazší ho úspěšně předstírat, než ve skutečnosti přistát na Měsíci. Dokonce spekuloval, že šance na přistání na Měsíci byla 0, 017; na tom, na čem byl tento výpočet založen, je záhada a nelehká se podle odhadů NASA v té době, která stála přibližně 87 procent za alespoň jedno úspěšné přistání před koncem šedesátých let.
Někteří popírači přistávající na Měsíci připouští, že na Měsíc byly robotické mise, ale že lidská přistání Apolla byla podvodná. Profesionální odpůrce přistání na Měsíci Bart Sibrel tvrdil, že posádky kosmických lodí Apollo zfalšovaly svou oběžnou dráhu kolem Měsíce a procházku po jeho povrchu pomocí trikové fotografie, ale přijímaly pozemské orbitální mise. Lidé nemohli jít na Měsíc, Sibrel a popírači jeho tvrzení, že přesahující Van Allenovy radiační pásy by jim daly smrtelné dávky kosmického záření. I když v pásech Van Allen i mimo něj skutečně existuje radiace a rizika záření pro lidské zdraví jsou skutečná, tvrzení, že by to nepřežilo, jsou nesmysly, a téměř žádné papíry v recenzovaných vědeckých časopisech toto tvrzení neuvádějí. Několik spikleneckých teoretiků v této kategorii dokonce umožňuje, aby NASA roboticky přistála na Měsíci různá pasivní zrcadla používaná pro laserové zaměřování a jiné lidské objekty, které bambusují veřejnost.
Pak jsou lidé, kteří věří, že lidé šli na Měsíc, ale učinili tak za pomoci mimozemských návštěvníků - nebo že tam astronauti Apolla objevili mimozemský život. Tato tvrzení se pohybovala od gravitačních anomálií po mimozemské artefakty po mimozemská setkání. V souladu s tím tato značka konspiračního teoretika tvrdí, že NASA zakryla to, co se našlo, způsobem objevu monolitu v kráteru Clavius na Měsíci v roce 2001: Space Odyssey.
Kultovní obraz Buzze Aldrina s americkou vlajkou obíhal planetu bezprostředně po jejím vydání v červenci 1969 a od té doby se používá pro všechny účely. Měsíci přistání deniers viděli to jako důkaz, že přistání bylo natočeno na Zemi, protože vlajka se zdá být mává ve větru. (NASA) Konspirační teoretik Richard Hoagland již řadu let tvrdí, že program Apollo objevil na lunárním povrchu, které bylo veřejnosti chráněno, velké umělé skleněné struktury. Kromě jiných konvencí obvyklých v maskování, Hoagland tvrdil, že astronauti, kteří šli na Měsíc, byli hypnotizováni a veškeré vzpomínky na mimozemská setkání byly odstraněny. Nejzajímavější je, že Hoagland tvrdil, že NASA zbožně zorganizovala počátky popírání přistání na Měsíc jako dezinformační kampaň, která maskovala objev mimozemských struktur na lunárním povrchu. V roce 2009 tvrdil, že molekuly vody, které na Měsíci objevil Lunární průzkumný orbiter NASA, byly z pohřbených mimozemských měst uniknuty. Tato tvrzení nepodporují žádné důkazy.
Zatímco různá tvrzení popíračů přistávajících na Měsíc se postupem času vyvíjely, jejich důvody pro jejich tvrzení spočívaly na několika typech „důkazů“. Nejvýznamnější jsou anomálie nalezené na fotografiích, nebo v mnohem menší míře, na filmech pořízených mise. Při sdělování zkušeností hrály klíčovou roli snímky. Zatímco snímky Apolla dokumentovaly v grafickém detailu, co se stalo na Měsíci, použití stejných snímků k vyvolání otázek o celém podniku je ironií příliš velkou na to, aby se ignorovala.
V takových tvrzeních bylo vyvoláno asi 25 obrázků. Patří sem obrázky, které na pozadí neukazují hvězdy, a to navzdory naléhání teoretiků o spiknutí, aby byly jasně vidět; skutečnost, že na přistávacích plochách kosmické lodi nebyl prach; tvrzení, že stíny a osvětlení na Měsíci jsou nerovnoměrné a neintuitivní k fotografiím, na nichž jsou vidět; zdá se, že vlajky foukají ve větru, i když na Měsíci není vítr; že se zdá, že na některých skalách jsou známky propmaster; a že křížovky Réseauovy desky někdy vypadají, že mizí za objekty v obraze. U každého z těchto poplatků existují zcela rozumná, srozumitelná a přesvědčivá vysvětlení, která se nejvíce týkají povahy fotografie a neštěstí stínů, osvětlení a expozice filmu ve vakuu. Jen málo popíračů přistávajících na Měsíci však přijme jakékoli vysvětlení. Osobně jsem měl jednoho, kdo mi řekl: „Bez ohledu na to, co bys řekl, nikdy nebudu věřit, že lidé přistáli na Měsíci.“
Přistání měsíce Měsíce také poukazují na anomálie v historickém záznamu, které zpochybňují účet NASA programu Apollo. Jedním z přetrvávajících přesvědčení je, že „plány“ kosmické lodi Apollo a rakety Saturn V byly ztraceny, nebo snad nikdy neexistovaly. To je prostě nepravda. Národní správa archivů a záznamů udržuje regionální federální záznamové středisko v Ellenwood v Gruzii, těsně mimo Atlantu, kde jsou uloženy záznamy z Marshall Space Flight Center. Tyto záznamy zahrnují více než 2 900 lineárních stop záznamů Saturn V, včetně výkresů a schémat. Podobný příběh o ztrátě původního vysílaného videa z přistání Apolla 11 byl použit k tomu, aby zpochybnil celé úsilí, což způsobilo, že NASA provedla bezprecedentní hledání pásek a našla některé, ale ne všechny, které chyběly.
Konečně, v této stejné kategorii anomálií v historickém záznamu, konspirační teoretici prozkoumali každé slovo, které v průběhu let vyslovili astronauti Apolla, aby se je pokusili chytit v nějakém prohlášení, které by mohlo být interpretováno jako popření přistání. Když je nikdo nenašel, někteří se uchýlili k jejich selektivnímu výpisu a v některých případech k jejich úplnému vymožení. Bart Sibrel komentoval: „Neil Armstrong, první muž, který měl údajně chodit po Měsíci, odmítá dát rozhovory komukoli na toto téma. "Neptejte se mě na žádné otázky a já vám řeknu žádné lži." Collins také odmítá rozhovor. Aldrin, který rozhovor poskytl, hrozil, že nás bude žalovat, pokud to někomu ukážeme. “Sibrelův důsledek spočívá v tom, že astronauti mají co skrývat.
Sibrel šel dál, obtěžoval astronauty a požadoval, aby přísahali na Bibli, že chodili na Měsíci. Někteří tak učinili; jiní ho odmítají zapojit.
Zatímco snímky Apolla (výše: vlak posádky Apolla 14 pro jejich měsíční misi, 8. prosince 1970) dokumentovaly úsilí v grafických detailech, použití stejných snímků k vyvolávání otázek o celém podniku, píše Launius, „je ironie příliš velká ignorovat." (NASA, č. 70P-0503) V jednom incidentu 9. září 2002 Sibrel konfrontoval Buzze Aldrina v hotelu v Los Angeles a nazval ho „lhář, zloděj a zbabělec.“ V tom okamžiku Aldrin, tehdy 72 let, zasáhl Sibrel pravým hákem, který poslal ho na kolena. Zatímco Sibrel stiskl obvinění, kancelář okresního prokurátora v Los Angeles odmítla pokračovat v incidentu. Většina lidí, kteří si prohlédli video této hádky, vyjádřili obavy, že by mu Aldrin mohl ublížit.
Ve skutečně bizarním zvratu událostí, 31. srpna 2009, poblíž 40. výročí přistání prvního měsíce, satirická publikace The Cibule zveřejnila příběh s názvem „The Conspiracy Theorist Convinces Neil Armstrong Moon Landing Wak Faked“. Příběh měl celosvětové důsledky., protože byl publikován jako pravdivý v několika novinách. Dva bangladéšské noviny, Daily Manab Zamin a New Nation, se poté omluvily za nahlášení skutečnosti. Je to dost špatné, když konspirační teoretici takové věci uvádějí bez nadace; tito pak se zvednou a vysílají jednotlivci, ale když to legitimní zpravodajské organizace dělají, je to mnohem znepokojivější. Jak navrhl jeden komentátor této události, „Jejich omluva:„ Mysleli jsme si, že je to pravda, tak jsme ji vytiskli bez kontroly. ““
Během druhé třetiny 20. století a do 21. století, kdy důvěra veřejnosti ve vládu USA klesala kvůli Vietnamu, Watergate a dalším skandálům a špatnému chování, bylo pro lidi poněkud snazší uvěřit tomu nejhoršímu. Tam byl značný výzkum na těch částech společnosti, které zahrnují konspirační teorie všech typů. Tvrdí, že spiknutí o velkém počtu konspirací představuje zásadní součást politického systému, právní učenec Mark Fenster tvrdí, že v souhrnu, popírání přistání na Měsíci přináší do popředí „polarizaci tak hlubokou, že lidé skončí s neotřesitelnou vírou, že ti u moci“ prostě nemůžu věřit. ““
Během podzimního výletu do ruského Vladivostoku v roce 2009 jsem přednesl čtyři prezentace o přistání na Měsíci studentům vysokých škol. V každém případě se první otázka od studentů týkala výzev k účtu přistání na Měsíci, které provedli konspirační teoretici. Všichni směřovali ke standardní kritice Apolla, kterou v průběhu let popírali denialisté.
Hostitel rozhlasových pořadů, Rob McConnell, prohlásil, že posluchači jeho pořadu The X Zone nabídli ohromující odpovědi na dvě otázky - „Věříte na duchové a američtí astronauti opravdu chodili po Měsíci?“ - 77 procent respondentů uvedlo ano k víře v duchy a 93 procent uvedlo, že nevěří, že přistání na Měsíci skutečně nastalo. Jak Seth Shostak z institutu SETI k tomu poznamenal: „Respondenti věří v duchy, ale nemyslí si, že NASA dala lidi na Měsíc. Na jedné straně máte nepodložené svědectví o hlucích v podkroví. Na druhé straně máte desetiletí úsilí desítek tisíc techniků a vědců, nekonečný hardware rakety, tisíce fotografií a 378 kilogramů (840 liber) měsíční skály. “
Posádka Apolla 11 učinila historii tím, že přistála na Měsíci a vrátila se zpět na Zemi v jednom kuse. Ale než oslavy začaly, museli by strávit nějaký čas v karanténěShostak byl zmaten touto realitou moderní americké společnosti. Astronaut Apolla 17 Harrison Schmitt byl filozofičtější. "Pokud se lidé rozhodnou, že popírají fakta historie a fakta vědy a techniky, " řekl, "není s nimi moc co dělat." Pro většinu z nich je mi líto, že jsme při jejich vzdělávání selhali. “
Nelze pochybovat o tom, že v únoru 2001 vysílala speciální televizní teorie Fox spiknutí: Přistáli jsme na Měsíc? změnil povahu debaty. V tomto případě hlavní síť představila konspirační scénář bez jakéhokoli vážného vyvrácení, které by mohlo být nabídnuto. Jak USA Today informoval: „Podle Foxe a jeho respektovaných rozhovorů s„ experty “- souhvězdí nesmírně okrajových a naprosto nekvalifikovaných„ vyšetřovacích novinářů “- USA rostly tak dychtivě, aby porazily Sověti v intenzivně konkurenčních vesmírných závodech v šedesátých letech, že zfalšovaly všechny šest misí Apolla, které údajně přistály na Měsíci. Místo zkoumání lunárního povrchu se američtí astronauti kráčeli pouze kolem surového filmu, který vytvořili plotrové v legendární oblasti 51 pouštní Nevady. “
Zatímco program tvrdil, že „nechává diváka rozhodnout“ o platnosti nároků na odmítnutí přistání na Měsíci, nijak se nepokusil nabídnout bod a kontrapunkt, čímž divákům poskytl vážně zkreslený pohled na problém a zkreslil důkazy v laskavost falešné zprávy
Nejzávažnější porušení slušnosti přišlo v show Fox, když teoretici o spiknutí tvrdili, že deset astronautů a dva civilisté zemřeli „za tajemných okolností“ během programu Apollo. Těchto deset astronautů zahrnovalo ty tři, kteří byli zabiti při požáru Apolla 1 27. ledna 1967, když byla jejich kapsle spotřebována v bleskovém ohni během pozemních testů. V jednom okamžiku Scott Grissom, syn velitele mise Apolla 1 Gus Grissom, který byl při incidentu zabit, prohlásil: „Smrt mého otce nebyla náhodou. Byl zavražděn. “V jiném bodě však toto prohlášení stáhl a prohlásil, že„ NASA nikoho nezabil. “
Nepochybné, ošuntělé zpracování a špatné postupy vedly k úmrtím těchto astronautů a byla to tragická ztráta. Ale smrt Grissoma, Eda Whitea a Rogera Chaffeeho byla nehoda a ne vražda. Někteří popírači přistávající na Měsíci tvrdili, že je NASA zabil, protože Grissom byl na pokraji odhalení programu Apollo jako podvod. Neexistuje jeden důkaz, který by podporoval toto obvinění. Identita zbývajících sedmi astronautů pravděpodobně „zavražděných“ NASA během Apolla je něčím tajemstvím.
Jistě, astronaut Ed Givens zemřel při automobilové nehodě a astronauti Ted Freeman, CC Williams, Elliot See a Charlie Bassett zemřeli při leteckých nehodách, ale tyto byly daleko od chování Project Apollo. Toto odpovídá osmi astronautům, ale ti, kteří toto tvrzení tvrdí, se zřejmě počítají jako astronauti dva další piloti, kteří neměli nic společného s programem přistání na Měsíci, pilotem X-15 Mike Adamsem a pilotem laboratoře letectva s posádkou Roberta Lawrence. Nakonec tvrdili, že technický pracovník NASA Thomas Baron a další civilista NASA, který nebyl pojmenován, byli zavražděni, aby udrželi tajemství podvodů s měsícem. Žádný z těchto nároků nebyl založen na žádných důvěryhodných důkazech.
Program Fox vyvolal explozi v konspiračních teoriích o přistání na Měsíci a jejich publiku. Byl jsem zaplaven otázkami od přátel a známých - z nichž mnozí jsem si myslel, že jsou chytřejší než tohle - a požádal mě, abych vysvětlil, proč fotografie neukazují žádné hvězdy a proč se vlajka hýbe. Musí to být únavné a bohužel to změnilo můj názor, že většina lidí není tak snadno podvedena. Oni jsou.
Dva vědci, kteří argumentovali proti hodnotě lidského kosmického letu, se dokonce přihlásili, aby čelili obviněním speciálního Foxa. Robert Park, ředitel americké pobočky American Physical Society ve Washingtonu, odmítl „dokument“ tímto prohlášením: „Tělo fyzických důkazů, že lidé chodili po Měsíci, je prostě ohromující.“ Dodal Marc Norman z Tasmánské univerzity, "Fox by se měl držet karikatur." Jsem velký fanoušek 'The Simpsons'! “
Jak poznamenala folkloristka Linda Degh, „Hromadné sdělovací prostředky katapultují tyto polopravdy do jakési oblasti soumraku, kde lidé mohou dělat, aby jejich odhady zněly jako pravdy. Masová média mají hrozný dopad na lidi, kteří nemají vedení. “Bez řádného vyvrácení ze strany NASA - agentura měla oficiální postavení předtím, než nereagovala na to, co považovala za absurdní tvrzení - mnoho mladých lidí veřejně začalo zpochybňovat přistání Apolla. Několik astronautů postoupilo vpřed, aby potvrdilo legitimitu programu, ale jiní si mysleli, že poplatky jsou příliš hloupé na to, aby si vyžádaly reakci. Mnoho diskutovalo o problémech v rozvíjejícím se světě internetu. Internet se skutečně stal útočištěm pro konspirační teoretiky všech pruhů a s překážkou pro zveřejňování online tak nízko, že kdokoli mohl umístit jakoukoli stránku, kterou si přál, s tvrzeními, která chtěli vytvořit. Hledání pojmu „měsíční podvod“ nedávno přineslo ne méně než 6 000 stránek.
NASA se zdržela oficiální reakce na tyto obvinění - vyhýbala se všem, co by mohly důstojná tvrzení - Foxova show vyžadovala, aby změnila svůj přístup. Poté, co byl program Fox poprvé vyslán, vydala NASA tiskovou zprávu s jedním odstavcem s názvem „Apollo: Ano, udělali jsme.“
"Výňatek z Apollova odkazu: Pohledy na přistání Měsíce Rogerem D. Launiem a publikované Smithsonian Books."
