Genetikové se rozhodli analyzovat DNA 20-letého Adama Lanze, který se zastřelil a zabil spolu s dalšími 27 lidmi, včetně jeho matky a několika dětí a učitelů na základní škole Sandy Hook.
Doufáme, že v Lanzině DNA najdeme něco, co poskytne stopy jeho násilným jednáním. The New York Times píše:
Vědci na University of Connecticut potvrdili své plány prostřednictvím mluvčí, ale odmítli poskytnout podrobnosti. Ale jiní odborníci spekulovali, že genetici by mohli hledat mutace, které by mohly být spojeny s duševními chorobami a které by také mohly zvýšit riziko násilí.
Mohli se podívat na všechny geny pana Lanzy a hledat něco neobvyklého, jako jsou genové duplikace nebo delece nebo neočekávané mutace, nebo by mohli určit sekvenci celého svého genomu, genů a rozsáhlých oblastí DNA, které nejsou geny, v rozšířené hledání aberací, které by mohly určit, které geny jsou aktivní a jak aktivní jsou.
Ale ne každý je přesvědčen. Stejný článek v New York Times zdůrazňuje, že duševní onemocnění je komplikované:
Tito skeptici říkají o všem známém o duševních nemocech tvrdí, že do extrémně násilného chování bude pravděpodobně zapojeno stovky genů, nemluvě o různých vlivech na životní prostředí a že všechny tyto faktory mohou vzájemně působit komplexně a nepředvídatelně.
„Je téměř nepředstavitelné, že v hromadných vraždách existuje společný genetický faktor, “ řekl Dr. Robert C. Green, genetik a neurolog z Harvardské lékařské fakulty. "Myslím, že to o nás říká víc, že si přejeme, aby tam bylo něco takového." Přejeme si vysvětlení. “
Místo vysvětlení je pravděpodobné, že testy DNA jednoduše poskytnou krmivo pro strach a diskriminaci. Již celá diskuse o Lanzově možném autismu stigmatizovala autistické lidi (diagnóza, která nikdy nebyla spojena s násilím). Robert Nussbaum, genetik na kalifornské univerzitě v San Fransisco, řekl Bloombergovi:
"Je to výstřel ve tmě, který pravděpodobně nic neukáže, " řekl včera Nussbaum v telefonním rozhovoru. "Pokud najdou něco, co souvisí s autismem, obávám se, že by to mohlo mít za následek stigmatizaci autistů." Z toho vidím celou morasu. “
Není to poprvé, kdy se společnost obrátila na genetiku, aby odpověděla na některé nezodpověditelné otázky. V roce 1966 se muž jménem Richard Speck vloupal do koleje v Chicagu a mučil, znásilnil a zabil osm zdravotních sester.
Asi ve stejnou dobu začali genetici zkoumat geny pacientů v bezpečnostní nemocnici ve Skotsku. Devět z těchto pacientů mělo syndrom XYY, což je stav, ve kterém má muž dva chromozomy Y, ke kterému dochází u přibližně 1 z každých 1 000 mužů. Tito vědci nesprávně dospěli k závěru, že možná XYY predisponoval muže k násilí.
Existuje jen velmi málo příznaků XYY - většina lidí nikdy neví, že to mají - ale z nějakého důvodu mají muži se syndromem tendenci být vyšší než průměr. Speck byl vyšší než průměr a jeden genetik měl podezření, že Speck měl možná XYY. Zatímco genetický test zjistil, že tomu tak není, několik novin oznámilo, že ano, a nesprávný příběh se stal mediální senzací. Hovořilo se dokonce o screeningu dětí kvůli syndromu, aby se vyloučili potenciální zločinci.
Objevil se také případ „válečného genu“, který tvrdil, že ukazuje, kdo by mohl být agresivnější. Vědecký Američan to shrnuje:
Je zřejmé, že válečníkový gen nemůže podle svého jména žít. Pokud by tomu tak bylo, násilím by byl zmaten celý svět - a zejména Čína, pokud by výše uvedené rasové statistiky byly vzdáleně přesné. Gen válečníka se podobá jiným pseudo-objevům, které vycházejí z behaviorální genetiky, jako je gay gen, gen God, gen I-IQ, gen alkoholismu, hazardní gen a liberální gen. (Viz mé předchozí sloupce o liberálním genu a gay genu.)
Propastný záznam behaviorální genetiky pramení ze dvou faktorů. Zaprvé, hledání korelací mezi tisíci genů a tisíci znaků a poruch je náchylné k falešným pozitivům, zejména pokud jsou rysy tak rozmnožené jako „agrese“ a „dětská trauma“ (proměnná, která pomáhá některým vědcům spojit MAOA-L s násilím chování). Za druhé, média - včetně uznávaných vědeckých časopisů jako Science a PNAS, stejně jako pořady jako Dr. Phil - jsou náchylní k hyperprostorovým objevům, které přitahují pozornost.
Což nás přivádí zpět k Adamovi Lanzovi. Pointa je, že nikdy nebudeme vědět, proč udělal to, co udělal. Slate píše:
Prostě to nevíme a nikdy to nebudeme vědět. A i kdybychom mohli znát všechny znepokojivé podrobnosti o psychiatrické historii vraha - jak známe některé podrobnosti o Jamesi Holmesovi, který zabil 12 lidí v kině Aurora, Colorado, stále by to nikomu nepomohlo zabránit budoucí zločin z děje. Tyto případy jsou odlehlé, stěží typické. Pokud vám psychický pacient doslova neřekne plán zabití, o kterém hodlá jednat, je často nemožné předvídat, kdo je ve skutečnosti hrozbou a kdo ne. Mnoho psychiatrických odborníků prohlásilo, že tato střelba představuje nedostatek v našem systému péče o duševní zdraví, ale ačkoli takové nedostatky určitě máme, není prokázáno, že Lanza odolával léčbě, nebo dokonce, že pokud se s ním zachází správně, spáchal jsem vraždy. Jeden z mých kolegů, přední psychiatr a psychoanalytik, nechal jednoho z jeho pacientů před deseti lety vyskočit z okna své kanceláře. Můj přítel strávil následujících 10 let zkoušením, co udělal špatně, než dospěl k závěru, že bez ohledu na to, co udělal, nezabránilo by to této tragédii.
Genetika je mocný nástroj, ale neřekne nám, proč tyto lidi zabil Adam Lanza.
Více z Smithsonian.com:
Mohou vaše geny předpovídat, kdy zemřete?
