Bývalý viceprezident Al Gore je zpět ve zprávách se svým dokumentárním filmem Inconvenient Truth , ve kterém cestuje po světě a prezentuje prezentaci o globálních klimatických změnách. Napsal také doprovodnou knihu se stejným názvem (Rodale). Gore hovořil s SMITHSONIANEM o globálním oteplování, tání ledovců a Russell Crowe.
Jste spokojeni s tím, jak byl film přijat?
Nemohl jsem být spokojen s tím, že byl velmi dobře zkontrolován, a jsem šťastný, protože to zlepšuje šanci filmu najít jeho publikum a oslovit více lidí v kratším časovém období. [Ale] když uznávaný vědec píše technický přehled a říká: „má vědu v pořádku“ - to mě vzrušuje.
Co jste udělali, abyste se ujistili, že máte vědu v pořádku?
Už 30 let je jednou z rolí, které jsem hrál, rozsáhlé rozhovory s vědeckými odborníky a získávání jejich důvěry a důvěry v to, že jsou ochotni strávit čas, aby mě dostali tak rychle, jak to dokáže laik dostat se na rychlost a pak mi dovolit, abych se jich zeptal například: „Zapomeň na to, co si myslíš, že se v průběhu příštích dvou let dostaneš do procesu vědecké publikace. Překládám tyto střevní pocity do prosté angličtiny a vezmu si je zpět k nim a nechám je soukromě si je prohlédnout ... [aby] to oba zprostředkovali průměrnému člověku, jako jsem já, a zachovali si integritu vědecké analýzy.
Někteří kritici jsou skeptičtí vůči 20 stopám stoupání hladiny moře, které předpovídáte. Je to jen nejhorší scénář?
Vůbec ne. Nejhorší scénář je 140 stop, i když by to bylo daleko, daleko do budoucnosti. Existují dvě divoké karty: jedna je Grónsko, druhá je Západní Antarktida. Grónsko je držitelem dvou divokých karet .... Zdá se, že dochází k radikální diskontinuitě, a to jak s rychlým zvýšením rychlosti tání [ledovců], tak s dalšími vývojovými událostmi, které se docela týkají. Například za posledních 10 nebo 15 let následovaly vznik těchto ledových otřesů. Icequakes jsou jako zemětřesení. Nyní je snímají seismometry po celém světě a v roce 1993 věřím, že jich bylo 7. V roce 1999 se zdvojnásobil na - pokud se nemýlím - 14. V loňském roce jich bylo 30. A s tím, že se tyto chvění zdvojnásobí dvakrát za něco více než deset let, vzrůstají obavy. Tady je další věc: [kolaps ledové police Larsen B v Antarktidě] byla docela významná událost, protože vědci, kteří se specializují na takové věci, byli skutečně nuceni vrátit se a prozkoumat, co to bylo o jejich modelech, které je vedly k radikálně [přeceňují] kolik času by to trvalo, než by se ledová polička rozpadla. Do svých modelů dovybavili jedno nové porozumění, které vyšlo z této události, a to se stane, když se povrch roztaví, což má za následek sdružování na vrcholu velké husté ledové police. Předešlé pochopení bylo, že voda klesá dolů do hmoty ledu a znovu zchlazuje. V tomto případě zjistili, že namísto opětovného chlazení tunelovali a led opustili jako švýcarský sýr, metaforicky a náchylní k náhlému rozpadu. Rozpadla se za 35 dní a ve skutečnosti se většina rozpadla za pouhé dva dny. Nyní vidí stejné jevy tunelu na Grónsku. Když se zeptám na záznam: „Dej mi nějaký časový rámec, jak realistické je, že jsme v tomto století mohli vidět katastrofální rozpad a tání v Grónsku?“ nemohou to vyloučit a soukromě ne.
Jsou vědci příliš opatrní?
Ne. Prostě dělají to, co vědci dělají, a jsou velmi obezřetní. Pokud máte křivku možností a důkazy směřují k extrémnějšímu konci křivky, pokud jste vědec, budete chtít další úroveň důvěry, než půjdete ven a řeknete: „Toto je pravděpodobnější než já myslel." Ve filmu ani v knize neříkám, jaký časový rámec by měl být položen na [glaciální tání]. Není však nemožné, že by k tomu mohlo dojít v mnohem kratším časovém rámci, než nyní říkají. A ze své prezentace jsem vyloučil mnohem extrémnější předpovědi.
Posunula se média nad myšlenku globálního oteplování jako kontroverzní teorie?
Myslím, že prozatím je to kolem nás. Nyní je zcela nové zaměření na vědu. Ale viděl jsem obdoby podobné tomuto, kdy se objevil nával znepokojení a soustředění a pak se rozptýlil. Je to částečně kvůli povaze krize. Časové měřítko, během kterého se rozvíjí, je šokově rychlé v geologickém čase, a to i v souvislosti s jediným životním cyklem, ale v šesthodinovém zpravodajském cyklu by to mohlo být přemístěno jinými událostmi souvisejícími se zemětřesením, jako je Russell Crowe házení telefonem v hotelu concierge nebo Britney Spears s dítětem.
Jak udržujete problém naživu?
Tipper a já věnujeme 100 procent [našich] zisků z filmu a knihy nové bipartisanské vzdělávací kampani, která povede reklamu a bude přítomna v hromadných sdělovacích prostředcích, abychom pokračovali v zvedání této naléhavé krize, aby lidé mohli vidět a zaměřit se na.
Lidé vás stále považují za bývalého demokratického kandidáta na prezidenta - jak se zbavíte myšlenky globálního oteplování jako liberálního problému?
Z tohoto důvodu nejsem ani členem správní rady této nové skupiny. Spolupředsedou je Ted Roosevelt IV, republikánský investiční bankéř a významný republikánský vedoucí v oblasti životního prostředí a Larry Schweiger, který je vedoucím Národní federace pro divoké zvěře. Jeho skupina je ve svém členství nejvíce bipartisan - například mnoho lovců a rybářů. Mezi členy správní rady patří [členové Reaganu a první Bushovy administrativy]. Aliance pro ochranu podnebí je rozhodně dvoustranná a nepartistanská a její zakládací principy vylučují jakékoli schválení konkrétní legislativy nebo kandidátů - je zaměřeno čistě a jednoduše na veřejné vzdělávání a povědomí.
Již brzy: Zůstaňte naladěni na „Zaměření na životní prostředí“ společnosti Smithsonian.com, kde najdete tropický oblačný les, „zelený“ plast, nejživotnější města a další!
