Smithsonian American Art Museum udělil v roce 2010 Cenu Charlese C. Eldredge za vynikající stipendium v americkém umění Kirk Savageovi, autorovi Monument Wars: Washington, DC, National Mall a Transformation of Memorial Memorial .
Cena, pojmenovaná po bývalém řediteli muzea, je od roku 1989 udělena autorovi knižní publikace v oblasti dějin amerického umění, která vykazuje mimořádný výzkum, psaní a originalitu. Savage's Monument Wars, který zaznamenává vyvíjející se pamětní krajinu Národního nákupního centra a Washington, DC v průběhu více než 200 let, rozhodně vyhovuje návrhu zákona. Jonathan Yardley, knižní kritik Washington Post, to označil za „vynikající studii monumentálního Washingtonu“ a spoluautor James E. Young to prohlásil za „nejlepší samostatnou práci, kterou jsem četl o myšlence„ monumentu “v americké kultuře. "
Nedávno jsem dohonil Savage - předsedu katedry umění a architektury na University of Pittsburgh -, abych diskutoval o minulosti, přítomnosti a budoucnosti National Mall.
Jaký je účel National Mall?
No, to se časem docela drasticky změnilo. V 19. století to byla posloupnost důvodů připojených k různým budovám a institucím, které byly na Mall. Když jste se na ně všichni dívali společně, bylo to jako velký park. Místní obyvatelstvo ho používalo spíše jako centrální park ve Washingtonu, zejména v poslední čtvrtině 19. století a v prvních několika desetiletích 20. století. Nyní je to evidentně úplně jiné. Jeho účel se radikálně změnil. Teď je to monumentální jádro národa.
Američané byli proti myšlence národních památek v rané historii Spojených států. Proč to bylo?
O celé myšlence postavit památky bylo strašně mnoho skepticismu, částečně proto, že na počátku národního období, vycházejícího z revoluce, byly grandiózní památky spojeny s monarchií a britskou aristokracií. Nemůžete ve skutečnosti přimět lidi, aby už Washingtonu obdivovali, a postavili mu pomník. Už byl v srdcích svých krajanů. To byl argument. Je to silná forma ikonoklasmu, jakýsi argument proti obrazu.
Jaký byl podnět k vyčištění Mall of jeho stromů a jejich uspořádání na ose, od Capitol k Lincoln Memorial a Bílý dům k Jefferson Memorial?
Opravdu to začalo vážně McMillanovým plánem v roce 1901. Myšlenka, že jste opravdu potřebovali silné, symbolické jádro v hlavním městě, něco, co opravdu prosazovalo sílu a identitu federálního státu, bylo pro designéry velmi důležité. Pro ně bylo jádro Washingtonu velmi neuspořádané. Bylo naprosto nepřijatelné, aby to, co by mohlo být hlavním symbolickým prostorem země, řídil tento zahradník a ten zahradník, toto federální oddělení a toto federální oddělení. Myšlenka na to, aby se stala jednou sjednocenou krajinou pod jednou vizí, byla pro ně zásadní. Přestože všechny tyto podněty a motivace existovaly do doby, kdy byl Mall ve 30. letech schválen, byl přidán prvek automobilu a touha používat Mall jako jakýsi silniční systém pro centrum Washingtonu. To je vlastně to, co se stalo skutečností.
Jak se změnily památky v hlavním městě za posledních 200 let?
Památky občanské války postavené ve Washingtonu nebyly z větší části památkami běžných vojáků, ale památkami důstojníků a velitelů. To bylo hodně pozdní 18. a 19. století. Posun šel velmi k obyčejným vojákům. Můžeme to nazvat demokratizací formy veřejné památky. Památky byly pojaty v podstatě jako sochy na podstavcích v 19. století. Nyní tyto památky zahrnují architektonické nebo krajinné prostory. Natáhnou se a uchopí diváka a vytvoří psychologický zážitek. Naše zkušenost s památkou je to, na čem opravdu záleží.
Jaké jsou vaše stížnosti se současným stavem Mall?
Mám spoustu křivd, které s tím má mnoho lidí. Myslím, že je to velmi nehostinné. Jednou z nevýhod čištění Mall bylo to, že vytvořilo tento obrovský pruh nezastínené, v podstatě neúrodné krajiny v centru města. Je to tak, a také nedostatek vybavení a dobrá doprava v okolí Mall. Myslím, že někteří lidé se vracejí a podrobněji se dívají na historii Mall v 19. století, protože to vidí v době, kdy to nebylo monumentální jádro, ale fungovalo spíše jako uživatelsky přívětivá krajina.
Dalším problémem, který mám, je plánování Mall, celá myšlenka, že se chystáme uzavřít rezervní oblast a tam se nebude stavět nic.
Ve své knize navrhujete, aby během moratoria na novou výstavbu byly na Mall povoleny dočasné exponáty.
Za tím jsem přemýšlel, že by to mohlo umožnit mnohem širší škálu památek a pamětních aktivit, než jaké jsou v současné době v monumentálním jádru povoleny. Mohlo by to být mnohem experimentálnější. Je to nižší podíl. Když řeknete, ach, bude to jen o tři měsíce nebo šest měsíců, pak pokud to lidé nenávidí, nezáleží na tom, protože stejně tak sestoupí. Součástí je vytvoření diskuse, takže díla, která jsou více provokativní, by nebyla selháním. Ve skutečnosti je lze považovat za úspěchy, protože by mohly vést k zajímavým rozhovorům.
