Je to jedna z nejznámějších optických iluzí v okolí, iluze Müller-Lyer. Dvě čáry ohraničené šipkami. Jednoduchý. Díky zápletce lidského vizuálního vnímání vypadají linie stejné délky odlišné, když šipky směřující do různých směrů zakrývají jejich konce. Po více než století, říká PopSci, úspěch iluze zůstal neotřesený:
vědci z isionů předpokládali, že iluze nám řekla něco zásadního o lidské vizi. Když ukazovali iluzi lidem s normálním zrakem, byli přesvědčeni, že čára se šipkami směřujícími dovnitř se zdá být delší než čára se šipkami směřujícími ven.
Poté však v 60. letech vyvstala myšlenka, že by mohla hrát kulturní zkušenost. Až do této chvíle, říká PopSci, v úryvku z nedávné knihy profesora marketingu a psychologie na New York University Adam Alter, „téměř každý, kdo viděl tuto iluzi, byl WEIRD - zkratka, kterou kulturní psychologové vytvořili pro lidi ze Západu, Vzdělaní „Průmyslové, bohaté a demokratické společnosti.“
Po celém světě se vytrvalost iluze rozpadla. V USA a pro evropské potomky v Jižní Africe iluze fungovala.
Poté vědci vyrazili dál do zahraničí a testovali lidi z několika afrických kmenů. Křižáci z jižní Afriky tuto iluzi vůbec neprojevili a linie považovali za téměř identické. Malé vzorky kmenů Suku ze severních Angol a kmenů Bete z Pobřeží slonoviny také neprokázaly iluzi, nebo viděly, že linie B je jen velmi mírně delší než linie A., ale nebylo to univerzální.
Biologický základ toho, jak tyto různé skupiny lidí viděly iluzi, je totožný, ale reakce byla úplně jiná. Úspěch nebo neúspěch iluze je kulturním efektem. Ale to, co způsobuje tento rozdíl, je věcí probíhající debaty.
Ve své knize Alter navrhuje teorii, že západní společnosti, zvyklé na vidění přímých linií a geometrických tvarů v budovách a domech, si zvykly dívat se na čáry jako trojrozměrné znázornění prostoru - vybočené šipky „delší“ linie a vnitřní šipky „krátké“ linie vyvolávají toto prostorové uvažování a podporují iluzi.
Tyto intuice jsou spojeny s kulturními zkušenostmi a Bushpeople, Suku a Bete tyto intuice nesdílely, protože byly zřídka vystaveny stejným geometrickým konfiguracím.
Ale nedávný výzkum, říká Charles Q. Choi pro LiveScience, naznačuje, že tento argument „geometrické zkušenosti“ může klesnout.
Ve výzkumu vědci vedeni Astridem Zemanem z Macquarie University zjistili, že počítač, který byl vyškolen k napodobování vnímání lidského oka, byl také citlivý na Müller-Lyerovu iluzi.
„V minulosti, “ píše Choi, „vědci spekulovali, že tato iluze byla způsobena tím, že lidské mozky nesprávně interpretují šipky a ocasy jako hloubkové narážky - v moderních prostředích představují pokoje, budovy a silnice boxy scény s mnoha hranami, a tak může vést lidi, aby nevědomky vytvářeli předpovědi hloubky, kdykoli projdou úhly a rohy. Protože však tento počítačový model nebyl vyškolen s 3D obrazy, mohou tato zjištění tuto myšlenku vyloučit. “
"V poslední době se mnoho počítačových modelů pokusilo napodobit, jak mozek zpracovává vizuální informace, protože je v tom tak dobrá, " řekl Zeman. "Jsme schopni zvládnout nejrůznější změny v osvětlení a pozadí a stále rozpoznáváme objekty, když byly přesunuty, otočeny nebo zdeformovány." Byl jsem zvědavý, jestli kopírování všech dobrých aspektů rozpoznávání objektů má také potenciál kopírovat aspekty vizuálního zpracování, které by mohly vést k nesprávným odhadům. “
Vědci zjistili, že tato umělá napodobení mozku by se mohla iluzí podvádět.
Počítač, který neuspěl v testu Müller-Lyer, nevylučuje kulturní aspekty vnímání iluze uváděné v předchozích studiích, ale otevírá otázku, co způsobuje rozdíly.
Celkově vzato tato zjištění naznačují, že iluze nemusí nutně záviset na prostředí nebo pravidlech, která se lidé o světě dozvědí. Spíše to může vyplývat z vlastní vlastnosti toho, jak vizuální systém zpracovává informace, které vyžadují další vysvětlení.
Více z Smithsonian.com:
Obrázek týdne - optická iluze
Učinil titanický dřez optickou iluzi?
