Lidé jsou souměrní - dvě oči, dvě paže, dvě nohy - ale je vzácné mít stejnou funkci mezi částmi. Obvykle existuje dominantní oko, ruka nebo noha, což je v souladu s asymetrií našich vnitřních orgánů. Ale proč máme asymetrii, včetně toho, proč máme sklon mít preferovanou ruku, je stále neznámý.
Související obsah
- Zeptejte se Smithsoniana: Proč stojí plameňáci na jedné noze?
- Zeptejte se Smithsoniana: Proč získáváme Prunky Prune?
- Zeptejte se Smithsoniana: Proč má déšť výrazný zápach?
- Zeptejte se Smithsoniana: Co dělá vůni Skunk Spray tak strašlivou?
- Zeptejte se Smithsoniana: Co se stane, když dostanete otřes?
Téměř 90 procent z nás má pravou ruku. Zbytek je buď levoruký nebo oboustranný a jsou označeny jako „pravicový“. Pravostrannou dominanci lze vysledovat zpět k našim raným lidským předkům. Snad proto, že nespravedliví byli takovou menšinou, byli po staletí pronásledováni nebo ostudeni, označeni za zlí nebo v raném věku nuceni vzdát se svých levicových sklonů.
Vědci se začali více zajímat o to, proč někteří z nás nejsou pravicoví, spíše než křížit to nějakému čarodějnictví. Zčásti proto, že jim může říci více o vývoji mozku. A může také odhalit něco o tom, jak se lidé vyvinuli.
"Handedness je zmíněna v Bibli, ale biologický základ toho, jak si rozvíjíte preference, není znám, " říká Amar Klar, vedoucí sekce vývojové genetiky v Centru pro výzkum rakoviny v Národním onkologickém ústavu.
Mozek má dvě hemisféry, ale obvykle nejsou stejné. Pravicoví lidé mají tendenci mít více rozvinutou levou hemisféru. Leváci mají lépe vyvinutou pravou hemisféru, zatímco ti, kteří jsou oboustranně, mají mezi hemisférami nějaký přechod. Dominantní hemisféra zpracovává jazyk a vykonává některé matematické funkce, zatímco dominantní je podle Klara místem prostorového vnímání, intuice a kreativity.
Pochopení lateralizace mozku - to je, jak se každá strana vyvíjí a z jakého důvodu - je klíčem k poznání handedness, ale může také poskytnout informace o tom, jak vznikají některé nemoci. Klar studuje preference handedness po celá desetiletí, se zaměřením na jeho možný vztah k duševním nemocem a rakovině.
Existuje mnoho škol myšlenek o handedness, některé mají málo společného s genetikou. V polovině osmdesátých let Harvardští neurologové Norman Geschwind a Albert Galaburda navrhli myšlenku, že nárůst testosteronu během těhotenství způsobil růst mozkové pravé hemisféry, což vedlo k levotočivým preferencím.
Jiní - většinou psychologové - předpokládali, že děti se rozhodnou dělat věci jednou nebo druhou na základě zpětné vazby, kterou získají ze svého prostředí.
Mnozí odmítli myšlenku, že by se podařilo zdědit handedness, protože nedodržovala pravidla Mendelovy genetiky. Dva levicoví rodiče nemusí mít nutně levicové dítě a studie monozygotních nebo identických dvojčat ukázaly, že ne vždy mají stejnou preferenci ruky.
Nebyl objeven žádný specifický gen pro pravostrannost nebo levostrannost, ale došlo k určitým náznakům tantalizace. V roce 2007 Clyde Francks z Oxfordské univerzity a tým vědců z celého světa uvedli, že určili gen nazvaný LRRTM1 (opakovaný transmembránový neuron 1 bohatý na Leucine), o kterém si byli jisti, že je zodpovědný za nějakou levostrannost —A že se také zdálo, že je spojován se schizofrenií. Novější studie zpochybnila tuto hypotézu schizofrenie.
O šest let později další skupina vedená Oxfordem uvedla, že objevila souvislost mezi handedness a sítí genů, která se podílela na stanovení asymetrie při vývoji embryí. Mysleli si, že stejný mechanismus by mohl hrát při určování levého a pravého umístění vnitřních orgánů a preferování rukou; ale, oni říkali, kultura a prostředí mohou ještě hrát roli při určování dominantní ruky.
Klar věří, že nakonec bude jediný gen vázán na handedness, i když se zdá, že je v menšině. Teorii částečně zakládá na pozorování směru, kterým vlasy rostou na hlavách lidí. Zjistil, že většina praváků má vlasovou hvízdu, která je ve směru hodinových ručiček, zatímco většina levičáků má náhodnou kombinaci vzorců růstu proti směru a proti směru hodinových ručiček. Vrtání vlasů a dominance rukou jsou tak úzce svázané, že musí existovat genetická souvislost, říká.
A dodává, že lidé se možná vyvinuli, aby potřebovali jednu stranu pod kontrolou. Dominance byla nezbytná, aby nám umožnila chodit - jinak bychom mohli doufat, říká. A jak se lidé vyvíjeli, náš mozek se stal vícevrstvým a sofistikovanějším - což vyvolalo potřebu, aby jedna strana mozku byla v podstatě zodpovědná.
Pro většinu z nás pravá strana (levá polokoule) zvítězila. Proč jsou tedy stále nespravedliví? Levočarost a oboustranný pohyb by mohly přinést určité výhody, říká Klar. V různých studiích se zjistilo, že nespravedliví myslitelé jsou více kreativní a pružní myslitelé, inteligentnější a mají výhody na hřišti.
Klar například říká, že by raději nehrál leváky, když půjde na tenisový zápas.
Je na vás, abyste se zeptal Smithsoniana.
