Nejvyšší soud dnes rozhodl, že lidské geny získané extrakcí DNA z jednotlivců nemohou být patentovány, uvádí New York Times . Případ začal, když se společnost s názvem Myriad Genetics pokusila patentovat několik genů, které se podílejí na rakovině prsu, zvané BRCA1 a BRCA2. Vědci plakali faul a tvrdili, že patent by znemožnil lékařský výzkum. The Times vysvětluje celkový problém:
Ústřední otázkou pro soudce ve věci Asociace pro molekulární patologii v. Myriad Genetics, č. 12-398, bylo, zda izolované geny jsou „produkty přírody“, které nemusí být patentovány, nebo „vynálezy vytvořené člověkem“ způsobilé pro patent ochrana.
Nejvyšší soud stanoví fázi v sylabu případu, Asociace pro molekulární patologii v. Myriad Genetics Inc :
Respondent Myriad Genetics, Inc. (Myriad), získal několik patentů poté, co objevil přesné umístění a sekvenci genů BRCA1 a BRCA2, jejichž mutace mohou dramaticky zvýšit riziko rakoviny prsu a vaječníků. Tyto znalosti umožnily Myriadu určit typickou nukleotidovou sekvenci genů, což jí zase umožnilo vyvinout lékařské testy užitečné pro detekci mutací v těchto genech u konkrétního pacienta pro posouzení rizika rakoviny u pacienta. Pokud by byly platné, Myriadovy patenty by jí poskytly výlučné právo izolovat geny BRCA1 a BRCA2 jedince a poskytovaly by Myriadovi výlučné právo synteticky vytvářet cDNA BRCA.
Těmto genům byla v květnu věnována značná pozornost, když Angelina Jolie oznámila, že podstoupila dvojitou mastektomii. Herečka se rozhodla po provedení genetického testu, který odstartoval z Myriadova patentu, uvádí Times. Patent ujistil, že tento test provedl robustní cenovku - kolem 3 000 $ - což tvrdí vědci a lékaři, je zbytečné a pravděpodobně vylučuje mnoho žen, které nemají stejné ekonomické postavení jako Jolie.
Dnešní rozhodnutí bude pravděpodobně znamenat, že cena tohoto testu klesne, což je dobrá zpráva pro ženy, ale může to také ovlivnit tempo výzkumu, protože podniky, které se zajímají hlavně o zisk, mohou být méně pravděpodobně zapojeny do genetického výzkumu, píše Times .
Rozhodnutí pečlivě sledovalo postavení Obamovy administrativy, která tvrdila, že izolovaná DNA nemůže být patentována, ale že komplementární DNA nebo cDNA, což je umělý konstrukt, by mohla. Patentovatelnost cDNA by mohla omezit část dopadu na průmysl z rozhodnutí.
The Times dodává, že patenty založené na izolovaných genech vlastní jen několik společností, takže biotechnologie by neměla trpět mnoha okamžitými ekonomickými dozvuky.
Ne všichni jsou však s výsledkem spokojeni. ASBMB Policy Blotter tvrdí, že ačkoli cDNA není přírodním produktem, stále je zjevně založena na přírodních produktech, a proto by neměla být způsobilá pro patenty, protože nejde o nové vynálezy. Skutečnost, že cDNA může být stále patentována, píše ASBMB, ztěžuje výzkum:
Díky patentům na cDNA verze BRCA1 a BRCA2 jsou vědci nedostupní důležité vědecké nástroje a mohou zpomalit pokrok ve vývoji nových nástrojů pro diagnostiku dědičného karcinomu prsu.
The Times dodává, že společnosti mohou stále patentovat konkrétní metody pro izolaci genů nebo pro „nové aplikace znalostí získaných z genetického výzkumu“.
Více z Smithsonian.com:
Sázení na designérské geny
Mohou vaše geny předpovídat, kdy zemřete?
