Většina vražd není tak obtížné vyřešit. Manžel to udělal. Žena to udělala. Přítel to udělal nebo bývalý přítel. Zločiny odpovídají vzoru, motivy jsou obecně jasné.
Samozřejmě, vždy existuje několik případů, které se nehodí do šablony, kde je vrah cizinec nebo důvod zabití je bizarní. Je však spravedlivé říci, že v dnešní době mají úřady obvykle co dál. Zčásti díky pokrokům, jako je technologie DNA, jsou policisté jen zřídka zmatení.
V prosinci 1948 však byli v Adelaide, hlavním městě Jižní Austrálie, určitě zmatení. Jediná věc, která se od té doby změnila, je ten příběh, který začal jednoduše - objevením těla na pláži na první den jižního léta - je stále tajemnější. Ve skutečnosti je tento případ (který zůstává, alespoň teoreticky, aktivním vyšetřováním) tak neprůhledný, že stále neznáme totožnost oběti, nemáme skutečnou představu o tom, co ho zabilo, a ani si nemůžeme být jisti, zda jeho smrt byla vraždou nebo sebevraždou. .
Můžeme říci, že vodítka v záhadě Somerton Beach (nebo záhadě „Neznámého muže“, jak je známo dole), přispívají k jednomu z nejznepokojivějších chladných případů na světě. Může to být nejzáhadnější ze všech.
Začněme načrtnutím toho, co je jisté. V 7 hodin v teplý večer v úterý 30. listopadu 1948 se klenotník John Bain Lyons a jeho manželka vydali na procházku na Somerton Beach, přímořské letovisko několik kilometrů jižně od Adelaide. Když šli směrem k Glenelgu, všimli si elegantně oblečeného muže ležícího na písku a hlavu opřenou o mořskou zeď. Vypadal asi 20 metrů od nich, nohy natažené a nohy zkřížené. Když se pár díval, muž natáhl pravou paži vzhůru a pak ji nechal spadnout zpět na zem. Lyons si myslel, že by mohl dělat opilý pokus kouřit cigaretu.
O půl hodiny později si další pár všiml, že stejný muž leží ve stejné poloze. Při pohledu na něj seshora žena viděla, že byl bezvadně oblečený v obleku, s elegantními novými botami leštěnými do zrcadlového lesku - zvláštním oblečením na pláž. Byl nehybný, jeho levá paže se natáhla na písek. Pár se rozhodl, že prostě spí, jeho tvář obklopená komáři. "Musí být mrtvý do světa, aby si jich nevšiml, " vtipkoval přítel.
Až příští ráno vyšlo najevo, že muž není tolik mrtvý na světě, jako skutečně mrtvý. John Lyons se vrátil z ranního plavání a zjistil, že někteří lidé se shlukují na mořské zdi, kde včera večer viděl jeho „opilého“. Prošel kolem a uviděl postavu, která se zhroutila ve stejné poloze, hlavu položenou na mořské stěně, nohy zkřížené. Nyní však bylo tělo chladné. Nebyly zjištěny žádné známky násilí. Na mužově límci ležela napůl kouřená cigareta, jako by mu padla z úst.
Tělo dorazilo do Royal Adelaide Hospital o tři hodiny později. Tam Dr. John Barkley Bennett nechal čas smrti nejdříve ve 2:00, zaznamenal pravděpodobnou příčinu smrti jako srdeční selhání a dodal, že podezření na otravu. Obsah mužských kapes byl rozprostřen na stole: lístky z Adelaide na pláž, balíček žvýkaček, pár zápalek, dva hřebeny a balíček cigaret Army Club obsahující sedm cigaret jiné, dražší značky zvané Kensitas. Nebyla tam žádná peněženka a žádná hotovost ani žádné ID. Žádná z mužských šatů nenesla žádné jmenovky - ve všech případech, s výjimkou jednoho případu, byl štítek výrobce pečlivě odstřižen. Jedna kapsa na kalhoty byla úhledně opravena neobvyklou paletou oranžových nití.
Než se o den později uskutečnila úplná pitva, policie už vyčerpala své nejlepší vedení, pokud jde o totožnost mrtvého muže, a výsledky posmrtného života je jen málo poučily. Ukázalo se, že žáci mrtvoly byli „menší“, než je obvyklé a „neobvyklé“, že po jeho ústech stékal po ústech mužský plivák a že „pravděpodobně to nemohl spolknout.“ Jeho slezina, mezitím „byl nápadně velký a pevný, asi třikrát normální velikost“ a játra byla rozptýlena přetíženou krví.
V mužském žaludku patolog John Dwyer našel zbytky svého posledního jídla - pastovitého - a další množství krve. To také naznačovalo otravu, ačkoli nic nenasvědčovalo tomu, že by jed byl v potravě. Nyní se zvláštní chování mrtvého muže na pláži - sklouzávání v obleku, zvedání a klesání jeho pravé paže - zdálo být méně opilé než to, že udělalo smrtící dávku něčeho, co mělo pomalý účinek. Opakované testy na krvi a na orgánech odborným chemikem však nedokázaly odhalit nejmenší stopu jedu. "Byl jsem ohromen, že nenašel nic, " přiznal Dwyer při vyšetřování. Ve skutečnosti nebyla nalezena žádná příčina smrti.
Tělo vykazovalo další zvláštnosti. Lýtkové svaly mrtvého muže byly vysoké a velmi dobře vyvinuté; ačkoli v jeho pozdních 40s, on měl nohy atleta. Jeho prsty byly mezitím podivně klínovité. Jeden odborník, který při vyšetřování poskytl důkazy, poznamenal:
Neviděl jsem tendenci lýtkového svalu tak výraznou jako v tomto případě…. Jeho nohy byly dost nápadné a naznačovaly - to je můj vlastní předpoklad -, že měl ve zvyku nosit vysoké podpatky a špičaté boty.
Možná, že další znalec byl ohrožen, mrtvý muž byl baletkou?
Tajemství se po skoku stane neznámým.
To vše nechalo Adelaidského koronera Thomase Clelanda se skutečnou hádankou na rukou. Jediným praktickým řešením, kterého informoval přední profesor Sir Cedric Stanton Hicks, bylo, že byl použit velmi vzácný jed - ten, který „se rozkládal velmi brzy po smrti“ a nezanechal žádnou stopu. Jediné jedy, které to dokázaly, byly tak nebezpečné a smrtící, že Hicks na veřejném dvoru neřekl nahlas jejich jména. Místo toho předal Clelandu šrot papíru, na kterém napsal jména dvou možných kandidátů: digitalis a stříhanthin. Hicks měl podezření. Strophanthin je vzácný glykosid získaný ze semen některých afrických rostlin. Historicky byl používán málo známým somálským kmenem k otrávení šípy.
Policie pokračovala v jejich vyšetřování více bezradně než kdykoli předtím. Po Austrálii byla odebrána a rozeslána celá řada otisků prstů - a poté po celém anglicky mluvícím světě. Nikdo je nemohl identifikovat. Lidé z celého Adelaide byli doprovodeni do márnice v naději, že dají mrtvole jméno. Někteří si mysleli, že toho muže znali z fotografií zveřejněných v novinách, jiní byli rozrušení příbuzní pohřešovaných osob. Tělo nikdo nepoznal.
11. ledna policie v Jižní Austrálii vyšetřovala a propouštěla téměř každé vedení, které měli. Vyšetřování bylo nyní rozšířeno ve snaze lokalizovat jakékoli opuštěné osobní věci, snad i zavazadla, které by mohly naznačovat, že mrtvý muž přišel ze státu. To znamenalo zkontrolovat každý hotel, čistírnu, ztracenou nemovitost a nádraží na míle daleko. Ale to přineslo výsledky. 12. prosince byly detektivům odeslaným na hlavní nádraží v Adelaide zobrazen hnědý kufr, který byl uložen v šatně 30. listopadu.
Kufr, který zanechal mrtvý muž na stanici Adelaide - s některými jeho matoucím obsahem
Personál si nemohl vzpomenout na vlastníka a obsah případu nebyl o nic víc odhalující. Případ sice obsahoval cívku oranžové nitě, která byla identická s cívkou používanou k opravě kalhot mrtvého muže, ale byla pečlivě odstraněna každá stopa identity majitele. Na pouzdře nebyly žádné nálepky ani značky a z jedné strany byl odtržen štítek. Štítky chyběly ve všech kromě tří kusů oblečení uvnitř; tito nesli jméno “Kean” nebo “T. Keane, “ale ukázalo se nemožné vystopovat někoho z tohoto jména a policie dospěla k závěru - Adelaide noviny hlásily -, že je někdo„ úmyslně nechal, protože věděl, že jméno mrtvého není „Kean“ nebo „Keane“. “
Zbytek obsahu byl stejně nevyzpytatelný. Šablona šablon typu „používaná třetím důstojníkem na obchodních lodích odpovědných za šablonování nákladu“; stolní nůž se sníženou hřídelí; a kabát sešívaný pomocí peřícího stehu neznámého v Austrálii. Krejčí identifikoval steh jako americký původ, což naznačuje, že kabát a možná jeho nositel cestoval během válečných let. Hledání záznamů o lodní dopravě a imigraci z celé země však opět nepřineslo žádné pravděpodobné kontakty.
Policie přivedla jiného odborníka, Johna Clelanda, emeritního profesora patologie na University of Adelaide, aby znovu prozkoumala mrtvolu a majetek mrtvého. V dubnu, čtyři měsíce po objevení těla, Clelandovo hledání přineslo poslední důkaz - důkaz, který by se ukázal být nejasným ze všech. Cleland objevil malou kapsu ušitou v pase kalhot mrtvého muže. Předchozí zkoušející to zmeškali a několik záznamů o něm to označovalo jako „tajnou kapsu“, ale zdá se, že bylo zamýšleno držet hodinky FOB. Uvnitř pevně stočený byl drobný útržek papíru, který, jak se otevřel, dokázal obsahovat dvě slova, vysázet v komplikovaném tištěném skriptu. Fráze zní „Tamám Shud.“
Šrot papíru objevený ve skryté kapse v kalhotách mrtvého muže. 'Tamám shud' je perská věta; to znamená 'Je to ukončeno.' Slova byla roztrhána ze vzácného novozélandského vydání Rubaiyata Omara Khayyama.
Frank Kennedy, policejní reportér Adelaide Advertiser, rozpoznal slova jako Peršan a telefonoval policii, aby navrhl, že obdrží kopii knihy poezie - Rubaiyat Omara Khayyama . Tato práce, napsaná ve dvanáctém století, se stala populární v Austrálii během válečných let ve velmi oblíbeném překladu Edwarda FitzGeralda. Existovala v mnoha vydáních, ale obvyklé složité policejní dotazy knihoven, vydavatelů a knihkupectví se nepodařilo najít tu, která by odpovídala fantazijnímu typu. Přinejmenším však bylo možné říci, že slova „Tamám shud“ (nebo „Taman shud“), jak jej několik novin vytisklo - chyba, která se od té doby zachovala, pocházela z Khayyamových romantických úvah o životě a úmrtnosti. Ve skutečnosti to byla poslední slova ve většině anglických překladů - není divu, protože věta znamená „Je to ukončeno“.
Tato nová stopa, vzatá v nominální hodnotě, naznačovala, že smrt by mohla být případem sebevraždy; policie v Jižní Austrálii ve skutečnosti nikdy nezměnila své dotazy na „pohřešovanou osobu“ na vyšetřování vražedných vrahů. Tento objev je však nepřiblížil k identifikaci mrtvého muže a mezitím se jeho tělo začalo rozkládat. Uspořádání bylo provedeno pro pohřeb, ale - s vědomím, že mají k dispozici jeden z mála důkazů, které měli - policie nejprve nechala mrtvolu nabalzamovanou a odhodil hlavu a horní část trupu. Poté bylo tělo pohřbeno, utěsněno pod betonem na pozemku, který byl speciálně zvolen pro případ, že by bylo nutné ho exhumovat. Až v roce 1978 se na hrobě objevovaly květiny v lichých intervalech, ale nikdo nemohl zjistit, kdo je tam nechal, nebo proč.
Kopie Rubaiyata od mrtvého muže z moderní tiskové fotografie. Žádná jiná kopie knihy odpovídající této nebyla dosud nalezena.
V červenci, zcela osm měsíců po zahájení vyšetřování, hledání správného Rubaiyata přineslo výsledky. 23. května vešel do detektivní kanceláře v Adelaide muž Glenelg s kopií knihy a zvláštním příběhem. Začátkem prosince minulého roku, těsně po objevení neznámého těla, šel na projížďku se svým švagrem v autě, které udržoval zaparkovaný pár set metrů od pláže Somerton. Švagr našel kopii Rubaiyata ležícího na podlaze za zadními sedadly. Každý muž mlčky předpokládal, že patří druhému a kniha od té doby seděla v odkládací schránce. Oba muži, upozorněni článkem v novinách o pátrání, se vrátili, aby se blíže podívali. Zjistili, že část poslední stránky byla vytržena spolu s Khayyamovými závěrečnými slovy. Šli na policii.
Detektiv seržant Lionel Leane se na knihu podrobně podíval. Téměř najednou našel na zadní straně tužky telefonní číslo; pomocí lupy utlumil slabý dojem dalších písmen, psaných velkými písmeny pod ním. Tady, konečně, to byla pevná vodítko, aby bylo možné pokračovat.
Telefonní číslo nebylo uvedeno na seznamu, ale ukázalo se, že patří mladé zdravotní sestře, která žila poblíž Somerton Beach. Stejně jako dva glenelgové nebyla nikdy veřejně identifikována - policie v Jižní Austrálii v roce 1949 byla zklamáním ochotná chránit svědky, kteří jsou v rozpacích, aby byli spojeni s případem - a nyní je známa pouze podle své přezdívky Jestyn. Neochotně to vypadalo (snad proto, že žila s mužem, který se stal jejím manželem), sestra připustila, že skutečně předložila kopii Rubaiyata muži, kterého znal během války. Detektivům dala jeho jméno: Alfred Boxall.
Nakonec se policie cítila sebejistě, že záhadu vyřešili. Boxall byl jistě neznámý muž. Během několika dní vystopovali jeho domov do Maroubry v Novém Jižním Walesu.
Problém byl v tom, že se ukázalo, že Boxall je stále naživu, a stále mu byla dána kopie Rubaiyata Jestyna. Nesl nápis zdravotní sestry, ale byl úplně neporušený. Útržek papíru ukrytý v kapse mrtvého muže musel pocházet někam jinam.
Mohlo by to pomoci, kdyby se policie v jižní Austrálii cítila, že by mohla Jestyna důkladně vyslechnout, ale je jasné, že to neudělali. Jemné sondování, které sestra obdržela, přineslo zajímavé informace; znovu dotazovala, vzpomněla si, že předešlý rok - nemohla si být jistá datem - se vrátila domů, aby jí řekli sousedé, než jí neznámý muž volal a žádal o ni. A Jestyn, konfrontovaný s vrhnutím obličeje mrtvého muže, vypadal, že „byl úplně šokován, až do té míry, že vypadal, jako by měla omdlet, “ řekla Leane. Zdálo se, že muže poznala, ale pevně popřela, že je to kdokoli, koho zná.
Kód odhalený vyšetřením Rubaiyat mrtvého muže pod ultrafialovým světlem. (Kliknutím se zobrazí ve větší velikosti.) Musí být ještě prasklá.
To zanechalo slabý dojem, který si všiml seržant Leane v Glenelg Rubaiyat . Při prozkoumání pod ultrafialovým světlem bylo vidět pět řádků neuspořádaných písmen, z nichž druhá byla přeškrtnuta. První tři byli od posledních dvou odděleni dvojicí přímek, na nichž bylo napsáno „x“. Vypadalo to, že to byl nějaký druh kódu.
Rozbití kódu pouze z malého fragmentu textu je nesmírně obtížné, ale policie udělala maximum. Poslali zprávu Naval Intelligence, domovu nejlepších odborníků na šifry v Austrálii a dovolili, aby byla zpráva zveřejněna v tisku. To vyvolalo šílenství amatérského kodebreakingu, téměř všechno bezcenné, a zpráva od námořnictva, která dospěla k závěru, že kód se zdá být nerozbitný:
Ze způsobu, jakým byly řádky znázorněny jako vytyčené v originále, je zřejmé, že konec každé řádky označuje zlom ve smyslu.
Neexistuje dostatečný počet dopisů pro to, aby byly definitivní závěry založeny na analýze, ale indikace spolu s přijetím výše uvedených přestávek ve smyslu naznačují, pokud je vidět, že písmena netvoří žádný druh jednoduché šifry. nebo kód.
Frekvence výskytu písmen, i když je neprůkazná, odpovídá příznivěji s tabulkou četností počátečních písmen slov v angličtině než s jakoukoli jinou tabulkou; přiměřeným vysvětlením by tedy bylo, že řádky jsou počáteční písmena slov poezie poezie nebo podobně.
A tam, se všemi záměry a záměry, tajemství spočívalo. Australská policie kód nikdy neporušila ani neidentifikovala neznámého muže. Jestyn zemřela před několika lety, aniž by odhalila, proč se zdálo, že mizí, když bude konfrontována s podobou tváře mrtvého muže. A když jihokorejský koroner v roce 1958 zveřejnil konečné výsledky svého vyšetřování, jeho zpráva skončila připuštěním:
Nedokážu říct, kdo byl zesnulým ... nemohu říct, jak zemřel nebo co bylo příčinou smrti.
V posledních letech však začal případ Tamám Shud přitahovat novou pozornost. Amatérské detektivy prozkoumaly volné konce, které zanechala policie, vyřešily jednu nebo dvě menší tajemství, ale často místo nich vytvořily nové. Zvláště užitečný pokrok dosáhli dva zvláště vytrvalí vyšetřovatelé - australský policista v důchodu Gerry Feltus, autor jediné knihy dosud publikované o případu, a profesor Derek Abbott z University of Adelaide. Oba svobodně přiznávají, že nevyřešili záhadu - ale přiblížíme se krátkým pohledem na zbývající hádanky a hlavní teorie.
Za prvé, identita muže zůstává neznámá. Obecně se předpokládá, že byl Jestynovi znám, a možná to byl i muž, který volal do jejího bytu, ale i kdyby tomu tak nebylo, vyprávěla šokující reakce sestry, když byla konfrontována s obsazením těla. Může být řešení nalezeno v jejích činnostech během druhé světové války? Měla ve zvyku prezentovat mužským přátelům kopie kopií Rubaiyata, a pokud ano, mohl být mrtvý bývalý přítel nebo více, koho se nechtěla přiznat? Abbottovy výzkumy to jistě naznačují, protože vystopoval Jestynovu identitu a zjistil, že má syna. Minutová analýza přežívajících fotografií dítěte Neznámého muže a Jestyna odhaluje zajímavé podobnosti. Možná byl mrtvý otec synem? Pokud ano, mohl se zabít, když mu řekl, že je nevidí?
Ti, kdo argumentují proti této teorii, poukazují na příčinu smrti člověka. Jak důvěryhodné je, říkají, že by někdo spáchal sebevraždu tím, že by si dal dávku jedovaté rarity? Digitalis, a dokonce i stříhanthin, lze získat z lékáren, ale nikdy z regálu - oba jedy jsou svalové relaxancia používané k léčbě srdečních chorob. Zdánlivě exotická povaha smrti naznačuje těmto teoretikům, že Neznámý muž byl možná špion. Alfred Boxall pracoval během války ve inteligenci a Neznámý muž nakonec zemřel na počátku studené války a v době, kdy britské raketové zkušební zařízení ve Woomere, několik stovek mil od Adelaide, bylo jedním z nejtajnější základny na světě. To bylo dokonce navrhl, že jed byl podáván jemu přes jeho tabák. Může to vysvětlit tajemství, proč jeho balíček Army Club obsahoval sedm cigaret Kensitas?
Jak se zdá, jsou o záhadě Tamáma Shuda přitahováni další dvě skutečně podivné věci, které poukazují na vše, co je tak obyčejné jako sebevražda.
První je zjevná nemožnost najít přesný duplikát Rubaiyata předaného policii v červenci 1949. Vyčerpávající dotazy Gerryho Feltuse nakonec vystopovaly téměř identickou verzi se stejným krytem, publikovanou novozélandským řetězcem knihkupectví. pojmenovaný Whitcombe & Tombs. Bylo však publikováno ve čtvercovém formátu.
Přidejte k tomu jeden z vedení Dereka Abbotta a hádanka bude ještě zvláštnější. Abbott zjistil, že v Austrálii po válce zemřel alespoň jeden další muž s kopií Khayyamových básní v jeho blízkosti. Jméno tohoto muže bylo George Marshall, byl to židovský přistěhovalec ze Singapuru a jeho kopie rubaiyatu byla vydána v Londýně Methuenem - sedmým vydáním.
Doposud to nebylo nijak zvlášť zvláštní. Dotazy na vydavatele a na knihovny po celém světě však naznačují, že nikdy neexistovalo více než pět vydání Methuenova Rubaiyata - což znamená, že Marshallova sedmá edice stejně neexistovala, jako se zdá, že Whitcombe & Tombs Neznámého muže existuje. Mohly by knihy být vůbec knihy, ale skryté špionážní zařízení nějakého druhu - řekněme jednorázové kódové podložky?
Což nás přivádí ke konečnému tajemství. Gerry Feltus prošel policejním spisem případu a narazil na zanedbaný důkaz: prohlášení, vydané v roce 1959, mužem, který byl na Somerton Beach. Tam, večer, kdy Neznámý muž vypršel, a šel k místu, kde se našlo jeho tělo, svědek (uvedla policejní zpráva) „viděl muže, který nesl na rameni dalšího muže, blízko vodní hladiny. Nemohl toho muže popsat. “
V té době se to nezdálo tajemné; svědek předpokládal, že viděl někoho, kdo nosí opilého přítele. Při pohledu na studené světlo dne to však vyvolává otázky. Koneckonců, žádný z lidí, kteří viděli muže ležícího na nábřeží dříve, si nevšiml jeho tváře. Možná to nebyl vůbec neznámý muž? Mohlo by se tělo, které se našlo příští ráno, vidět na těle cizince? A pokud ano, mohlo by to představovat, že se ve skutečnosti jedná o špiony - a vraždu?
Prameny
"Tělo nalezeno na Somerton Beach." Inzerent (Adelaide, SA), 2. prosince 1948; "Tajemství těla na pláži Somerton." Inzerent, 4. prosince 1948; "Neznámý pohřben." Brisbane Courier-Mail, 15. června 1949; GM Feltus. Neznámý muž: Podezřelá smrt na Somerton Beach . Soukromě publikováno: Greenacres, Jižní Austrálie, 2010; Dorothy Pyatt. "Tělové tajemství Somerton Beach." Policejní historická společnost Jižní Austrálie Hue & Cry, říjen 2007; Derek Abbott a kol. Svět hledá vzácnou kopii Rubaiyata Omara Khayyama. Přístup k 4. červenci 2011.
