Pojmenování nového dinosaura je složitá věc. Častěji než ne, dříve neznámí dinosauři se nejprve objevují jako kousky a kousky a více než několik dinosaurů bylo založeno na málo více než izolovaných zubech. Díky nejistotám, které jsou často spojeny s popisem nových dinosaurů, se někdy to, co se zdá být novým druhem, stává součástí dříve známých zvířat. To je to, jak věda funguje - nápady jsou neustále zkoumány a testovány. Ale jsem si jistý, že to byla malá útěcha pro vědce z 19. století, který omylem jmenoval nového dinosaura z zkamenělých rostlin.
V roce 1887 přírodovědec Abbe G. Smets oznámil objev Aachenosaurus multidens . Ve fosilních záznamech nepřežilo příliš mnoho organismu - jen dva tmavě zbarvené fragmenty - ale Smets si byl tak jistý svou schopností obnovit celé zvíře, že vydal plnohodnotnou obnovu dinosaura podobného Hadrosauru .
Ostatní přírodovědci nebyli ohromeni. Paleontolog Louis Dollo a botanik Maurice Hovelacque neviděli dinosaura ve fosilních kusech. Fragmenty, usoudily Dollo a Hovelacque, byly ve skutečnosti kousky fosilního dřeva!
Smets byl pobouřen. Jak se opovažuje Dollo a Hovelacque zbavit svého objevu? Smets zlomyslně zaútočil na své vrstevníky v tisku, ale to jen narušilo jeho případ. Mikrostruktura fosilií je zjevně odhalila jako dřevo, ne kost, a Smetsův hněv nemohl tuto skutečnost změnit. Jak přírodovědci GA Boulenger a Richard Lydekker psali v článku o geologickém časopisu z roku 1889 o kontroverzi, vypadal Smets:
… Následovali Old Baileyovo maximum, že když nemáte žádný případ, jediné, co zbývá, je zneužití žalobce a vše s ním spojené.
Boulenger a Lydekker byli zvlášť nadšení, když zjistili, že se Smets pokusil využít jejich výzkum k diskreditaci Dolla a Hovelacque. Oba muži byli respektovanými přírodovědci a Smets to nijak nezměnil. Smets si ze sebe udělal hlupáka tím, že se pokusil obrátit na sebe další přírodovědce a jeho dřevěný dinosaurus se zhnil.
