https://frosthead.com

Průkopník DNA James Watson ztrácí čestné tituly za rasistické komentáře

Molekulárního biologa, který získal Nobelovu cenu, byl James Watson zbaven čestných titulů, které mu byly uděleny Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL), což je nezisková výzkumná instituce založená na Long Islandu, která je s vědcem dlouhodobě spjata. Toto rozhodnutí navazuje na poslední epizodu Watsonových desítek let trvajících rasistických poznámek.

Watsonovy úspěchy, včetně jeho role při objevu struktury dvojité spirály DNA, byly dlouho zastíněny jeho „nepodloženými a bezohlednými osobními názory“, jak popisuje prohlášení CSHL. V roce 2007 řekl bývalé protégé Charlotte Hunt-Grubbe, že byl „ze své podstaty poněkud pochmurný ohledně vyhlídky na Afriku [protože] všechny naše sociální politiky jsou založeny na skutečnosti, že jejich inteligence je stejná jako naše, zatímco všechna testování tvrdí, že ve skutečnosti Watson se později za tyto komentáře omluvil. V nedávném rozhovoru, který se objevil v novém dokumentu PBS „American Masters: Decoding Watson“, se však Watson ptal, zda se jeho myšlení o vztahu mezi rasou a inteligencí posunulo. Nyní devadesátiletý muž se zdvojnásobil a odpověděl: „Ne, vůbec ne, “ a dodal, že genetice přisuzoval údajné odchylky „průměru mezi černou a bílou v testech IQ“.

Jak Amy Harmon hlásí za The New York Times, laboratoř předtím donutila Watsona, poté sloužit jako kancléř, do důchodu po jeho poznámkách z roku 2007, ale nadále mu umožňoval tituly jako kancléřský emeritus, Oliver R. Grace profesorský emeritus a čestný správce.

Nyní CSHL přerušila všechny vazby s genetikem a vydala prohlášení, kterým prohlásila Watsonovy komentáře za „trestuhodné, nepodporované vědou a v žádném případě [představitele] názorů CSHL, jejích správců, fakult, zaměstnanců nebo studentů“.

Prohlášení dále vysvětluje: „Laboratoř odsuzuje zneužití vědy k ospravedlnění předsudků.“

Watson je jedním ze čtyř vědců připisovaných objevu molekulární struktury DNA. Podle Vědeckého historického ústavu použila chemička Rosalind Franklin rentgenovou krystalografii, což byl přístup, který poprvé navrhl Maurice Wilkins, k vytvoření snímků DNA řetězců s vysokým rozlišením během prvních padesátých let. Watson a spoluřešitel Francis Crick později čerpali z těchto dat - získaných bez Franklinova povolení - aby potvrdili své vlastní teorie o tvaru dvojité šroubovice DNA.

V roce 1953 Watson a Crick publikovali svá zjištění v časopise Nature ; navzdory skutečnosti, že Franklin i Wilkins publikovali související články v tom samém čísle, ani jeden si neužil kritického uznání uděleného ostatním dvěma vědcům. Wilkins byl poněkud obhájen v roce 1962, když společně obdržel Nobelovu cenu za fyziologii nebo medicínu spolu s Watsonem a Crickem, ale Franklin, který zemřel na rakovinu ve věku 37 let v roce 1958, takové uznání nedostal.

Josh Gabbatiss z Independent poznamenává, že Watson kdysi řekl, že existuje souvislost mezi barvou pleti a libidem a prohlašuje: „Proto máte milence Latinské. Nikdy jsi neslyšel o anglickém milence. “

Další hraní do předpojaté stereotypy, vědkyně také uvedla, že ženy, vědkyně, zatímco dělají práci „zábavnější pro muže“, jsou „pravděpodobně méně účinné“. Dokonce ani Franklin nebyl imunní vůči jeho akrobatickým atributům. Jak píše Julia Belluz Vox, Watsonova kniha z roku 1968, The Double Helix, popisuje Franklin jako „neatraktivní“, ale nezabere „ani mírný zájem o oblečení“ a zdůraznění jejích „ženských vlastností“.

V mimořádně pobuřujícím výkřiku Watson v roce 1997 uvedl: „Pokud byste našli gen, který určuje sexualitu, a žena se rozhodne, že nechce homosexuální dítě, nechte ji.“ V návaznosti na tuto poznámku dodal: „ Již akceptujeme, že většina párů nechce [dítě s Downovým syndromem]. Musíš být blázen říct, že jsi chtěl, protože to dítě nemá budoucnost. “

Watsonova tvrzení nemají žádný základ ve skutečném vědeckém výzkumu. Když se vracíme k nejnovějším Watsonovým komentářům týkajícím se rasy, ředitel Národního institutu zdraví Francis Collins říká The New York Times 'Harmon, že většina expertů na inteligenci připisuje rozdíly v testování IQ hlavně „environmentálním, nikoli genetickým“ rozdílům. “

Collins opakuje sentimenty sdílené v prohlášení CSHL a dochází k závěru: „Je zklamáním, že někdo, kdo učinil takové průkopnické příspěvky pro vědu, udržuje takové vědecky nepodložené a škodlivé přesvědčení.“

Průkopník DNA James Watson ztrácí čestné tituly za rasistické komentáře