Na mořském dně zálivu Chesapeake leží masový hrob. Co bylo kdysi živým útesem ústřic, jsou nyní stovky tisíc skořápek zbavených skořápky, otlučené sedimentem a přílivem.
Je to téměř 30 let od kolapsu rybolovu ústřic Chesapeake Bay, kdysi hlavním zdrojem obchodu pro místní komunity. Rybáři snadno vyloví lodní zásoby měkkýšů. Mysleli si, že zásoba je nekonečná.
Tak, co se stalo? To jsou otázky, které položil Kdo zabil Crassostrea Virginicu? Pád a vzestup Chesapeake Oyster, dokument, který měl premiéru v pátek na environmentálním filmovém festivalu Washington DC. Film, který vytvořil a režíroval Michael Fincham, ukazuje, jak krach rybolovu ovlivnil vodáky a jak se věda snaží přivést ústřice zpět.
Ačkoli je to přesvědčivý příběh, jednou ze slabin filmu byl mírný přístup k problému. Fincham líčí vodáky a vědce jako spojence, jejichž společným účelem je doplnit záliv ústřicemi. Může to být pravda, ale zanedbává velmi skutečnou polemiku. Vodáci chtějí zachovat tradici, která zemřela před desítkami let. Vědci mezitím chtějí, aby ústřičné útesy zpět obnovily ztracené ekosystémy.
To bylo kvůli nedostatku lidského versus lidského konfliktu, což způsobilo, že byl film mírně matný. Sedíte si nejméně pět minut ústřice, když mluvíte o tom, jak krásný je rybolov ústřice, doplňte historickými rekonstrukcemi svého mladšího já na lodi, než film odhalí, co ústřice skutečně zabilo. Jak se dalo očekávat, nebyl to nadměrný rybolov, ale parazit z Japonska.
Jakmile publikum ví, že parazit je hlavním viníkem, Fincham pokrývá hledání jeho záhadného původu. Trochu napětí je přidáno s odhalením, že biolog ústřice, který pracoval v zálivu Chesapeake v 60. a 70. letech, mohl parazita náhodně představit, když studoval, jak dobře v ústředí přežívají japonské ústřice; tyto ústřice vyvinuly obranu parazita a mohou ho nést.
Fincher prochází velkými bolestmi, aby nesměřoval prsty, což udržuje problém zcela ekologický. Bylo by však naivní myslet si, že rybáři neobviňují vědce do určité míry nebo naopak, názory, které byly z filmu vynechány.
Fincham si zaslouží uznání za to, že se pokusil vyprávět tak obtížný příběh. Výzvou je, že neexistují konkrétní odpovědi na to, co zabilo ústřici Chesapeake. Kromě náhodného zavedení biologu mezi možné příčiny japonského parazita patří rané experimenty chovatelů ústřic a balastové vody z amerických válečných lodí zakotvených v zátoce.
Zatímco film přináší některé pěkné vizuální prvky, jako jsou „válečné lodě duchů“ a záběry ukazující plavání ústřic, není využito bizarního obsazení postav. Proč se vědci tolik zajímají o stav ústřic Chesapeake Bay? Myslí si, že úsilí o obnovu stojí za problém? Jako záznam o událostech a věděch, které se týkají rybolovu ústřic za posledních sto let, se dokument velmi dobře daří. Co jí chybělo, byla schopnost odpovědět na otázku, proč je tento problém dnes relevantní. Stále dostáváme ústřice, udělované zemědělstvím nebo jinými částmi světa, tak proč tak tvrdě pracovat na jejich pěstování na místě hemžícím se smrtícími parazity?
Navzdory problémům s dokumentárním filmem to stále vede k informativní hodině sledování. Učení, jak rychle příroda může zakysat, skrze nemoci nebo vyčerpané zásoby, je silnou připomínkou, že nekonečný oceán je jen iluze.
- Napsal Joseph Caputo
